[R-P] PROPUESTA

[Prensa Schiavoni]

Basándome en un correo muy reciente de JFB sobre la imposibilidad política, 
anímica y emocional, en aquellas tensas jornadas de desasosiego e 
incertidumbre previas al referéndum (cuando se insistió en la teoría de 
"tenaza" de la CIA por parte del Tito Bardini), de ensayar análisis, 
especulaciones y prospetivas futuribles sobre lo que podría haber pasado y 
lo que pasó ayer, sin existir hechos consumados que avalaran dichas 
examinaciones con la contundencia de "lo real y verificable", me tomo el 
atrevimiento de proponer a toda R-P, y en particular a los máximos 
dirigentes de PyP, a generar un debate interno, con la participación de 
Carola y todos los cumpas venezolanos, además de nosotros mismos, acerca de 
porqué pasó lo que pasó y de cómo nos situamos frente al porvenir, al 
porvivir y al porhacer.

Tiro algunas incómodas sugerencias que brotan de mi pura intuición:

1) ¿No fue la revolución socialista demasiado rápida y confiada? ¿Se olvidó 
nuestro querido Comandante de la "larga marcha" de Mao, que duró 40 años?

2) ¿No hubo una sobreestimación del poderío de las masas, a las que se 
consideró precipitadamente imbuídas del ideal revolucionario?

3) ¿No funcionó mal, frente a un enemigo siniestro, ladino inteligente y 
engañoso, la contracomunicación frente a las mentiras sobre la reforma, como 
la eliminación de la propiedad privada y el quite de la patria potestad?

4) ¿Era el momento, frente a una clase media aún colonizada y adocenada por 
la concepción liberal de la periodicidad republicana de los mandatos, de 
plantear la reelección continua e indefinida? ¿No habría que haber esperado 
un poco más?

5) ¿Estaba toda la fuerza armada consustanciada con el socialismo 
bolivariano? ¿No se pecó de cierto entusiasmo y certidumbre infantilista? 
¿Porqué ocurrió lo de Ravel?

6) ¿No creen que la inteligencia interna no supo discernir entre las 
adhesiones payasescas, triunfalistas, incondicionales y hasta tilingas (muy 
propias del ser latinoamericano, que siempre está con el que gana), de 
aquella militancia ideológica y revolucionaria incorruptible, que asumió el 
socialismo como la bandera de todos sus sueños y todas sus luchas?

7) ¿No fueron ciertos grupos estudiantiles y violentos, que creen que la 
revolución se gana con agresiones y la destrucción física del enemigo, las 
que generaron el temor mayúsculo de las capas medias, que terminaron por 
hacerlas temer una revolución fusiladora de objetores y opositores?

Todo ésto no es para hacer leña del árbol caído. Es sólo para ver qué nos 
pasó, en que fallamos, porqué "esta vez no pudimos", y para afirmar que 
seguiremos luchando hasta lograr nuestros sueños. Es para exaltar la 
majestuosa dignidad del Comandante, que esta madrugada en su discurso 
demostró ser más líder de lo que nunca lo fue enla historia.

Pero nos enfrentamos a una sociedad venezolana partida por la mitad. Y es 
tiempo de ponernos a pensar cómo avanzamos en la tarea revolucionaria, y 
cómo hacemos para unir las dos mitades rasgadas. ¿No lo creen así?

¡Saludos afectuosos y militantes! MINGO