[R-P] dos amigos me dicen...

[carola chavez]

Esto puede muy bien ser cierto, yo creo que por ahí van los tiros.

Una percepción sobre la derrota.

Los periódicos internacionales daban ganador al SI desde las 21:00. Lo
cual pude comprobar al navegar por varias páginas.

¿Que pasó?

La tendencia que divulgaban era (Sin decir cifras absolutas) de un 3%
de ventaja por el SI. Pero pensándolo con calma ¿Se puede implantar
una reforma constitucional con ese margen tan pequeño? ¿Que piso
político tendría el Presidente si hubo el "Chavista" parejo que mostró
la ignorancia y votó NO? y ...¿Acaso en la oposición no quedaron como
los imbéciles que son luego de pasarse meses cantando fraude, etc,
etc...?

Pudiera pensarse que sucedió lo mismo que con las firmas chimbas que
desembocaron en el referendo del 2004. Todo el mundo sabía (Empezando
por Chávez) que las firmas eran ilegales y sin embargo, fue a
referendo con una victoria aplastante. Algo así pudo estar pensando el
Presidente cuando reconoció la derrota y llamó a seguir luchando.
Insisto en que ese detalle de las agencias de noticias internacionales
es revelador, porque todas coincidían en el hecho y los %,  y de
repente todo cambia y por un margen tan mínimo. Creo que el argumento
del porcentaje y el piso político es válido, sobre todo considerando
que innumerables veces se ha visto en muchos países que procesos que
triunfan por pocos votos, se derrumban y caen en el marasmo porque la
victoria no fue contundente e indiscutible, en ese escenario solo le
queda a un gobernante, beneficiarse de los privilegios y esperar que
el tiempo pase.

Hay beneficios colaterales que quizá no se vean de inmediato. Con el
reconocimiento, Chávez le arrebata la agenda inmediata a la oposición,
entre otras cosas se quedan sin razón para "Calentar  calle", se les
cae el argumento del "Dictador", se quedan sin el COCO que tanta falta
les hace, les da un caramelo que los distraiga mientras (Por ahora)
nosotros seguimos construyendo un país mejor.

Entre otras cosas, vengo observando con rabia, la formación de lo que
yo llamé una  vez "LA HUMMERCLATURA", es decir, los funcionarios,
gobernadores, alcaldes, y otros para quienes la revolución no es más
que ponerse en una Hummer y disfrutar de los muchos privilegios que da
el poder.

Por otro lado, los errores que se han cometido, y no es la primera
vez. Como ejemplo, el Comando Maisanta cuando se recogieron las firmas
contra los diputados opositores, recuerdo a Ismael García - el mismo
que luego traicionó - diciendo que ya estaban listos, que no hacían
falta más firmas y otras yerbas por el estilo, al final resultó que
los diputados de oposición se "Autosuicidaron" cuando no participaron
en las elecciones de la Asamblea.

La Asamblea misma, con el parlamentarismo de calle, debatió con los
colectivos que se ofrecieron a discutir y aportar, y no tuvo
oposición. Es como ver a un evangélico diciéndole a otro evangélico
que tiene que ser cada día más evangélico.

El Gobierno cometió un error garrafal, confiar exclusivamente en el
arrastre del portaaviones Chávez y dejarle la agenda mediática a
Globovisión, al fin y al cabo, la oposición está en manos de Ravel.
Los batallones, salvo excepciones, se fueron ayer a la playa (Estaban
ful) y dejaron el trabajo al carisma del Presidente. 10 elecciones en
fila acostumbraron al chavismo a ganar fácil contra una oposición
desarticulada y lo que da miedo es que esa oposición desarticulada
derrotó al chavismo sólo con argumentos ridículos y un canal
mentiroso.

Habrá que esperar la andanada de excusas y justificaciones que vendrán
sobre todo desde el lado de los grandes culpables y sacar la mejor
enseñanza. El Presidente no da puntada sin hilo y muchas veces nos ha
demostrado que lo que a primera vista parece un error, con el tiempo
demuestra ser lo mejor.

Reciban un gran abrazo revolucionario.


  (El gran gurú)

Juan Carlos De La Cruz <jcdlc72 en gmail.com> escribió:

Eso pasa cuando uno mete el dedo donde no es...


mi mensaje salió enviado sin yo terminar de escribirlo, así que aquí
voy de nuevo.


Yo me pregunto muchisimas otras cosas.

Durante la tarde/noche de ayer, estuvimos (NOSOTROS) recibiendo
mensajes, "exit polls", sondeos, en los que incluso se hablaba de
proporciones a nuestro favor que casi duplicaban laopción del "no". Se
hablaba de "fuentes confiables" de PDVSA y tal y cual. Se recibió una
noticia publicada en Aporrea según la cual la oposición intentaba
alentar una "Victoria imposible" en sus seguidores, y se alertaba a
que, dado que querían desconocer los resultados que, como decia
textualmente la nota, "hacen irreversible una victoria marcada no solo
por los pronósticos que se auguraban en nuestro país sino, que
también, predecían la mayoría de los pueblos del mundo."


Lo que anunció el CNE Y ratificó el comandante anoche, indican una
realidad distinta.

SI bien es muy cierto que ésto engrandece a Hugo Chávez a la "n"
potencia en su imagen de demócrata, en su papel de escuchar al pueblo
(a todo) y que destruye a la oposición más que otorgarles una
victoria, porque los desarma en sus argumentos (El único argumento que
les quedaba era el de la dominación, la represión, la intención de
arrasar y acabar con todo imponiéndose, lo cual se les derrumba ante
la opinión internacional con los resultados del CNE Y la actitud y
declaración de Chávez en cadena nacional, por lo que ahora tienen que
empezar a construir la casa desde el principio absoluto, y empezar a
debatir de verdad porque su ultimo argumento ha sido eliminado...
viendolo bien, ahí ganó el comandante, y mucho!), esto habla mucho más
aún, de nosotros mismos.


En particular, porque pienso que, en efecto, lo que se plantea en la
propuesta de reforma es OTRO PAIS. Es la ruptura con varios esquemas
de pensamiento que venían operando por mucho tiempo y que ciertamente,
nos frenan en el avance hacia NUESTRA propuesta de país, que tenemos
clara. Pero... ¿La tenemos?

Es decir, teníamos tan claro el país que buscamos construír , cuando
no aparecen muchos de nuestros votos de hace apenas un año? ¿Era tan
clara, o estuvo tan bien explicada la propuesta, que generó tal nivel
de miedo entre los nuestros, como para no salir a votar por ninguna
opción? ¿Hemos avanzado tan poco así, en nuestras estrategias
ideológicas y comunicacionales, que no pudimos proyectar, con todo y
la campaña, las bondades de nuestra propuesta, al punto que la campaña
de desinformación y miedo calara más profundo, como para darle fuerza
al bloque del "No" ? ¿Es... siendo más pesimista incluso, tan grave la
situación ideológica del venezolano, que no logramos resaltar el nivel
de importancia de este proceso para generar ese nivel de abstención,
SOBRE TODO considerando que desde el bloque del "No", un sector con
peso llamaba a NO VOTAR hasta hace muy poco, y aún así generó esa
reacción de voluntad de voto en sus seguidores? Por qué parecen haber
aumentado?

Si, creo profundamente que esto es señal inequívoca de que hace falta
limpiar la casa, pero desde adentro, empezando por nosotros mismos. No
seríamos ni remotamente el único país con una estructura socialista,
pero muy seguramente sí al que más le temen las grandes corporaciones
que se convierta en uno.  Acabo de escuchar una llamada al programa de
Ernesto Villegas, que dice una verdad enorme... lo que realmente ganó
fué un miedo atávico a los cambios, lo que ganó fué una campaña de
medios, el verdadero golpe de estado fué moral, fué de provocarnos una
profundísima reflexión sobre la forma, si bien no sobre el fondo.

Fantaseo ahora... como frecuentemente lo hago, sobre si no sería ésto
incluso una jugada estratégica. Chávez está aún en periodo de ley
habilitante, y posiblemente algunos cambios puedan incluírse por esa
via, los menos drásticos, los que pasen "mas suave", mientras tenga
ese poder. Sin embargo, sus palabras de anoche fueron (al menos hasta
este momento) la manera más efectiva de desarticular su guarimba, de
ponerlos incluso en ridículo preventivo ante la opinión internacional,
aniquilando toda justificación posible de cualquier acción violenta.
Me hago el ingenuo y cobra más fuerza esta teoría si recuerdo los Exit
Polls y algunas noticias, incluso comparando históricamente con la
respuesta del pueblo llano, donde entonces los "informantes" y los
Exit Polls estarían más pelados que rodilla de chivo (y por ende
vacíos de credibilidad), en relación a lo que declaró el CNE... O....

...O una jugada estratégica justificaría el largo lapso de espera por
los resultados, el "qué y cómo decirlo" para lograr un efecto
favorable (La desarticulación de la guarimba y el camino a lograr
algunos cambios por el "Plan B" -habilitante y otros canales-) y sobre
todo, explicaría la cara de funeral de Pedro Fritz, la perorata de
Chucho Romero, el "llamado a negociación" de Ismael García, el que
Jorge Rodríguez no mencionase NADA de la reunión en el Balcón del
pueblo cuando le preguntaron, a las 9 y piquito (corto) de la noche
por los planes del comando Zamora,  la cara enjugada en cámara de
Nicolás Maduro cuando se inició la transmisión del mensaje
presidencial, el repentino desespero aterrorizado de la oposición a
las puertas del CNE...  me dan a pensar que los "nuestros" ya sabían
hace rato por donde venian los tiros, que posiblemente desde las 9 pm
o un poquito más, se estaba cuadrando cómo manejar la cosa, que Chávez
sale al aire con este "Plan B" como una medida brillante para dejarlos
desnudos... no olvidemos que él tiene otros medios para lograr muchos
de esos cambios -la reforma a la constitución es el más contundente y
el mejor, pero no el único- y que ya él en una oportunidad se entregó
"para evitar un mayor derramamiento de sangre"... Podríamos decir
acaso, que anoche Chávez "entregó" la reforma para evitar el
derramamiento de sangre al que posiblemente ibamos enfilados derechito
si la oposición ejecutaba el "Plan tenaza" ??? Tardamos AÑOS en saber
todas las verdades de lo que pasó el 11 de Abril y no se vió en los
medios, los marines en nuestras costas, etc etc etc... Quien me dice a
mí que esto no podría haber sido una jugada para desarticular, de la
manera más limpia e insólita, un plan más grande que ya venía siendo
denunciado?

Después de todo, a Chavez le quedan varios años de gobierno para
replantear, o lograr algunas metas, por otros caminos o incluso éste
mismo. A la oposición le quedaba ésta última jugada antes de quedarse
sin argumentos, y yo creo que acaban de quedarse en la lona, por lo
que ganando, en realidad perdieron... Leopoldo López salió ayer al
aire diciendo "queremos concordia, queremos conversar con el
presidente"... y hasta el día de hoy han demostrado que no tienen
propuesta, que no tienen argumento concreto y real, que sólo se han
limitado a decirle "no" (Y no solo ayer) a todo lo que salga de
Chávez, pero que "no tienen nada en la bola", y que si su último
argumento, el de la represión, la dictadura, el estado impositor, se
les cae en cuestión de minutos, entonces no les queda más remedio que
empezar a construir su casa desde el principio, sobre el cerro de
escombros que les dejaron Peña Esclusa , Hermann Escarrá, entre otros,
con su comportamiento y actitudes. No sería, entonces y siendo
malicioso, la jugada maestra más ingeniosa para ACABAR con la
oposición y obligarlos a entrar por el carril??? Jaque, estratega,
dígamelo usted...


Pero vuelvo y repito. Hay una falla nuestra ENORME y evidente, que,
como siempre, Chávez estaría sorteando EL (que no su gobierno) con su
respuesta, su actitud y su declaración. Denota todo eso de lo que nos
hemos veniddo quejando, entre otras cosas porque con las fallas que
vemos, se hace difícil sustentar una posible victoria del "SI", cuando
muchos de los ejemplos que se han venido dando nos reflejan una
Venezuela distinta de la que se nos habla. Hace falta ahora que
funcionen los organismos, que se haga limpieza en muchas cosas, que se
apliquen las leyes, que Conatel funcione, que se sancione duramente al
acaparador, que se acabe la negligencia en las alcaldías, que se
estire al máximo y se apriete hasta donde no se pueda más usando las
herramientas constitucionales y jurídicas que tenemos hoy en día y que
algunos consideramos han sido, al menos parcialmente, desaprovechadas.

Hay una profunda falla, de nuestro lado, en la labor de EDUCAR a
nuestro pueblo, no solo con palabras, sino con el ejemplo. Todo lo que
hemos venido denunciando, lo que no nos es congruente con el proyecto
de país, lo que a veces dejamos pasar, lo que aún no es perfecto pero
es perfectible, lo que incluso es aún mediocre, nos va haciendo peso
en contra. Esto debe, pienso yo, llamarnos a una profundísima
reflexión por cuanto ahora, para lograr esos cambios profundos que
queremos, debemos tambien sanar heridas y sembrar nuevamente la
esperanza que haga, por ejemplo, que ese millón y pico de votos que
desaparecieron vuelvan a manifestarse, y que la gente que no participó
entienda, de una vez por todas, la importancia, la magnitud de la
decisión que se estaba tomando, y que en algunos casos no fué bien
explicada (por lo que ganó la campaña de desinformación y terror), y
en otros, simplemente no generó peso suficiente en las conciencias de
esos votantes como para motivarlos a dar su opinión.

No sé... se me ocurre.



On Dec 3, 2007, at 8:21 AM, Mercedes Gardner wrote:

Y ahora ¿el Departamento de Estado avalará estos resultados después de
poner en duda la neutralidad del CNE?
Ajá...... me los imagino pensando (¿piensan?) como carrizo entender a
esta dictadura tan chimba que no les dió la oportunidad de seguir
preocupándose por la democracia venezolana.