[R-P] Ir a Annapolis sin falsas ilusiones - Shlomo Avineri

[Patricia]

Ir a Annapolis sin falsas ilusiones´

Ciertamente, no se pueden esperar grandes avances en
la cumbre de Annapolis. ¿Qué es lo que, en cambio, sí
se puede esperar, y por qué es importante? 

Por Shlomo Avineri

Hay algo surrealista en el arco de respuestas en
Israel con vistas a la Convención de Annapolis. En la
extrema derecha la ven como un Holocausto que se
acerca, y advierten contra concesiones peligrosas; en
cambio, en la extrema izquierda la ven como la última
oportunidad para la reconciliación israelo-palestina,
y amenazan con que, si no surge de allí la tan ansiada
paz, la situación derivará en un nuevo caos. 

Ambos pronósticos apocalípticos carecen de toda base.
Annapolis no es más que un intento de
institucionalizar el cambio que se produce entre
Israel y los palestinos, e intentar hallar una salida
-por modesta que sea- del congelamiento generado del
fracaso de la Convención de Camp David en 2000 y de la
Segunda Intifada. Además, Annapolis tiene por objeto
salvar algo del prestigio del presidente Bush, cuya
Hoja de Ruta no condujo, hasta el momento, a ninguna
parte. 

Quien espere que Annapolis conduzca a un acuerdo,
ignora la realidad en el terreno. Las brechas entre la
posición israelí, relativamente moderada, presentada
por el gobierno de Olmert-Barak, y la posición
relativamente moderada de Mahmud Abbas, todavía son
demasiado profundas. Ni siquiera se logra alcanzar una
declaración de principios consensuada: en toda
declaración de principios, los palestinos exigirán que
Israel acepte, más o menos, volver a los límites de
1967, y a que Jerusalén sea la capital de dos estados.
Es difícil suponer que el gobierno de Israel esté
dispuesto y sea capaz de ello hoy en día. Si bien se
puede suponer que un acuerdo futuro, si realmente se
logra, será de acuerdo con tales lineamientos, una
declaración en tal sentido por parte de Israel no es
posible en este momento desde el punto de vista
político. 

Así ocurre respecto de la exigencia israelí de que los
palestinos renuncien al derecho al retorno de los
refugiados y el reconocimiento de Israel como
estado-nación judío: es difícil que los palestinos
sean capaces de ello hoy en día, aunque esté claro que
en un acuerdo futuro, esa renuncia y ese
reconocimiento serán un componente fundamental. Israel
ha reconocido ya dos veces, en Camp David en 1978 y en
Oslo en 1993, los derechos legítimos del pueblo
árabe-palestino, y fue un error de los líderes de
Israel, entonces, no exigir un reconocimiento paralelo
de la parte palestina. Está claro que al fin y al
cabo, será requerido tal reconocimiento palestino, que
es la base del principio de la división y de "dos
estados para dos pueblos". 

Y por sobre todo, por supuesto, flota el copamiento de
Hamas en la Franja de Gaza: cuando los milicianos de
Al-Fatah y de Hamás se matan unos a otros, no es
exactamente el terreno propicio para la reconciliación
histórica entre israelíes y palestinos. Está claro
que, antes, los palestinos deben alcanzar un
entendimiento nacional interno entre ellos, que no sea
definido por medios violentos. 

¿Qué se puede esperar, de todos modos, de la
Convención de Annapolis? Primero, algo ya fue
alcanzado. Luego de casi seis años en los que los
líderes israelíes y palestinos no han hablado entre
sí, se han encontrado de modo regular durante las
últimas semanas: quizás no han llegado a acuerdos,
pero el solo hecho de que se hablan es en sí mismo un
logro que no se debe menospreciar. 

Es también lo que ocurrirá en Annapolis: un evento
internacional en el que se encuentran líderes
israelíes y palestinos no es poca cosa, luego del
doloroso fracaso de Camp David en 2000. Es de suponer
que Annapolis será no sólo una oportunidad para
fotografiarse, sino que se acordará allí cuáles son
los temas sobre los que se debe debatir. Es probable
que se formen grupos de trabajo, tal como ocurrió
luego de la Cumbre de Madrid, y que éstos deban
informar de sus avances en otra reunión del plenario
de la Convención. 

Se pueden prever también medidas concretas por parte
de Israel, como el desmantelamiento de asentamientos
ilegales y el retiro de barreras, y de los palestinos,
la lucha contra las bandas terroristas. 

Es realmente modesto, y desde ya no es el Final de los
Tiempos. Pero luego del derrumbe de los Acuerdos de
Oslo y lo que parecía una quebradura general que no se
podía curar, se trata de un logro significativo. Sólo
así, paso a paso, podrá haber paz, alguna vez, en
nuestra región. 

La fuente:  Haaretz (80.000 ejemplares, Tel-Aviv,
Israel). Primer diario publicado en hebreo durante el
mandato británico, en 1919, "El país" es el periódico
de referencia de los políticos e intelectuales
israelíes. La traducción del inglés pertenece a Povesham.

  "Ella funde lagrimas con cada lluvia y se pregunta si tantas despedidas valieron la pena. El hoy es tan frio y duro aún en verano que el amor suele traer apenas gotitas de alegria. Mejor es no mirar atrás ni mucho para adelante. La calle es para ir, nunca para volver... Cada despedida un final incierto. Los tiempos son inseguros y muertos aunque el sol nos esté calentando."



      Los referentes más importantes en compra/ venta de autos se juntaron:
Demotores y Yahoo!
Ahora comprar o vender tu auto es más fácil. Vistá ar.autos.yahoo.com/