[R-P] El paso del tiempo favorece a los extremistas - Amos Oz

[Patricia]

El paso del tiempo favorece a los extremistas

Los extremistas de aquí y de allá esperan que fracase
esta negociación y ruegan por que llegue a un callejón
sin salida. El tiempo no opera en favor de los
israelíes ni de los palestinos, sino tan sólo en favor
de los extremistas. 

Por Amos Oz

En los temas centrales del conflicto israelí-palestino
todavía es muy grande la distancia entre las partes.
Es por ello que la Convención de Annapolis no será más
que un evento festivo acompañado por, como máximo, la
declaración de una esperanza hacia el futuro. Ambas
partes están entrampadas, en gran medida, por los
extremistas de un lado y de otro, y los extremistas no
permiten que quienes negocian realicen ninguna
concesión significativa. 


A pesar de eso, es conveniente recordar que las
posturas de las dos partes en la negociación están hoy
en día menos alejadas de lo que alguna vez estuvieron
en estos cien años de rabia y sufrimiento. Ambas
partes aceptan el principio de dos estados, y ambos
admiten que las fronteras serán similares a las de
1967. Ambas partes reconocen su obligación de poner
sobre la mesa de negociaciones el tema Jerusalem, los
asentamientos, los refugiados, las fronteras, la
seguridad y el agua. 

Ambas partes saben - aunque no lo hayan dicho - que
finalmente el acuerdo de paz será muy parecido a los
borradores de Clinton-Taba-Ginebra. Y las dos partes
saben que si la negociación fracasa, será el momento
de los extremistas.

Y por eso, los extremistas de aquí y de allá esperan
que fracase esta negociación y ruegan por que llegue a
un callejón sin salida. El tiempo no opera en favor de
los israelíes ni de los palestinos, sino tan sólo en
favor de los extremistas. 

La mayor parte de la obligación de avanzar en este
proceso recae sobre los hombros del gobierno israelí y
sobre la opinión pública israelí, debido a que Israel
es la que retiene territorios palestinos, y no al
revés. Si Ehud Olmert elige o se ve obligado a otorgar
a sus socios coalicionarios nazis el derecho a frenar
todo el proceso, el resultado será que en muy poco
tiempo nos gobernará Netanyahu. Más aún, la
consecuencia será que también del lado palestino los
extremistas vencerán a los moderados, y en lugar de
Abu Mazen estaremos ante alguna agrupación agresiva
cuyos hilos maneje Irán. El liderazgo de Olmert se
pondrá a prueba no por la habilidad con la que pueda
maniobrar entre Avigdor Liberman y Eli Ishai, sino en
su determinación de realizar un cambio histórico.

La derecha nazi en Israel aduce que Abu Mazen es
demasiado débil, y por ello no es conveniente hacer la
paz. Es la misma derecha que argumentaba que Arafat
era demasiado peligroso, y que por eso no era
conveniente hacer la paz. Y la verdad es que hay
relación directa entre el debilitamiento o
fortalecimiento de Abu Mazen y lo que pueda o no
lograr su postura moderada en la negociación con
Israel. Abu Mazen es débil en tanto y en cuanto
nosotros lo debilitamos y debido a que no le
concedemos ningún logro concreto.

¿Qué sucederá si esta negociación fracasa? La solución
de los dos estados podría desmoronarse definitivamente
y nosotros nos veríamos forzados a elegir entre dos
tragedias históricas: un estado unificado (que se
acercará a una mayoría árabe) entre el Jordan y el mar
o un gobierno de Apartheid israelí que continúe
manejando y oprimiendo por la fuerza a los palestinos
bajo ocupación, que seguirán oponiéndose por la fuerza
a la ocupación.

Hay que ir a Annapolis, y seguir adelante después de
Annapolis, teniendo conciencia de que los dos pueblos
ya saben - más o menos - cómo se verá el acuerdo
definitivo: Palestina con las fronteras del 67, junto
a Israel, con algunas correcciones mutuas de las
fronteras, sin retorno de los refugiados a Israel y
con dos capitales en Jerusalem. Todos lo saben.
También los opositores de ambas partes ya saben lo
siguiente: el enfermo, el israelí y el palestino, ya
está casi listo para ser operado. ¿Será que los
médicos tendrán la suficiente valentía?

La fuente:  El autor es un afamado escritor israelí.
Su artículo se publicó originalmente en Yediot
Aharonot (350.000 ejemplares, Israel. Periódico creado
en 1939). La traducción del inglés pertenece a Povesham.

  "Ella funde lagrimas con cada lluvia y se pregunta si tantas despedidas valieron la pena. El hoy es tan frio y duro aún en verano que el amor suele traer apenas gotitas de alegria. Mejor es no mirar atrás ni mucho para adelante. La calle es para ir, nunca para volver... Cada despedida un final incierto. Los tiempos son inseguros y muertos aunque el sol nos esté calentando."



      Compartí video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de Flickr). 
Usá el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta. http://ar.beta.messenger.yahoo.com/