[R-P] Dos pájaros de un solo hondazo

[Nestor Gorojovsky]

Querido Leonardo, no puedo responder a tu encendida y conmovedora (lo 
digo de veras) defensa de Ibarra con la extensión que permita dejar 
todo en claro. Aunque te parezca mentira, esto que vas a leer es una 
_brevísima_ respuesta a tus planteos.

Sé lo que piensa Isman al respecto, y lo respeto. Creo que tanto él 
como vos están, en efecto, "muy equivocados". Así que trataré de 
responder a ambos pájaros con un solo hondazo.

La política no es el reino de los seres ideales, sino el ámbito 
pegajoso de lo concreto.

La verdad es que los aliados de Ibarra no eran mejores que los de 
Telerman. Si vamos a hacer menciones, llenaríamos horas con nombres 
impresentables. No quiero hacer eso.

Sucintamente, te digo cómo vi yo la cuestión.

Por empezar, dejemos en claro que Ibarra no le ganó ni a Cavallo ni a 
Macri. Al primero lo derrotó bien agarradito de faldones ajenos, y al 
segundo gracias a la soga desesperada que le tiró Duhalde (justamente 
por eso es que Telerman estaba como vicejefe, Telerman era hombre de 
Duhalde). El guedejiento, sin embargo, creyó sinceramente lo mismo 
que creen Isman y vos, que "llegó solo". Y lo que es mucho peor, una 
vez aposentado en el Palacio Municipal se movió como si hubiera 
llegado solo.

Hizo de la intendencia capitalina un cotito cerradito de amiguitos y 
favorcitos. Nada de la IBM recibida fue mejorado (IBM: Inmensa Bola 
de Mierda). Al contrario. Todo empeoró. Se salvó, por escasa altura, 
de los ventarrones del huracán de diciembre del 2001, pero tuvo su 
propio fatídico día de la verdad cuando la catástrofe de Cro Magnon 
reveló hasta dónde estaba podrida por dentro su administración 
"progre".

Permítaseme un brevísimo excursus. 

Desde el punto de vista de los sectores más humildes, la 
administración (?) ibarrista no aportó prácticamente nada. Más bien 
al contrario. Y esto, me consta, porque los compañeros de Patria y 
Pueblo tenemos muy en la punta de los dedos cuanto ocurre con los 
excluidos de la Capital Federal. Esa gente, para Ibarra, simplemente 
no existía. Ni pa bien, ni pa mal. No existía, y no digo que Ibarra 
lo hiciera por malvado. Lo hacía, justamente, porque no era de poner 
su simiente donde corresponde.

Vuelvo. Sobrevino el horror de Cro Magnon. Allí se condensaron todas 
y cada una de las lacras del gobierno de Buenos Aires que Ibarra no 
solo no había tocado sino que además había empeorado. Y se comieron 
doscientas vidas. Con su inacción (en el mejor de los casos) Ibarra 
había ofrecido en bandeja la oportunidad para lo que vos (y Raúl) 
llaman "la derecha". El ataque contra Ibarra era un obvio privilegio 
de esa derecha recalcitrante y antinacional que estaba agazapada 
lamiéndose las heridas que -a través de Ibarra y no gracias a él- le 
habíamos inferido los nacionales y democráticos a Cavallo y a Macri.

Pero no actuaron en el vacío. El hartazgo social con la inopia 
progresista se cebó también en Ibarra. Lo capitalizó "la derecha" 
pero lo engendró Ibarra. El hombre era indefendible. No hubiera 
podido gobernar, de haberse mantenido. Ésa es la primera verdad.

¿Qué hizo Telerman? ¿Traicionó a Ibarra, dicen los ciegos de amor por 
el guedejiento? ¿Debió haberse inmolado junto con ese jefe que jamás 
le dio ni cinco de bolilla, encerrado autísticamente en su mundito 
progre, olvidado del favorazo que le había hecho Kirchner a través de 
Duhalde? 

Esas decisiones son del coleto íntimo del individuo, un asunto en el 
que no suelo meterme. Yo lo veo desde otro lado. Desde el lado del 
realismo político. Lo que hizo es lo que le corresponde hacer a 
cualquier vicejefe cuando el jefe va a ser inmolado, sea (como en 
este caso) debido a sus propios errores, sea (como en otras 
oportunidades) debido a una mala situación coyuntural. Trató de 
mantenerse, porque no se sentía -ni, en verdad, era- responsable por 
lo que había sucedido.

¿Traicionó a Juárez Celman acaso Carlos Pellegrini cuando, en lugar 
de renunciar solidariamente con el presidente cordobés, asumió la 
primera magistratura de la Nación? Y Gerald Ford, ¿lo traicionó acaso 
a Nixon cuando éste quedó en descubierto y por lo tanto tuvo que dar 
los hurras? 

¿No será que ambos trataron de salvar lo salvable en medio del caos 
y, por supuesto, beneficiarse de paso en el frangollo?

Éso es lo que hizo Telerman, en realidad, y muy posiblemente por mera 
intención de medrar personalmente: trató de mantener lo mantenible 
del sistema que había llevado a Ibarra al poder en Capital Federal, y 
para ello, como corresponde en una situación de crisis y extrema 
debilidad del campo propio, hizo acuerdos con todo el mundo. Lo 
importante era impedir el acceso inmediato del macrismo, y éso, 
Telerman lo logró. Hay bastante ingratitud en quienes, apoyando a 
Kirchner, omiten esta consideración.

En definitiva y dicho con crudeza, lo que ocurrió es que un sector de 
la estructura burocrático-política de la Capital Federal se dijo "no 
voy a caer con este pelotudo", trató de salvarse y gracias a ese 
"egoísta" reflejo logró llevar adelante una administración 
relativamente digna que además tuvo especial cuidado en atender al 
pobrerío urbano. Hay quienes potencian este accionar afirmando que 
todo eso se logró incluso pese a los palos colocados por el 
guedejiento en el vínculo entre el gobierno municipal y el 
nacional.[1]. 

En las últimas elecciones locales y a través de Telerman, ese sector 
de la burocracia municipal intentó ofrecerse como palanca para 
liquidar, aunque no sola, la Bestia Parda del Macricalipsis. Lo 
impidió la estupidez onanística de Ibarrita y la falta de comprensión 
de lo que estaba en juego a los más altos niveles del gobierno. Así 
es que llegamos a la situación actual. Macri llega al gobierno de la 
ciudad como consecuencia de la sed de venganza de Ibarra.

No es una victoria pírrica de Ibarra. Pírrica es una victoria en la 
cual se derrota al enemigo pero uno queda tan destrozado que no hay 
modo de seguir el propio juego y por lo tanto el enemigo nada más 
tiene que temer de nosotros. Pues bien, ya vimos, en la primera 
oportunidad que Ibarra pudo expresase públicamente, que en el fondo 
su enemigo no es Macri sino Telerman. Para él, fue victoria completa. 
Pírrica hubiera sido si a Ibarra le interesara un miligramo la 
llegada de Macri al poder en Buenos Aires. Pagaremos nosotros.

Aquí, en este vodevil urbano sin vuelo, no cabe una apreciación 
moral, querido druida. 

Ibarra no es más moral, ni "mejor", que Telerman. Sí, quizás, es 
menos pícaro, menos audaz o, por ahí, quién te dice, más pelotudo. La 
"Viveza criolla" no es una virtud que me conmueva positivamente, pero 
tampoco me conmueve la "estupidez".

En cuanto al papel de Ibarra en el juicio a las Juntas, que no le 
niego en lo más mínimo, sí digo que no voy a aceptar que se lo use 
para argumentar en su favor. Yo no uso los méritos o deméritos de 
Telerman como empresario del espectáculo para argumentar en defensa 
de sus actos políticos del último lustro. Ése es el mecanismo por el 
cual se crean los figurones. Que a Ibarra lo odie la derecha por eso 
me tiene sin mayor cuidado, porque al fin de cuentas "la derecha" 
sabe que ese juicio en ningún momento iba a tocar los intereses 
profundos que anidaban detrás del proceso: los de la Derecha. 
Bastaba, según Ibarra y su padrino Alfonsín, con demostrar lo obvio: 
que los militares del  76 habían sido unos criminales monstruosos y 
merecían el peor de los castigos. 

Mientras tanto, quedaban sin tocar todos los demás, Macri incluido.

Déjeme de embromar, druida, porque hay temas que me parecen más 
interesantes, para Ud. y para mí, que la discusión sobre un asunto 
tan pequeño. Entiendo los motivos por los cuales Ud. lo defiende a 
Ibarra, y lo honran.

Pero no creo que sirva de mucho seguir este debate. Me retiro.


N O T A

[1] Espero que esta nota no me traiga problemas. Aclaro de antemano 
que todo lo que sigue carece de fundamento que yo conozca. Con esta 
advertencia, sigo adelante.

No solo eso dicen. Dicen también que un importante camino para ese 
objetivo fue el no precisamente "ético" de aprovechar de ciertas 
yuxtaposiciones de capilosidades pubianas de terceros. Tanta fuerza 
dicen los difamadores que tuvieron esas capilosidades que -dicen, 
dicen, los mentirosos no conocen límite en su perverso accionar- 
llegaron incluso a atorar la marcha de algunos vagones de subte para 
que Telerman no pudiera inaugurar el primer tramo de la línea H... 

Eso dicen algunos, pero no lo digo yo. ¿Quién soy yo para sumarme a 
ese coro de difamadores, ¿no? Para caracterizar políticamente a 
Ibarra, alcanza con lo otro. Cierto es, sin embargo, que este tipo de 
difamaciones, de contar con cierto viso de veracidad, demuestran que 
no solo en Telerman se radican los virus de la ruina moral...


Date sent:      	Wed, 29 Aug 2007 10:47:49 -0300 (ART)
From:           	Leonardo Killian <elgatocanoso en yahoo.com.ar>
Subject:        	[R-P] Anibal
To:             	nestorgoro en fibertel.com.ar
Copies to:      	Lucha de masas para recuperar la Argentina
	<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>

> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
> 
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> Compañero Nestor: NO se que tiene contra Ibarra pero
> ya que insiste...
> Gobernó Mal? Si tan mal que le ganó primero a Cavallo
> y despues a Macri (como usted bien sabe los candidatos
> nacionales y populares).
> La derecha nunca lo tragó.El fiscal de las juntas
> ¿remember?.
> Ni hablar del circo que armaron para voltearlo (lea la
> nota de Isman de marzo de 2006).
> El Judas calvo en cambio ¿cual es su pasado?
> Un todo terreno del partido de las privatizaciones.
> ¿como podes defender al afrancesado cómplice del golpe
> de la Union Democrática?
> Chupa cirios a lo De Estrada, trotskistas trasnochados
> a lo Romagnoli, la impresentable valkiria
> chaqueña.Todos al compas de Macri aprovechando la
> muerte de los pibes de Cromagnon.
> Si eso no es una sarta de hijos de puta entonces estoy
> muy equivocado.
> Killian
> 
> 
>       ____________________________________________________________________________________
> ¡Sé un mejor ambientalista!
> Encontrá consejos para cuidar el lugar donde vivimos en  http://ar.yahoo.com/promos/mejorambientalista.html 
> 
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help' 
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> 
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
> 
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> 
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
> 
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
> 
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular



Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _