[R-P] [Del moderador] Re: El obispo de nuevo

[Abulafia]

Las relaciones del obispo con el vaticano no invalidan su intervención 
como argentino para que no vuele el polvorín de Santa Cruz.

En general estoy de acuerdo con Escobar.

No es el primer caso en el que se vincula a funcionarios del gobierno 
nacional y "fuerzas de choque" del kishnerismo con este tipo de sucesos. 
Fue una de las hipótesis en el caso del maestro asesinado en Neuquén, de 
los muertos en Las Heras, de un proyecto abortado en Salta y ahora el 
imbécil de Neuquén. Lo del "energúmeno de la 4x4" es algo más que 
pánico. DE ser así no hubiera salido a meterse en el medio de la 
manifestaciones. Ningún "pesado" amigo de la "barreta en las rodillas" 
entra en pánico cuando lo rodean señoras y niños.
Fue un provocador que busca intimidar toda intención de protesta.
Creo --en esto disiento con Néstor-- que el obispo actúa del lado de los 
sectores populares y él en particular nunca lo he visto de parte de la 
tilinguería que se subió al carro de los Kishner.

Va una nota de ARGENPRESS, que me induce a pensar metido hasta las 
verijas en un mar de dudas.

Bienvenido, o bienvuelto Juan María.

Outa


_________________________________________


Opinión
La patagonia rebelde
Daniel Varizat, una víctima de la fe pingüina
Por: Daniel Cadabón (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 21/08/2007 	


	Tema: Situación en la Provincia de Santa Cruz
País/es: Argentina

“El problema docente”

Cuando Daniel Varizat metió primera en su lujosa 4 x4 y, acelerador a 
fondo, envistió contra la columna de docentes y estatales santacruceños, 
no hizo otra cosa que ser consecuente con su ideología política y con el 
método, que en la intimidad de su conciencia, considera correcto para 
terminar con “el problema docente”.

Hablamos del “problema docente”, sepan disculpar el mal trago aquellos 
que se reconocen afines al discurso nacional y popular, como en otras 
épocas se habló del “problema judío”, el “problema migratorio”, el 
“problema subversivo”, “el problema piquetero”...y tantos otros 
problemas que la lucha de clases le presenta a la burguesía.

Algunos medios, desbordados de analogías, en el intento por naturalizar 
la situación; creyeron encontrar en la tentativa de asesinato del ex 
ministro kirchnerista, un Michael Douglas patagónico que frente a una 
situación “emocionalmente violenta” entra en pánico y reacciona en forma 
desbordada, atropellando a casi 20 personas, entre adultos y niños, de 
las cuales, 5 trabajadores terminan hospitalizados y una de ellas, Marta 
Guillarmaz, de 52 años debatiéndose entre la vida y la muerte.

En definitiva, algunos medios parecen querer convencer a la opinión 
pública que Varizat habría tenido una tarde de furia. Eso lo explica todo.

Antecedentes

Daniel Varizat, es un kirchnerista de la primera hora. Según se informa 
acompaña a Kirchner en su carrera política desde años 70.

A fines de los años 90, y por pedido del actual presidente, fue 
designado senador por Santa Cruz; ya en ese momento mostró una clara 
vocación por la utilización de vehículos pesados para atropellar las 
marchas docentes. En el 2000 los docentes santacruceños se movilizaron 
por una serie de reivindicaciones referidas a la estabilidad laboral y 
otras; fue el senador Varizat, el encargado de organizar una 
contramarcha con “pesados” provinciales destinada a disolver los 
reclamos de los maestros a golpes de cadenas y trompadas.

Los acontecimientos del 2001, lo encontraron otra vez como legislador, 
esta vez con una banca de diputado. En Santa Cruz, como en el resto del 
país, los trabajadores y pueblo salieron a la calle al grito de “que se 
vayan todos”. “Todos” en Santa Cruz, era Kirchner y el resto de 
funcionarios que venían manejando la provincia con una mezcla de 
prebendas y represión a los luchadores. Varizat y el “Rudy” Ulloa, otro 
socio incondicional de K, volvieron a encargarse en esta oportunidad de 
despejar las calles de Río Gallegos de cualquier manifestación popular 
que alterara sus pingüinos negocios con la petrolera Repsol.

La llegada de Kirchner al poder en 2003, significó un engordamiento de 
los sectores reaccionarios en la provincia y un reflujo de los sectores 
populares. Repsol había triunfado poniendo a su candidato en la Rosada; 
los reclamos obreros y de los trabajadores del estado deberían esperar 
al menos un año más, antes de reiniciarse.

La muerte de 14 trabajadores en la mina de Río Turbio el 14 junio del 
2004, marcó un punto de inflexión en la nueva situación política que se 
abre.

Kirchner interviene directamente en el conflicto nombrando a Daniel 
Peralta, actual interventor de la provincia, como interventor de la mina 
del Turbio.

Sólo por la complicidad de la burocracia degenarista de ATE, y el retiro 
demagógico de la concesión a Taselli, en la administración de la mina, 
el conflicto minero tuvo un corto alcance, con lo cual quedó garantizada 
la impunidad de los responsables de los 14 mineros muertos; aunque marco 
el comienzo de un estado de malestar y movilización obrera, que 
encuentra su continuidad en la etapa de rebelión por el cual viene 
atravesando la provincia hasta la actualidad.

En febrero del 2006, los petroleros de la localidad de Las Heras 
sostienen un conflicto de varios días en contra de los descuentos a los 
que son sometidos sus salarios por el “impuesto a la pobreza”.

El conflicto petrolero en Las Heras tiene trascendencia nacional a 
partir de la sospechosa muerte del policía Sayago. Pero, el kirchnerismo 
muestra, en este conflicto, la larga garra represiva en todo su esplendor.

Mientras el presidente se dispone a descolgar cuadros de genocidas 
carcamanes y a fundar museos de la memoria, para regocijo del 
progresismo porteño; en Las Heras, grupos de gendarmes y civiles 
aterrorizan a la población. Detienen y golpean sin ningún tipo de 
contemplaciones a trabajadores, mujeres y jóvenes, casi niños.

Santa Cruz no es puerto Madero

Kirchner, conocedor de los avatares provinciales en Santa Cruz, se 
dedica a lavarse la cara en Buenos Aires como un hombre de los DDHH, 
acompañado del tilingilage progre, que le hace de comparsa, creyendo que 
con esto logra atragantar a los comensales de Puerto Madero.

En Santa Cruz las cosas son diferentes; allí se lo conoce desde hace 
años, es un prodigio de nepotismo y de arreglos caudillescos para con 
sus socios.

La lucha docente de este año coloca al kirchnerismo patagónico en un 
estado de alerta máximo. La ruptura de los acuerdos comerciales entre el 
presidente y el gobernador Sergio Acevedo en marzo del 2006, no hace más 
que mostrar una camarilla en un vertiginoso estado de descomposición.

Con Carlos Sancho en el poder, volvemos a encontrarnos con Varizat como 
ministro de gobierno, encargado de reprimir movilizaciones de 
trabajadores del Estado. Varizat es el encargado de la hipótesis que 
dice “que los trabajadores municipales, diestros en el manejo de 
barretas, cuando van a las movilizaciones las dejan caer sobre sus 
pies”. Ah!! con el inefable Varizat.

La caída de Sancho, abre toda una sucesión de crisis, que el 
kirchnerismo intenta tapar interviniendo la provincia mediante una serie 
de malabares anticonstitucionales, que colocan a Daniel Peralta como 
interventor votado por nadie, esta crisis institucional es rápidamente 
comprendida por los trabajadores santacruceños los que profundizan sus 
luchas. Petroleros, Puerto Deseado entre otros.

Pese a los acuerdos firmados por la dirección de ADOSAC (gremio docente) 
con Peralta, que fijaban una tregua en los reclamos hasta el 31 de 
agosto, los docentes siguieron en estado de movilización y mantuvieron 
instalada la carpa de la dignidad; que el mismo día en que Varizat 
aceleraba sobre los cuerpos de trabajadores, recibió dos bombas molotov 
que casi logran quemarla completamente.

Sin duda el kirchnerismo va a pasar a la historia como el régimen que 
más sangre de educadores regó por las calles

La huelga docente, y las distintas huelgas de petroleros y marineros, se 
transforman en el más alto punto de intervención de los trabajadores 
dentro del panorama político provincial, cuyas consecuencias, hasta hoy, 
nos llenan de expectativas.

La seriedad con la que la burguesía analiza el conflicto en el sur, 
queda demostrada en el rol protagónico que intentan reservarle a la 
iglesia católica, personificada en el obispo de Río Gallegos, Carlos 
Romanin.

La preocupación central del monseñor, está dada en que los 
acontecimientos no superen un cierto umbral que los vuelvan 
incontrolables. Romanín, aparece como un reaseguro transitorio para que 
el actual interventor de la provincia, Daniel Peralta, no vuele por los 
aires profundizando de esta manera un estado de desgobierno, en una 
provincia en la que luego de la hegemonía de los Kirchner, no existen 
partidos políticos burgueses que estén en condiciones de encausar a las 
masas hacia la vía electoral.

Luego de casi cinco meses de huelgas y manifestaciones callejeras, los 
Kirchner volvieron a Santa cruz. El “Boxing de Río Gallegos” fue el 
lugar elegido para moralizar la tropa que, durante estos meses, aparecía 
como atolondrada por los acontecimientos.

Embriagados de fe pingüina, los Varizat, los Peralta, los Sancho 
encontraron la oportunidad de volver a mandar en las calles de una 
ciudad que les devolvía una mirada hostil.

“Ahora van a ver; ahora que desembarcó el jefe, van a ver”

“Llegó la hora de poner las cosas en orden” pensó Varizat, mientras 
apretaba el acelerador.





juan maría escobar escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
> 
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> Creo que el papael del obispo como mediador puede ofrecer una salida 
> decorosa al gobierno.