[R-P] Kirchner en México

[Abulafia]

No recuerdo como le llama Damborenea a este tipo de falacias, pero se 
metió, creo que sin mala leche, en la misma bolsa a todos los que son y 
a los que se declaran periodistas. En la misma bolsa también, todos 
revolcados, los científicos que para hacerlo aplican los métodos de las 
ciencias, junto a los mercenarios al servicio de intereses imperiales, 
que se cagan en las ciencias y los "divulgadores" de falsas ciencias 
desfrazados de periodistas televisivos.
Traidores de las ciencias o falsificadores de resultados los hubo 
siempre. Algunos, sin embargo, con un inmenso prestigio científico bien 
ganado. Podrían ser ejemplo de los primeros el hechicero de la genética: 
Lisenko en la URSS estalinista; o los descubridores de las "lagartijas 
lesbianas saltarinas" o la espantosa dilapidación de dinero en los 
estudios fallidos y supercherías sobre la radiación de neutrinos de 
fondo o la memoria del agua. y tantos otros ejemplos que se mencionan en 
"el Golem" de Collins y Pinch -Dracontos, Crítica o en Liberalismo y 
seudociencia de Ricardo Gómez.
Los que armaron la fantochada alrededor de la todopoderosa crotoxina, 
políticos, periodistas o científicos, ¿no entran en esas bolsas de resíduos?
¿Es un cietífico Futuyama?....¿de las "ciencias" políticas o de las 
ciencias "económicas"?
¿es un científico Freud? No digo que no haya sido sabio y respetable, 
pero cuando puso a prueba una hipótesis? Porque ello es parte 
insoslayable del método de las ciencias.
Esta probado que Mendel metio los deditos en sus experimentos genéticos 
con las arvejas. Está probado que Pasteur metió también los deditos en 
algunos experimentos (Ver el Golem citado) ambos estaban convencidos de 
la alta probabilidad de sus hipótesis y decidieron forzar los tienpos.

Sin embargo la inmensa labor de Pasteur o Mendel, científicos, nos 
obliga a aceptarlos.

Todos los que asumen la calidad de periodistas, ¿son buenos periodistas 
no diría "serios", pero si preguntaría ¿en serio?

Podríamos hacer una lista muy larga de excelentes practicantes de ambas 
artes, la ciencia o el periodismo. Pero si comparáramos las listas y las 
escalas de puntaje creado por cada uno de nosotros, el indice de 
correspondencia sería muy bajo.

En mi opinión, Pío Moa u otro de los citados, Gustavo Bueno, no 
entrarían en ninguna de las dos listas.

Bien, esa es mi opinión, ni solicitada ni autorizada, despues de 34 años 
de trabajar en investigación aplicada, puedo considerarme un buen técnico.
No me entusiasma mucho a esta altura de mi vida pertenecer al gremio de 
los científicos que mi pertenencia a la Carrera de Investigador del 
CONICET me acreditaría.



Outa






Boletín Bambú escribió:
> [Ayúdenos a financiar la lista, escriba a recpopmod en gmail.com.]
> 
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> 
> 
> 
> --- Nestor Gorojovsky <nestorgoro en fibertel.com.ar>
> escribió:
> 
>> Che, sé que estamos muy ocupados discutiendo las virtudes
>> relativas 
>> de la ciencia y el periodismo, los mejores caldos
>> vinícolas, la 
>> fiesta de la Pachamama y otros asuntos de igual
>> importancia.
>>
>> Pero ¿no sería hora de que empezáramos a pensar en lo que
>> está 
>> haciendo Kirchner en México?
> 
> 
> Para decirlo en pocas palabras: ella y él se están metiendo
> a todo el mundo en el bolsillo.
> 
> El repudio al "muro de la vergüenza" fronterizo y la
> invitación a México para integrar el Mercosur fueron dos
> goles de media cancha.
> 
> La condena al muro, que ya existía en parte desde 1994 en
> la frontera Tijuana-San Diego, es algo que no ha hecho
> nunca ningún mandatario extranjero de visita en el país.
> 
> Eso para decirlo en breve y sin ningún rigor científico. 
> 
> A propósito: te cuento -y a todos los colisteros también-
> que Víctor Morón, por razones de una
> corresponsalía-asesoría que atiende, sigue día a día las
> cuestiones políticas de México, con acento en lo económico.
> Es un capo en este tipo de análisis e informes. Sería casi
> científico, si no fuera porque escribe bien, claro y ameno.
> 
> A Morón no lo hubiera incluido Roque Dalton en su poema
> titulado "Cartita".
> 
> Queridos filósofos,
> queridos sociólogos progresistas.
> Queridos sicólogos sociales:
> no jodan tanto con la enajenación
> aquí donde lo más jodido
> es la nación ajena.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>       ____________________________________________________________________________________
> ¡Sé un mejor fotógrafo!
> Perfecciona tu técnica y encuentra las mejores fotos.                       
> http://mx.yahoo.com/promos/mejorfotografo.html
> 
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help' 
> &lt;sin comillas&gt; en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> 
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
> 
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> 
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
> 
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
> 
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
> 
> 
>