[R-P] Moa y lo documentos??? p/ Víctor y Rolo

[Boletín Bambú]

--- Víctor Morón <vicmoron en prodigy.net.mx> escribió:


> ¡Sencillamente genial! Suscribo esta posición línea a
> línea, golpe a golpe, verso a verso. Sólo lamento no ser
el autor.


--- INFOR-MET <rmermet en yahoo.com.ar> escribió:

> Nobleza obliga, desde mi baticueva, suscribo tambien
> todo lo dicho por nuestrosuperheroe el Bambuman, y su
> ayudante, Victor Maravilla.
> Abrazo científico a ambos.
> 
> rolo


Por circunstancias equis, desde que tengo uso de razón iba
a hospitales, sanatorios y laboratorios. A mi casa llegaban
médicos, biólogos y bioquímicos a conversar con mi viejo, a
cenar, a tomar un café, a charlar de lo que estaban
haciendo. Desde hace 30 años, también por circunstancias
equis, tengo una profunda relación con gente del Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), de México. 

A ninguno de estos investigadores en serio y admirables,
que trabajan con células, embriones, microscopios,
cálculos, ecuaciones y trayectorias jamás les escuché
discutir con un colega o un neófito y recurrir al frasecita
"rigor científico", muletilla preferida de quienes
perpetran la menos científica de las llamadas generosamente
"ciencias". 

A cualquiera de estos investigadores de verdad su colegio
correspondiente les puede retirar el título y prohibir el
ejercicio profesional por mala praxis. ¿Quién controla, en
cambio, a los charlatanes del "rigor científico"?

Y si me permiten, para redondear, me voy a autocitar más o
menos "rigurosamente":

“En 1996 los ambientes académicos de todo el mundo
recibieron un sacudón. El responsable fue el físico
estadounidense Alan Sokal, de la Universidad de Nueva York,
quien le tomó el pelo olímpicamente a unos cuantos
intelectuales posmodernistas.

“Sokal publicó en la revista Social Text, editada por Duke
University Press y de alto nivel académico, un artículo
titulado ‘Transgrediendo los límites: hacia una
hermenéutica transformativa de la gravedad cuántica’. El
estrambótico título ocultaba una serie de disparates sin
pies ni cabeza, intercalados con citas bibliográficas de
algunos gurúes del posmodernismo. Mantenía, eso sí, un tono
de ‘alta reflexión filosófica’.

“El escándalo se armó cuando Sokal explicó la impostura,
que provocó un amargo debate internacional. En el mundillo
académico ‘está instalada la idea de que un texto, cuanto
más oscuro y hermético, más profundo es’, declaró el físico
al diario Clarín, de Buenos Aires, el 15 de abril de 1998.

“El año anterior, el científico había publicado junto con
el belga Jean Bricmont, profesor de física teórica en la
Universidad Católica de Lovaina, Impostures Intellectuelles
(París, Editions Odile Jakob, 1997). Los autores
profundizan en ese libro sus ideas sobre la poca seriedad
de muchos pensadores que deforman las teorías científicas
en beneficio propio, con el exclusivo fin de generar
polémica o adquirir notoriedad.

“Sokal y Bricmont desnudan a muchos filósofos,
psicoanalistas, politólogos y teóricos de las ciencias
sociales. Mencionan a Jacques Lacan, Jean Baudrillard,
Michel Foucault y Paul Virilio. También incluyen a la
búlgara Julia Kristeva, profesora de lingüística en la
Universidad de París VII, conocida internacionalmente como
psicoanalista, filósofa, crítica y novelista. Comentan la
asombrosa afirmación de Lacan acerca de que el órgano
eréctil masculino es igualable a la raíz cuadrada de [–1],
lo cual es totalmente absurdo desde el punto de vista de
las matemáticas, la geometría y la física. El
‘descubrimiento’ matemático-genital parece obra de Ambrose
Bierce, Groucho Marx o Woody Allen”.

Así que esta clase de “rigor científico”, más parecido al
“rigor mortis”, se lo pueden meter bien en el orto.




      ____________________________________________________________________________________
¡Sé un mejor ambientalista!
Encuentra consejos para cuidar el lugar donde vivimos.                       
http://mx.yahoo.com/promos/mejorambientalista.html