[R-P] [redial_s_bolivar] Mariela Castro: "Fidel es un revolucionario, Franco era un fascista"

[jota jota]

Espero que llegue legible y con los acentos en su sitio.

Pat:

"Franco era un fascista".... y ya está.  Se acabó la discusión. Una
vez que a alguién se le acusa de fascista queda invalidado histórica y
políticamente aunque la acusación provenga de una protegida de un
régimen comunista al que por otra parte reconozco sus esfuerzos, sus
éxitos y su sentido nacional, sin por ello dejar de tambien de
reconocer que es totalitario.

Sin embargo cuánto más se lee acerca de Franco menos aparece el
fascismo  y más el nacional-catolicismo como definición de su régimen
Y eso sólo puede aplicarse en sentido estricto a los 20 primeros años
de su dictadura, puesto que los segundos están definidos por la
nacionalización del Banco de España, la apertura al exterior, el pacto
con EEUU, la entrada en la ONU, el desarrollo industrial, el fin de la
autarquía, la llegada del turismo, la apertura política, la "paz con
los monárquicos", la llegada de los tecnócratas a sus gobiernos,  y
decenas de otros aspectos que invalidan la simplista etiqueta del
fascismo.  Esta segunda etapa tiene lugar cuando el establishment
anglosajón reconoce que para sus fines, y dada la importancia
estrategica de España en el Mediterráneo, es mejor que Franco se quede
a intentar derribarlo y que surja el riesgo de otra guerra civil en el
marco de los peores momentos de la guerra fría.

Como todas las dictaduras, y la de Castro no escapa a esta cuestión,
la de Franco estaba marcada por la personalidad del dirigente, en este
caso, católico, conservador, militar, taciturno, inelegante,
provinciano, desconfiado, poco leído, menos viajado,  etc, etc, etc.
En fin, muy gallego si se quiere, pero un producto de los años 30/40
al fin y al cabo, no como Castro, que surge en un momento sociológico
radicalmente distinto, los años 60/70.

Está claro que todo el mundo tiene una imagen de él que ayuda a
perpetuar su estigma como "malo de la película". Sin embargo la propia
República era en sí misma un régimen ilegal ya que su proclamación
surgió como efecto colateral de unas elecciones municipales, que por
contra habían ganado los monárquicos, pero la fuerza de los
acontecimientos y las cortes constituyentes posteriores terminaron por
legitimarla.

El descontento provenía de la dictadura de Miguel Primo de Rivera,
padre de Jose Antonio, quien había tomado el poder en los años 20
gracias a la aquiescencia del Rey Alfonso XIII (padre de Juan Carlos)
y al apoyo de la burguesía catalana. A pesar de que al final de ese
ciclo el descontento era manifiesto, al principio fue bien acogida.
Tan bien acogida que destacados miembros del PSOE, que luego se
declararían republicanos de toda la vida y partidarios de la dictadura
del proletariado formaron parte de sus gobiernos. La burguesía
catalana por su parte aprovechó para declarar su independencia...

Franco tiene su propia leyenda negra. Casi todo el mundo piensa que
lideró el alzamiento contra la II República y no es verdad. Fue el
general Mola quien lo hizo y tras morir en un accidente de avión,
Franco fue elegido por el resto de generales para liderar el frente. A
pesar de negarle la más mínima capacidad militar, la República perdió
frente a él todas las batallas y eso que desde el inicio de la Guerra
Civil contaron con la Armada al completo, la mayor parte de la
Aviación, del Ejército de Tierra, la diplomacia, las divisas, la mayor
parte de la industria... como dice aquél, etcéteramente.

Se dirá que Franco contó con el apoyo militar de Hitler y Mussolinni y
es verdad, pero habrá que reconocer entonces que lo obtuvo en menor
medida del apoyo que Stalin le dió a los partidarios de la República,
a quienes no ayudaron las democracias occidentales (Francia e
Inglaterra) por la sencilla razón de que su idea no era instaurar una
democracia occidental, sino otra dictadura solo que de corte
Stalinista.

El hecho de ser al menos corresponsable de un levantamiento contra el
Gobierno de la República, marcará todos los dardos que contra él se
dirigirán a partir de entonces. Sin embargo, a lo largo de su exigua y
violenta vida, la República no sufre un levantamiento sino seis, de
los cuales quitando el de Mola-Franco, sólo uno fue de derechas y
protagonizado por el General Sanjurjo. Se conoce a aquél suceso como
la "sanjurjada" y curiosamente durante aquellos hechos Franco
permaneció fiel a la República.

Los otros cuatro levantamientos que se suceden en aquél discutido
periodo "democrático" son protagonizados todos ellos por la
"izquierda", que como se verá tenía un gran respeto por el pueblo, ya
que por ejemplo durante las revueltas del 34 (verdadero comienzo de la
Guerra Civil) se dedicaron a quemar escuelas, universidades y
bibliotecas, sin mencionar propiedades, ayuntamientos, hospitales, y
por supuesto, iglesias.

Otro de los dardos comunes que se lanzan contra Franco son sus
crímenes, y es cierto que al terminar la guerra condenó a muerte a
miles de ex-combatientes del bando republicano. Pero no es menos
cierto que el 80% de las penas fueron conmutadas y la mayor parte de
los presos salió en los años 40 y 50. Sin embargo poco se habla de las
"checas" que durante la II República y sin juicio previo invadían la
casa de cualquier sospechoso y le conducían a las tapias del
cementerio más próximo para darle un tiro en la cabeza. De aquellos
muertos, el más famoso sin duda fue Calvo Sotelo, líder de la
oposición conservadora en el Congreso a quien asesinaron los
guardaespaldas de Indalecio Prieto, a la sazón Ministro de Marina y
Aire del gobierno del PSOE. Repito, por si no se ha captado el ejemplo
de democracia de la II República: los guardaespaldas de un ministro
asesinando al jefe de la oposición.

Aquellos sucesos tuvieron lugar diez días antes del levantamiento
militar de Mola/Franco y por supuesto no fueron los únicos. Los
partidarios de la república tienden a olvidar los miles de crímenes
que ellos cometieron, por la maldita costumbre de legitimar unos y
condenar otros. Para la izquierda española siempre hay muertos de
primera y de segunda y a día de hoy tengo el convencimiento de que a
lo largo de su historia, a la mayor parte de la izquierda española,
trufada de masones y jacobinos, le ha importado el pueblo un pito.

Se podría decir mucho más de Franco y de la República y de los sucesos
que llevaron a ésta a colapsar a pesar de contar con todos los ases
desde un principio (de hecho la Guerra Civil tiene lugar porque el
golpe de Estado del General Mola fracasa) pues se enredó en
enfrentamientos estériles entre ellos protagonizados por anarquistas,
radicales, republicanos, sindicalistas, comunistas, socialistas,
estalinistas, y como no, nacionalistas.

Visto el cariz que tomaban los acontecimientos y dilapidado el caudal
político, militar y financiero con el que contaron al principio de la
Guerra Civil, Julián Besteiro, el último Presidente de la República,
patriota y hombre de una honestidad inquebrantable, y perseguido por
ello en su propio partido (PSOE) se vio obligado a dar un "auto golpe"
contra la tambaleante legalidad republicana, en un intento de aunar un
frente común con el que detener a Franco y llegado el caso, negociar
en las mejores condiciones posibles. Pero Franco se negó a todo lo que
no fuese una rendición sin condiciones, que es lo que hubiese hecho
cualquiera en su posición.

Se puede asegurar que la República cayó debido a los errores propios y
a los aciertos del enemigo. Por eso cuando hoy veo que el PSOE,
verdadera quinta columna antinacional, llega al poder de la mano de un
atentado con 200 muertos y 1500 heridos y se niega a investigar porqué
hay mandos policiales de su cuerda, que aparecen implicados en todos
los escalones que llevaron a aquél suceso; cuando veo que se apresura
a pactar con los independentistas Estatutos de Autonomía que dan
apariencia de formalidad la "naciones" vasca y catalana; cuando veo
que todo aquél que se opone a ese proceso, por antihistórico,
antinacional y anticonstitucional, es calificado de franquista y de
fascista, entonces pienso que Franco sigue siendo castigado, no por
sus errores, sino por sus aciertos.

A estas alturas de ejercicio no tengo más prejuicios políticos que los
que se derivan de las disfuncionalidades de los gobiernos, no de su
etiqueta previa. Eso me lo ha enseñado esta lista de debate. De Franco
creo honestamente que lo peor que se puede decir es que no se marchara
a los diez, doce o quince años de haber restaurado el orden en el
país, pero estarás de acuerdo conmigo, que en eso no se puede decir
que sea distinto de Castro.



El día 30/04/07, Pat H.A. <desdemilibertad01 en yahoo.com.ar> escribió:
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
> Entrevista: Mariela Castro Hija del presidente cubano
> en funciones y sexóloga
>
> "Fidel es un revolucionario, Franco era un fascista"
> Guillermo Abril. El País
>
> Mariela Castro Espín ( La Habana , 1962) se ha paseado
> casi de incógnito por España. La hija del presidente
> en funciones de Cuba, Raúl Castro, y sobrina de Fidel
> ?alejado del poder desde julio del año pasado por una
> complicada enfermedad?, asegura que, a diferencia de
> su familia, ella no es "política". Ha estado en España
> como sexóloga y directora del Centro Nacional de
> Educación Sexual de Cuba (Cenesex), invitada por el
> Ayuntamiento de Gijón (Asturias). Durante las
> conversaciones mantenidas en esta ciudad y en Madrid
> con EL PAÍS, explica que el concepto de transición "no
> es aplicable a Cuba, tal cual lo conocen los
> españoles", pero reconoce que la isla se encuentra en
> un periodo "interesante" y "creativo" y que "las cosas
> van cambiando". Sobre todo, en lo que se refiere a los
> derechos de homosexuales y transexuales, tema en el
> que está especializada.
> "Se cometieron errores en el pasado que no deben
> volver a ocurrir", explica a este respecto. En algunos
> casos "abusos", pero "nunca torturas". Habla de su
> padre como una persona "dialogante" , capaz de
> reconocer estas cuestiones. Sobre su tío Fidel afirma
> casi con rotundidad que "va a volver porque está
> mejorando rápidamente", aunque espera, dice, "que no
> lo haga de la misma manera que antes". Y plantea un
> reto para el futuro: "Cuba está en condiciones de
> fortalecer sus mecanismos de participación" .
>
> Pregunta. Su padre, Raúl Castro, es ministro de las
> Fuerzas Armadas desde 1959, y en la década de los
> sesenta hubo Unidades Militares para la Producción
> donde fueron enviados los homosexuales. Usted goza del
> respeto de la comunidad gay y transexual en la isla
> por defender sus derechos. ¿Ha discutido con su padre
> por este motivo?
>
> Respuesta. Yo he peleado por muchas cosas y he
> conversado muchas cosas con él. Y él es capaz de
> reconocer y de decir "mira, en esto me equivoqué, en
> esto no me equivoqué". Su idea fue crear una especie
> de servicio militar para jóvenes obreros y campesinos
> que acababan sacando el título de obreros
> cualificados. En esa época de los años sesenta y
> setenta hubo gente muy dogmática que defendía que en
> esas unidades había que meter a los vagos, a los
> peludos, para integrarlos en la sociedad, hacerlos
> hombres y fortalecerlos. Lo mismo ocurrió con los
> homosexuales, que en esa época eran incomprendidos y
> se les veía como enfermos. No sólo en Cuba, en el
> mundo entero. Mi madre [Vilma Espín, presidenta de la
> Federación de Mujeres] fue una de las primeras en
> denunciar que se estaban llevando a estas unidades a
> muchachos que eran homosexuales para reformarlos. Pero
> allí no se torturó, como cuenta Reinaldo Arenas. Hubo
> casos de malos tratos. Gente abusadora hay en todas
> partes. Lo importante es que se denuncie.
>
> Estas cosas hay que hablarlas, ponerlas en un lugar de
> la Historia y crear los mecanismos para que no vuelvan
> a ocurrir.
>
> P. ¿Ha habido cambios en la isla desde que su padre
> asumió el poder?
>
> R. Mi padre sigue la misma política, la misma línea
> que ha liderado Fidel, que no es una línea de él, es
> una contribución colectiva; por supuesto, cambian las
> personalidades, el estilo cambia?
>
> P. ¿Cuál es el estilo de su padre?
>
> R. Él tiene mucho sentido práctico, muy buen sentido
> del humor, es muy organizado. A mí me ha gustado cómo
> ha asumido la responsabilidad en este momento, porque
> lo ha hecho con mucha humildad, con modestia, con
> mucha inteligencia, muy cuidadoso del respeto que él
> siente por la figura de Fidel. Éstá siguiendo
> estrictamente el acuerdo de trabajar colectivamente.
> Es un hombre con mucho sentido de la crítica y de la
> autocrítica. Que tiene el valor de reconocer los
> errores, no como a veces pasa con gente que culpa a
> otros.
>
> P. ¿Un error que haya reconocido, por ejemplo?
>
> R. Precisamente, dice que en los sesenta y setenta
> fueron incapaces de darse cuenta de todas las cosas
> que estaban pasando. Eran todos muy jóvenes,
> machistas, muy homófobos. No fueron capaces de darse
> cuenta del error, del disparate, de la falta de
> humanidad que podían tener actitudes de este tipo.
>
> P. ¿Y cómo es Fidel?
>
> R. Es un hombre incapaz de soportar las injusticias,
> que ahora incluso defiende a los transexuales. Es un
> ciclón, pero también un cabeza dura y eso ha influido
> en su estado de salud. Verle reaccionar ante las
> dificultades es como ver una partida de ajedrez entre
> genios. Es un hombre impresionante. Va a haber
> Cuba para rato con él.
>
> P. ¿Va a volver?
>
> R. Sí, sí va a volver. Se está recuperando y mejorando
> rápidamente. Pero no sé, yo quisiera que no vuelva de
> la misma manera, porque ya tiene 80 años y quiero que
> se cuide. Le pediría que no se sobreexija tanto.
>
> P. ¿Le ha visto últimamente?
>
> R. No, desde que está enfermo no lo he visto. La
> última vez fue el 3 de junio, en el cumpleaños de mi
> padre, un encuentro que yo aproveché para tocar el
> tema de los transexuales. Me dijo que creía que estaba
> haciendo un buen trabajo, que ya había recopilado
> suficiente información científica como para adoptar
> una decisión política para reconocerles su derecho de
> cambiar al sexo que sienten como propio. Mi padre sí
> le ve y habla con él casi todos los días. A mí me dice
> que cuando Fidel esté completamente recuperado nos
> contará todo lo que pasó.
>
> P. ¿Su marcha ha supuesto algún cambio de rumbo?
>
> R. Claro que hay cambios. Cuba es un país en cambio
> constante. En cualquier caso, nosotros respetamos
> muchísimo la figura de Fidel y se va a seguir la
> estrategia liderada por él. Aunque desde que dejó el
> poder está siendo muy respetuoso y no quiere
> interferir en las decisiones que se están tomando,
> siempre le consultan cosas. Sin embargo, él tiene
> mucho cuidado de no influir en las decisiones del
> grupo, porque cualquier criterio suyo tiene gran
> autoridad moral. Lo que sí es cierto es que con su
> marcha, al asumir muchas personas más responsabilidad,
> la gente se pone más creativa, aporta otras
> iniciativas, se aporta otra energía.
>
> P. ¿A qué tipo de iniciativas y energías se refiere?
>
> R. Me refiero a la participación. Yo siempre aprendí
> que es necesario desarrollar estilos de trabajos
> participativos. La participación es que todos asumimos
> responsabilidad y, al asumirla, todos aportamos
> elementos. Yo considero que Cuba debe fortalecer sus
> mecanismos de participación. Debe fortalecerlos mucho
> más de lo que están ahora y está en condiciones de
> hacerlo. Creo que eso nos va a enriquecer. La actual
> fórmula de Gobierno es participativa, sólo que tiene
> que mejorar el mecanismo en la práctica y potenciar la
> gobernabilidad popular.
>
> P. ¿Va a haber una transición en Cuba?
>
> R. Algunos españoles mantienen un pensamiento
> colonizador y creen que el mismo análisis que hacen de
> la historia española pueden aplicarlo a la de Cuba. Me
> refiero a la transición. La gran diferencia está en
> las personalidades. Fidel es un líder revolucionario
> comunista que llevó al pueblo al cambio socioeconómico
> más radical de toda la historia del continente
> americano. Franco era un fascista: ésa es la
> diferencia.
>
> P. ¿Cómo se imagina Cuba dentro de 15 años?
>
> R. En 15 años, Cuba será una democracia socialista más
> participativa, más fortalecida, en el sentido de su
> madurez, con un socialismo muy creativo.
>
> P. ¿Se refiere a la posibilidad de que existan otros
> partidos?
>
> R. Para Cuba, ahora mismo, en estos momentos, creo
> conveniente el partido único. Es lo que ha permitido
> mantener su unidad como nación soberana e
> independiente y sus conquistas sociales.
>
> P. En círculos empresariales e incluso periodísticos
> se rumorea que su padre es un admirador del modelo
> chino de apertura económica. ¿Es cierto?
>
> R. No creo que sea un admirador del modelo chino. Al
> menos, nunca le escuché decir tal cosa; al contrario,
> él observa constantemente qué está pasando en China y
> en un montón de lugares. Y dice que los chinos,
> resolvieron algunas cosas, pero que hay otras que no
> han resuelto. Hay cosas que no le gustan y otras que
> sí, como en todas partes. Hasta en Cuba hay cosas que
> le gustan y otras que no
>
> Noticia original:
> http://www.elpais. com/articulo/ internacional/
> Fidel/revolucion ario/Franco/ era/fascista/ elpepuint/
> 20070425elpepuin t_2/Tes
> 27-04-2007
> http://www.rebelion .org/noticia. php?id=50199
>
>
>
> "Ajenos y lejanos, en mi mente habitamos un único espacio, en el que sin censura, nos hacemos amantes de las caricias que no nos damos, de los labios que no probamos, de los aromas que no respiramos, del encuentro que no sucede, sino a escondidas de lo humano."
>
>
>
>
>
>      __________________________________________________
> Preguntá. Respondé. Descubrí.
> Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
> está en Yahoo! Respuestas (Beta).
> ¡Probalo ya!
> http://www.yahoo.com.ar/respuestas
>
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>