[R-P] El uso político del TLC

[raul lilloy]

 Entrevista a Gabriel Sánchez Zinny



Para el analista y encargado de América Latina de la Atlas Economic Research
Foundation, un influyente think tank norteamericano que promueve
internacionalmente políticas públicas pro mercado, el TLC ha pasado a ser un
arma política, pues el presidente Bush está usando los tratados como manera
de que los gobiernos amigos que quedan en la región no se sigan acercando a
lo que él considera es el eje de Hugo Chávez. Para Gabriel Sánchez Zinny,
los TLC son un instrumento político para acercar aliados, es decir tiene un
beneficio directo para el consumidor americano y en términos de política
pública el Departamento de Tratados Comerciales lo está mirando como una
herramienta para mejorar las relaciones con América Latina.

Gabriel Salvia: ¿Cuáles son las actuales perspectivas del comercio de
Estados Unidos con América Latina?

Gabriel Sánchez Zinny: La victoria demócrata ha cambiado mucho respecto cómo
Estados Unidos está mirando la región en términos de comercio y creo que el
viaje del presidente Bush en los últimos días, y que ustedes habrán seguido,
también ha tenido un impacto grande en la agenda. Básicamente la agenda
comercial son los tratados con Perú y con Colombia, que están ambos
detenidos en el Congreso norteamericano porque los demócratas están pidiendo
que se incluyan estándares laborales y medioambientales, porque así no los
van a aprobar; y el ATPDA, que es el tratado de diferencias arancelarias que
como ustedes saben es el acuerdo que tiene Colombia, Ecuador, Bolivia y
Perú, que se extendió a fin del 2006 hasta julio de este año y ahora están
en negociación. Hoy está aquí la ministra de Política Exterior de Ecuador,
estuvo la semana pasada el ministro de Bolivia. Los países están tratando de
empujar la renovación, son muchísimos millones en exportación, en empleo y
hay países que dependen de este tratado de preferencias arancelarias, por lo
cual hay mucha fuerza de estos cuatro países para empujarla. En el caso de
Colombia y de Perú se da de una manera más fácil porque están enmarcados en
un TLC, y más general en el caso de Bolivia y de Ecuador, porque ambos han
manifestado la no intención de firmar un Tratado de libre Comercio, lo que
hace más difícil sobre todo para la administración de Bush empujar esto con
la mayoría demócrata. Todo esto en un contexto de la renovación de lo que se
llama fast track , que es la autoridad que en su momento el Congreso le dio
al presidente Clinton y ahora a Bush para negociar TLC bilateralmente entre
el poder ejecutivo de Estados Unidos y el poder ejecutivo de otro país. Esto
vence en julio de este año, por lo que la mayoría demócrata está jugando
también en estas negociaciones con este vencimiento. Si esto vence sería muy
difícil que todos esos tratados se aprueben después del vencimiento del fast
track, por lo cual la administración Bush tiene una presión muy fuerte para
que todo este panorama que hablamos recién se resuelva antes del vencimiento
del fast track, porque tiene la posibilidad de que no se le pueda resolver
más
Ver más aquí.http://www.cadal.org/entrevistas/nota.asp?id_nota=1758