[R-P] etá nol o no etá nol

[Outabeiron]

Es interesante la disputa sobre la conveniencia o no, desde el punto de 
vista del desarrollo humano del mundo, de la producción de biocombustibles.
Creo que, mientras la cuestión se plantee de forma sectorial de 
intereses o enfoques, sera muy interesante pero sin encontrar la salida 
del callejón.

En primer lugar hay que tener en cuenta que la biomasa para transformar 
en biohidrocarburos, no proviene de una extracción de tipo "minero". 
extracción de un recurso natural para tranformación posterior.
En el caso de recursos agrícolas, como éste, se debe considerar que la 
productividad depende en gran medida del uso de combustible, 
maquinarias, fertilizantes etc., que implican gastos de combustible.
La cuestión entonces es gastar energía para producir energía; 
combustibles para producir combustibles. Es una cuestión de eficiencia.
La cifra es algo vieja y la tomo de Martinez Allier de la U.Autónoma de 
Barcelona, pero con los sistemas de producción agrícola europeos, por 
cada Kilocaloría de cosecha, se gastaban hace unos 12 años, entre 4 y 16 
Kcal. en combustibles fósiles (dato de Francia).
Esas condiciones, se pueden sostener mientras haya países que subsidien 
   la lujuria de los ricos.
Producir biocolbustibles a pérdida en términos energéticos es una 
imbecilidad imperial más a costa de toda la humanidad. Castro tiene 
razón. Es más: está reforzada no sólo por sus impecables argumentos 
éticos, simo por el mas duro pragmatísmo económico y de la eficiencia 
termodinámica de los sistemas de producción basados en recursos escasos.

Outa

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

jueves 5 de abril de 2007
Guerra Fría del Etanol en Latinoamérica


En un editorial publicado hoy en el diario oficial Granma con el título 
de "La internacionalización del genocidio", el líder cubano, Fidel 
Castro, reiteró sus críticas al uso de tierras cultivables para producir 
combustibles y apoyó así la posición de su principal aliado, el 
mandatario venezolano, Hugo Chávez.

La posición del eje La Habana-Caracas es, como en la mayoría de los 
temas, la opuesta a la del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, 
quien, pese a provenir de una familia petrolera, se ha convertido en un 
paladín del desarrollo de los biocombustibles junto a su colega 
brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva.

Entre Estados Unidos y Brasil producen el 70 por ciento del etanol del 
mundo, mientras que Venezuela es el quinto productor mundial de petróleo.

"Este colosal derroche de cereales para producir combustible, sin 
incluir las semillas oleaginosas, solo servirá para ahorrarles a los 
países ricos menos del 15 por ciento del consumo anual de sus voraces 
automóviles", escribió Castro. El asesor especial para Asuntos 
Internacionales del presidente brasileño, Marco Aurelio García, vio en 
esa frase "cierta incomprensión" de parte de Castro respecto a los 
biocombustibles. "El problema del mundo es la falta de renta, no de 
alimentos", y en el caso de Brasil, la producción de biocombustibles no 
reducirá las áreas sembradas para la alimentación ni "significará 
derrumbar un árbol de la selva amazónica", aseguró hoy García.

Hace una semana Castro había escrito también en "Granma" que la "idea 
siniestra" de Estados Unidos de desarrollar el etanol, combustible 
producido principalmente a partir de la caña de azúcar o el maíz, 
condena "a muerte prematura por hambre y sed más de 3.000 millones de 
personas en el mundo".

Por las mismas fechas, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da 
Silva, que visitó EE.UU., acordó con Bush una alianza para producir 
biocombustibles, mediante proyectos piloto en Haití, República 
Dominicana, El Salvador y Saint Kitts y Nevis.

Al igual que Castro, Lula escribió un artículo en un diario, The 
Washington Post, sobre los biocombustibles. El "etanol no amenaza al 
medioambiente" y tampoco es una amenaza a la producción de alimentos, 
afirmó. Además, su asesor para asuntos internacionales recordó hoy que 
Venezuela "estaba interesada también en la producción de etanol y otros

biocombustibles", al punto de que está sustituyendo parte del plomo de 
la gasolina por etanol. Incluso, la empresa estatal venezolana PDVSA 
firmó en febrero del 2005 un acuerdo con la brasileña Petrobras por el 
que esta le iba a vender etanol y se establecía una cooperación 
tecnológica para insertar ese combustible en la matriz energética 
venezolana.

Sin embargo, durante la gira paralela a la de Bush que hizo por 
Latinoamérica en marzo pasado, Chávez rechazó el etanol y pidió a "todos 
los países hermanos", entre los que citó a Brasil, que las tierras que 
se usan para sembrar caña de azúcar y maíz para elaborar ese combustible 
se destinen a "producir alimentos para la gente". Al rechazo de Castro y 
Chávez al etanol también se ha sumado el presidente de Nicaragua, Daniel

Ortega, que recientemente acusó a Bush de encarecer los precios de 
algunos alimentos y de algunos de los insumos para la producción del etanol.

En Centroamérica, donde la caña de azúcar es uno de los principales 
productos agrícolas, la mayor parte de los países tiene proyectos 
incipientes de producción de etanol. Para el presidente de El Salvador, 
Elias Antonio Saca, la alianza de Estados Unidos y Brasil significa que 
el mundo se encamina a "depender menos del petróleo".

Otros países como Ecuador y Bolivia, cuyos gobiernos son cercanos a 
Castro y Chávez, no se pronuncian sobre el etanol pero ya han acordado 
negocios para poner en marcha su producción. Justamente, Petrobras y la 
también estatal Petroecuador firmaron hoy un memorando de entendimiento 
para producir biocombustibles en Ecuador, aprovechando la visita del 
jefe de Estado ecuatoriano, Rafael Correa, a Brasil.

Bolivia también reaccionó hoy a las palabras de Castro. El embajador 
extraordinario boliviano para la Integración y el Comercio, Pablo Solón, 
dijo que los biocombustibles son una alternativa recomendable, pero 
advirtió que pueden "provocar graves problemas en el medioambiente". 
Argentina, otro país cercano a Chávez, tampoco ha entrado en la polémica 
aunque favorece el desarrollo de tecnologías de producción de 
biocombustibles, en especial por su condición de gran productor de maíz, 
soja y otros granos.

Otros países como Chile, Colombia, Perú, Paraguay y Uruguay tienen 
proyectos para su producción, mientras la matriz energética de México se 
basa casi totalmente en su petróleo.

Tomado del diario JornadaNet de Bolivia - 05/04/2007

Publicado por Web Online en 7:59