[R-P] [redial_s_bolivar] VENEZUELA Y EL SEPARATISMO ZULIANO...

[Pat H.A.]

Venezuela y el separatismo zuliano 

José Steinsleger
La Jornada

Tras el fracaso de las distintas opciones para
deslegitimar al gobierno del presidente Hugo Chávez
(golpe de Estado, guerra mediática, sabotaje
petrolero, magnicidio, desconocimiento de resultados
electorales), algunos sectores de la oposición
"democrática" de Venezuela han empezado a enarbolar la
causa de la "zulianidad".

Antes que sentimiento cabalmente arraigado, la
"zulianidad" está siendo alimentada por Rumbo Propio
(RP), movimiento de señores superdemocráticos que
pretenden, según dicen, convertir el rico estado
petrolero de Zulia (con capital en Maracaibo, segunda
ciudad del país), en "el Hong Kong de América Latina"
(sic).

RP resulta poco "original": cree en el "liberalismo
clásico verdadero", entiende la derecha como "el lado
político que defiende y escucha a los derechos y
libertades humanas, individuales y económicas", y está
(faltaba más) "... contra los totalitarismos de
cualquier índole y de cualquier lado".

En las elecciones presidenciales de noviembre pasado,
RP apoyó al gobernador del estado Manuel Rosales,
quien en abril de 2002 respaldó abiertamente el golpe
del empresario Pedro Carmona. En su equipo de campaña,
Rosales contó con la ayuda de dos personajes: el
comisario Henry López Sisco (agente de la CIA y
responsable de varias masacres durante el gobierno de
Jaime Lusinchi, 1984-88) y el patético Teodoro
Petkoff, ex guerrillero que asegura ser incomprendido
por "izquierdas y derechas".

El clima separatista de RP y los "patriotas zulianos"
se expresa en vallas de publicidad, camisetas
estampadas con mapas que presentan a la "república
independiente", artículos de prensa, páginas web y
confusas declaraciones de académicos escogidos que
manipulan la historia de la subregión.

El escritor Luis Britto García recuerda que durante el
golpe de abril de 2002 el comentarista Víctor Manuel
García (un firme partidario de la "globalización")
gritaba por televisión: "¿Por qué no? ¡Bolívar
independiente! ¡Cojedes independiente! ¡Zulia
independiente!"

El 26 de octubre de 2003, el periódico antichavista La
Verdad entrevistó a Julio Portillo, director de la
Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Rafael
Urdaneta (privada). En el texto, el profesor apoya la
idea de una "región autonómica antes que
independiente"; luego se contradice y subraya las
"semejanzas" de Zulia con Québec y Panamá. Finalmente,
Portillo propone un referendo consultivo sobre la
independencia, con el "argumento" de que Zulia sería
una nación "... por sus riquezas" (sic).

En 2005, la directora de Ciencias Políticas de la
Universidad del Zulia, Lucrecia Morales, exhortó a
deslindar el estado de "este gobierno" (Chávez) y
hacerlo por la vía de la "emancipación definitiva". Y
los genios de Washington esperanzados, creyendo que la
"zulianidad" podría conducir a una independencia tipo
Panamá (1903) sin haber aprendido nada, al parecer, de
su derrota en Playa Girón (Cuba, 1961).

Explotando el mezquino espíritu de los nacionalicidas,
el embajador de Washington en Caracas, William
Bromfield, emprendió una serie de visitas al
gobernador Rosales. En Maracaibo dijo: "Hace 25 años
viví dos años en la 'República independiente y
occidental del Zulia', y sé perfectamente lo que
significa estar en un clima de calor" (sic).

Poco antes de las elecciones, Bromfield habló de abrir
un consulado y de la posible firma de un convenio
"bilateral" (sic) de Zulia con Estados Unidos. Las
declaraciones de quien ya es visto como el jefe de la
"oposición democrática" en Venezuela, causaron un
amplio rechazo entre diputados y políticos. El diario
VEA, de Caracas, dejó entrever un posible plan "...
para crear unas fronteras artificiales que den paso a
un Estado sin patria entre Venezuela y Colombia, cuya
misión es secuestrar al Zulia y entregarlo con una
independencia eufemística a los agentes de la Casa
Blanca..."

Bromfield, en todo caso, no anda errado: bañados por
las aguas del lago Maracaibo, tres ricos estados
venezolanos (Zulia, Mérida y Trujillo) limitan con
tres departamentos estratégicos de la vecina Colombia:
Guajira, César y norte de Santander, insertos en la
guerra contrainsurgente del Pentágono.

El separatismo zuliano debe ser tomado en serio.
Antecedentes no faltan: en 1928 el financista
estadunidense William Buckley promovió un complot
aceitero para separar el Zulia; en 1916, el gobernador
Venancio Pérez Soto derrotó una intentona secesionista
promovida por las compañías petroleras de Estados
Unidos; en 1869, tras desconocer al presidente José
Ruperto Monagas, el gobernador Venancio Pulgar fue
derrotado y acabó refugiándose en un navío británico
que "por casualidad" observaba el alzamiento.

El separatismo zuliano es un cuento real de piratas
ilusionados con liquidar el proyecto bolivariano de
Chávez. La eventual independencia política del Zulia
causaría una crisis de alcances impredecibles, guerra
civil incluida. ¿Cuántos gobiernos de América Latina
estarían dispuestos a apoyar esta aventura
separatista?

Ninguno. Bueno, en principio...



   
  "Ajenos y lejanos, en mi mente habitamos un único espacio, en el que sin censura, nos hacemos amantes de las caricias que no nos damos, de los labios que no probamos, de los aromas que no respiramos, del encuentro que no sucede, sino a escondidas de lo humano." 





      __________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas