[R-P] R-P] Chile y Argentina.

[Alberto J. Franzoia]

Comparto con Gustavo que la integración de nuestra
suramèrica (y también latinoamèrica) se consolidará
como un nuevo Ayacucho recién cuando sea conducida por
los trabajadores. Y yo no creo que eso esté más lejos
hoy que hace casi 50 años, cuando el desarrollismo
estaba de moda. Siendo el Mercosur un eje
insustituible en este proceso de integración, no
podemos olvidar la presencia de dos países que están
mucho más avanzados en sus planteos políticos que
cualquiera de los desarrollistas de fines de los 50 y
principios de los 60.
Por otra parte y respondiendo a Rolando, nunca el
desarrollismo fue una alternativa nacional, popular y
revolucionaria para superar al liberalismo. Por el
contrario fue y es (el neodesarrollismo) una variante
de la burguesía y pequeño burguesía "nacional"
satelizada a las teorías económicas y sociales del
imperialismo, es decir de las burguesías dominantes
del "primer mundo". La lógica desarrollista es
definitivamente pueril porque supone que el
imperialismo habrá de convertirse en la plataforma
para el despegue hacia el desarrollo de los países
periféricos, cuando en realidad la historia (que es la
política y economía del pasado) nos demuestra que sòlo
logró afianzar la dependencia. Por lo tanto, hace
falta más Lenin que Frigerio. Por lo menos si
pretendemos que la historia sirva para no repetir
viejos errores. Los primeros pasos de un política
revolucionaria son los que están dando Venezuela Y
Bolivia, y cuanto más nos acerquemoa a ese espejo
mejor nos veremos como Nación.
Un abrazo
Alberto Franzoia


 --- INFOR-MET <rmermet en yahoo.com.ar> escribió:

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
> LIBRE REPRODUCCIÓN 
> 
> Dijo Gustavo (entre otras cosas):
> 
> (....)La actual integración suramericana, con 
> ser importante, es impulsada por las burguesías
> "nacionales"; debemos bregar,para que la integración
> sea desarrollada por la clase trabajadora, en la
> búsqueda de un definitivo Ayacucho. Ni la burguesía
> argentina, ni el empresariado pinochetista, pueden
> asegurar nuestra definitiva independencia.(...)
> 
> (..)Debemos pasar del "frigerismo", al socialismo
> latinoamericano.(..)
> 
> 
> Comparto totalmente la perspectiva (como objetivo y
> horizonte), y las prevenciones aqui formuladas por
> Gustavo. Y tambien comparto su anhelo y preferencia
> por que sea el proyecto y el programa historico de
> los
> trabajadores, el que modele esa futura unidad
> libertadora. 
> 
> Añado,(ya que estamos)un matíz: En algunos aspectos,
> (no en todos), el gobierno actual,(el nuestro, y ni
> que decir el trasandino), están aun por detras de lo
> que podria denominarse "frigerismo", o
> neodesarrollismo.
> 
> Creo que de tan atras arrancamos. O sea, pienso que
> hay mucho tramo por repechar y recorrer. 
> Arrepujamos y damos simultaneamente batalla al
> liberalismo y a la reacción proimperialista, pero en
> muchos casos tambien debemos arrepujar a nuestros
> propios gobernantes y lidiar con la miopía de
> algunos
> compañeros dirigentes, no tan solo gubernamentales,
> que conducen el proceso, sino tambien algunos
> cuadros
> sindicales y dirigentes de la clase trabajadora, que
> tampoco tienen muy claro el tema de La Unidad
> Suramericana como columna vertebral de cualquier
> autentico proyecto patriotico y revolucionario, por
> citar tan solo un punto.
> 
> De todas formas -y aunque no sea ese nuestro
> proyecto-
> aún la conformación de esta mezquina unidad
> "burguesa"
> nos favorecerá -a la larga- a los trabajadores y a
> los
> socialistas, al posibilitarnos robustecer los
> brazos,
> aumentar el número, y recomponer las fuerzas, para
> poder llegar algun dia a conducir nosotros mismos,
> con
> nuestro propios programa, el proceso emancipador .
> 
> Un eventual fracaso aun de esa "unidad burguesa", 
> concebida mezquinamente como mercado comun, o como
> espacio de negocios, frente al neoliberalismo del
> imperio, que impulsa el ALCA, (por ejemplo),
> significaría una catastrofe para nosotros, en
> terminos
> de desindustrializacion, precarizacion del trabajo,
> etc, etc.
> 
> Y entonces, como bien dice Mujica, si eso ocurriese,
> no quedaría ni siquiera socialismo por el cual
> luchar...
> 
> Ambas cosas son ciertas. 
> 
> Matices, en un cuadro multicolor que entre todos
> estamos pintando...
> 
> Un abrazo cordial.
> 
> rolo  
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 	
> 	
> 		
> __________________________________________________
> Preguntá. Respondé. Descubrí.
> Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
> está en Yahoo! Respuestas (Beta).
> ¡Probalo ya! 
> http://www.yahoo.com.ar/respuestas
> 
> 
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA
> INTERNET:
> 
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
> 
> 
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help' 
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el
> cuerpo del mensaje) a
> reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> 
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA
> LA LISTA ES:
> 
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> 
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y
> PUEDEN CONSULTARSE EN:
> 
>
http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
> 
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
> 


    Alberto J. Franzoia
  albertofranzoia en yahoo.com.ar





	
	
		
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas