[R-P] Re: Denuncia del cineasta y ex-piloto

[Marta Gorsky]

 Para saber de donde saca el dinero Enrique Piñeyro para sostener su
productora y financiar sus peliculas es necesario conocer que su nombre
completo es Enrique Piñeyro Roca. Su madre es Roca,  propietarios del grupo
Techint. En la primer pelicula Whisky-Romeo-Zulu, que vi y me gustó, el
denuncia claramente a los dueños de LAPA como responsables de la tragedia y
señala permanentemente como la empresa privilegia sus intereses
mercantilistas en detrimento de la seguridad y tambien el acoso laboral de
que son victimas los empleados que todo nivel que intentan,  si no
denunciar, cambiar los standares de control y seguridad.- . En W-R-Z el
actua de sí mismo y hay varias escenas en que queda muy clara su posicion
economica, basta ver como y donde vive, y sobre todo cuando otros
pilotos -susceptibles a las presiones y a la corruptela - le dicen:"vos
podes hacerlo porque no necesitas este trabajo para vivir".-Al poco tiempo
de estrenar la primer pelicula, sufrio un atentado con bomba en su
productora, y se que la familia quiso sacarlo del pais, cosa a la que él se
negó-
Esto seguramente responde a la pregunta "quien lo banca". Si hay otros
intereses...no lo se-
Marta


Message: 2
Date: Fri, 8 Sep 2006 22:27:34 -0300
From: ernestodufour en hechoenbsas.com
Subject: Re: [R-P] Denuncia   del  cineasta  y  ex-piloto    ,Enrique
Piñeyro   sobre   la   inseguridad   aerea
To: Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu
Message-ID: <44622C9900012816 en mail.alternativagratis.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Néstor, Silvio, tutti

Yo vi Wisky- Romeo- Zulú, no esta última todavía.

Respecto de la primera debo decir que es una muy buena película desde el
punto de vista cinematográfico y al mismo tiempo y fundamentalmente, una
potente herramienta para crear opinión y generar impacto e lobby . Tal vez
precisamente porque es una muy buena película. Tiene un discurso contundente
y bien narrado. Allí acusa claramente  al dueño de LAPA como el responsable
de la tragedia y , según mi modo de ver,   esta presente de manera implícita
la critica a la lógica de mercado inserta en un servicio publico tan
delicado como la aeronavegación, específicamente a lo que hace a los
"costos" en materia de seguridad.

Ahora bien, comparto tus inquietudes respecto a la movida de prensa.
¿De donde carajo saca la guita y el Know-How para realizar películas de
calidad y precisamente no de bajo costo?
¿Quien lo banca? ¿Que intereses están detrás de él?

Una conjetura a la que arribe es que pueden estar involucrados grupos de
familiares de las victimas de los dos accidentes aéreos mas recientes.
Pero no sé, no me cierra.

En relación con el tono acritico de la película respecto de la privatización
y la critica directa  a la Fuerza Aérea como foco de corrupción considero
que,
en tanto que su principal intención es generar impacto mediático, no la
"ideologiza" adrede para resguardarse frente a acusaciones precisamente
de
eso, de que sea una "maniobra política". El tipo se presenta como un piloto
bueno, ético y  desinteresado. Táctica inteligente para llegar a públicos
ampliados.
El tipo, a partir de las numerosas entrevistas que lo ví, no es ningún
boludo. Incluso tiene formación política aunque no se de que palo. Infiero
si , que del palo "progre". Cuando la limosna es grande.........

Saludos

Ernesto