[R-P] 5 años después, el sueldo en negro está 54% peor que el sueldo en blanco

[Nestor Gorojovsky]

[En rigor, lo que ha sucedido es que los sueldos en blanco comenzaron 
a aumentar.  La pregunta es ¿qué hace la CGT para incorporar a sus 
luchas a los trabajadores no registrados?  Y también ¿interesa 
sinceramente al plan económico terminar con los trabajadores no 
registrados?  Ya hemos visto que en el Ministerio de Economía hay 
quienes alertan contra el pleno empleo;  ¿porqué no van a trabajar a 
favor de la segmentación de la fuerza de trabajo?]

BUENOS AIRES, 4(PSI).- LA RELACIÓN ENTRE SALARIOS EN BLANCO Y EN 
NEGRO EMPEORÓ 54 POR CIENTO.

La relación entre salarios en negro e ingresos de personal registrado 
empeoró 54 por ciento entre 2001 y el primer trimestre de 2006, 
revela un estudio realizado por la Consultora Equipos de Gestión 
Económica y Social (EGES). Así, una persona empleada en negro con un 
sueldo de 600 pesos tiene como correlato a otra regularizada con la 
misma tarea pero que percibe 1.764. De acuerdo con el trabajo de 
EGES, en mayo de 2001 la relación entre uno y otro era de 1,91, es 
decir, por el sueldo de una persona contratada irregular, la 
regularizada cobraba 1,91 veces más. "En el primer trimestre de 2006 
la diferencia fue de 2,94, levemente inferior al último trimestre de 
2005", indica el estudio privado. El trabajo señala que tales 
"diferencias de salarios son las principales causas que afectan la 
distribución del ingreso" y que por lo tanto "las políticas para 
mejorar la distribución son aquellas que ataquen el empleo informal y 
reduzcan la pobreza". El estudio señala que "claramente los sectores 
de menores ingresos concentran su consumo en alimentos, mientras que 
los de mayores ingresos se diversifican más en esparcimiento, 
transporte y telecomunicaciones".

Según EGES la distribución regresiva del ingreso, potenciada por el 
empleo en negro es "una de las principales causas del empeoramiento 
de las condiciones de vida de los sectores más necesitados". Por 
caso, señala que en el grupo del 10 por ciento de la población más 
pobre "la inflación fue 1,13 veces más que la del promedio", debido a 
que afectó más a los productos alimenticios. "Se observa claramente 
que la devaluación y el posterior aumento de precios tuvo un mayor 
impacto en los sectores más bajos de la población y menos en los más 
altos", agregó. Desde esta perspectiva, según indica EGES "son 
destacables los acuerdos de precios en los sectores más populares, 
las políticas de aumento del salario mínimo, de jubilaciones y los 
proyectos de educación y salud que se vienen discutiendo".- XXX


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _