[R-P] PSI MENDOZA MINERÍA y ... Difonso!!!

[José María Cavalleri]

MENDOZA, 19(PSI).- EL SENADO APROBÓ PARAR LA MINERÍA POR RAZONES 
AMBIENTALES. Podría quedar parada la actividad minera en la Provincia. El 
martes el Senado dio un paso en ese sentido al aprobar la suspensión del 
otorgamiento de derechos mineros, de cateos, exploraciones o explotaciones 
metalíferas a cielo abierto, en el territorio mendocino. La condición futura 
para el retorno de la labor del sector sería que Mendoza aprobara el Plan 
Ambiental y el control -que se deriva de la ley 5961-, que es una de las 
grandes deudas provinciales, al igual que la ausente norma sobre el uso del 
suelo. Esta media sanción de la iniciativa del demócrata Jorge Difonso se 
consiguió por votación nominal: 21 sufragios contra 10, luego de un 
prolongado debate. Ahora el expediente pasará a la Cámara de Diputados, que 
podría tratarlo en las próximas horas.
             La aprobación fue aplaudida por un grupo de vecinos 
autoconvocados del Valle de Uco, que se vienen oponiendo a la explotación de 
oro y cobre en zonas cercanas a cauces hídricos montañosos. "Los que se 
opusieron y se oponen priorizan la parte económica antes que la vida; 
defender el agua va a tener más valor que las ganancias que dejen los 
minerales que se extraigan de la tierra", enfatizó un integrante de este 
grupo, el concejal de Tunuyán, Alejandro Baños.
              En la Cámara Argentina de Empresarios Mineros se prometió una 
respuesta sobre la decisión adoptada por el Senado, pero voceros de la 
entidad dijeron que aparentemente "la medida no es buena".
              Así luego de un extenso debate donde participaron todas las 
bancadas, la Cámara de Senadores dio media sanción al proyecto. Durante la 
sesión fundamentaron la posición a favor, los senadores Difonso, Leonardo 
Hisa por el radicalismo y Alejandra Naman por el ARI. También hablaron 
Germán Gómez (justicialista), Aníbal Rodríguez (UCR), Diego Seoane (UCR), 
Graciela Herranz (UCR), Walter Sáenz (UCR), Enrique Vaquié (UCR), Armando 
Camerucci (UCR), Mireya Díaz y los justicialista Jorge Tanús, Raúl Guerra, 
Enrique Ahumada y el demócrata Carlos Aguinaga.
              Luego del debate, el expediente se votó nominal siendo 
aprobado por 21 votos a favor y 10 votos negativos. Estos últimos fueron 
aportados por los radicales Aníbal Rodríguez, Cristina Herades, Omar Dengra, 
Esteban Lobos; los justicialistas Enrique Ahumada, Ricardo Bermejillo, 
Germán Gómez, Miriam Gallardo y Raúl Guerra y Carlos Aguinaga (PD).
              Tras la aprobación, Leonardo Hisa pidió que el proyecto fuera 
enviado a la Cámara de Diputados para que ayer pudiera tener tratamiento.
              Este representante del Valle de Uco quiere, al igual que la 
mayoría de sus pares, un mapa minero. "Porque sabemos -dijo- que hay 
departamentos que son pro mineros, y nos parece bien (Malargüe, San Rafael o 
Las Heras), pero hay otros donde existen temores fundados frente a la 
minería de oro y cobre a cielo abierto y el riesgo de que contaminen los 
ríos por el uso de determinados productos, como el cianuro". Por su parte 
Carlos Aguinaga fundamentó su oposición al manifestar: "Estas noticias dan 
un golpe bajo a la minera y van a repercutir en el mundo empresario. Cuando 
querramos tener compañías mineras en Mendoza, nos van a contestar que la 
provincia no es confiable, que un día vota una cosa y luego otra, y en todo 
caso se van a ir a San Juan o Neuquén. Cuando los mendocinos decidamos 
explotar la minería, nos vamos a encontrar que nadie va a querer invertir en 
nuestras tierras".
              NO AFECTA LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. Tanto Jorge Difonso como 
Alejandra Naman (ARI) admitieron que en este momento no hay derecho de 
explotación metalífera a cielo abierto en la provincia, que son las 
alcanzadas por la medida. En tal sentido, no entraría la explotación 
propuesta por la empresa Río Tinto en Malargüe, que quiere tomar agua del 
río Colorado y producir cloruro de potasio para exportarlo al Brasil como 
fertilizante. De todos modos, la senadora aclaró algo más: "En la comisión 
de Medio Ambiente analizamos las consecuencias jurídicas que podía traer 
esta suspensión y determinamos que esta ley que propiciamos (falta la 
aprobación de la Cámara Baja) es para el futuro y no afecta los derechos 
adquiridos por quienes estén ejerciendo su labor en este campo, pero claro, 
siempre que no contaminen". Agregó que "esto va a ayudar a apurar el plan 
ambiental y a que se cumplan con los estudios y los mapeos ambientales que 
se están debiendo".
              Sobre el mismo aspecto -posibles inconvenientes jurídicos para 
la Provincia- Difonso los descartó. "La doctrina y antecedentes locales y 
nacionales consultados afirman que es totalmente legal lo que hemos 
aprobado".- XXX

_________________________________________________________________
Las mejores tiendas, los precios mas bajos, entregas en todo el mundo, 
YupiMSN Compras: http://latam.msn.com/compras/