[R-P] Del genio de Anibal Nazoa (gócenlo)/p. H. Manzanillo

[Patricia H.A.]

Estimado Héctor:
   
Primero quiero aclarar que lo de "gócenlo" no fue un
comentario mío sino que reenvié el mensaje tal cual
fue remitido a la lista "redial_s_bolivar".

Con anterioridad había leído la nota de Muñoz Azpiri
(h) la cual me pareció excelente.

Si mandé la de "Redial" fue porque tiene otra visión
de los hechos con el agregado de que se compartió en
una lista venezolana, lo cual nos da una perspectiva
de lo que algunos piensan sobre ese tema en otro país.

No voy a ser yo quien se va a sumar al actual proceso
de destrucción de la cultura católica aunque no sea
una católica practicante. Para la demolición de
nuestra cultura sobran mercenarios, nihilistas e
imbéciles. Me conformo con rescatar lo mejor que hay
en ella y no hacerle el juego a estos. Además, mi
familia y yo le debemos muchísimo a las religiosas que
nos han educado. Fui a un colegio donde también lo
hicieron mi abuela y mi mamá y la ayuda desinteresada
que le han prestado a mi madre en momentos difíciles y
dolorosos no hay con que pagarlo. Así que guardo un
especial amor hacia mi colegio y sus religiosas,
además de haber sido muy feliz en él. Mi amor a la
lectura se lo debo a ellas.
Y no voy a entrar en otros detalles porque no hacen a
la lista aunque debieran ser conocidos por todos
aquellos que a veces sin fundamentos critican a la
Iglesia más allá que a veces algunos integrantes sean
merecedores de ello.

Estimo que el descubrimiento y conquista de América no
se puede reducir a un hecho criminal (como se habla en
el mje que envié), el proceso fue mucho más complejo.
Quien tenga una cosmovisión "progresista" de dicho
proceso seguramente lo verá de manera negativa y de
manera opuesta lo percibirá un tradicional.

Los otros días decia esto en otra lista y lo vuelvo a
hacer acá: Toda conquista implica violencia pero -por
lo menos en el caso de la conquista española de
América- también suele tener otros ingredientes. Los
españoles se aliaron con ciertos pueblos amerindios
sojuzgados por Imperios ya existentes (el inca o el
azteca, básicamente) para derrotar a tales imperios.
Sin esa colaboración y sin la previa opresión de
pueblos indígenas enteros es incomprensible que unos
pocos europeos hubiesen sentado sus reales en América.
Este continente no era un Paraíso, donde todos los
indígenas eran iguales. Unos pueblos sometían,
perseguían o explotaban a otros. Cuando Colón llegó a
las Antillas, los pacíficos taínos ya estaban siendo
diezmados por los caribes. En el actual territorio
argentino, los incas dominaban a los diaguitas y las
tribus del grupo guaycurú asolaban desde el Gran Chaco
a los indígenas sedentarios del noroeste argentino,
que buscaban el refugio de los españoles. En América
se practicaba en no pocos lugares el canibalismo, la
matanza de prisioneros, la esclavitud. 
 
La caída demográfica amerindia se debió no tanto a las
matanzas por armas sino a´la combinación de
enfermedades desconocidas muchas veces, inadecuada
alimentación y debilitamiento (causado en parte por un
mayor trabajo y un desgano vital debido al cambio de
pautas culturales).  Ese decrecimiento de la población
aborigen se inició antes de la llegada de los
españoles (nombre un poco engañoso, ya que en las
tripulaciones de los barcos españoles también venían
italianos, flamencos, alemanes y hasta británicos, sin
olvidar la presencia de judios incluso en el primer
viaje de Colón. Además, la leyenda negra
anti-hispánica ha exagerado las cifras de tal
disminución poblacional, llegando en ciertos casos a
afirmarse -en base a meras especulaciones- que
desapareció el 75% de los aborígenes. Lo cierto es
que, a diferencia de lo que sucedió en los
protestantes Estados
Unidos, en la América hispánica se conservó la mayor
parte de la población aborigen. 
  La Iglesia supo proteger a dicha población. Por
ejemplo, es harto conocido el hecho que en las
misiones jesuíticas se defendía a los guaraníes de los
ataques de criollos y de bandeirantes portugueses que
practicaban razzias para capturar indígenas y
utilizarlos como mano de obra esclava. Las Leyes de
Indias defendían a los aborígenes de los abusos. Como
toda ley era burlada en mayor o menor medida, de la
misma manera que sucede en la actualidad. 

En cuanto a lo hecho por los soviéticos en Alemania no
es un dato menor. Pinta la naturaleza de ese régimen
que preconizaba el paraíso en la tierra y en los
hechos instauró un infierno (empezando por la misma
Rusia). Ninguna jefatura política o militar alemana
alentó oficialmente la violación de mujeres, el saqueo
y el asesinato a mansalva. Una cosa es la guerra y
otra la incentivación al crimen lisa y llanamente.
Ilya Ehrenburg (propagandista y escritor oficial
bolchevique) alentaba desde la radio a que los
soldados soviéticos violaran, saquearan y mataran una
vez que ingresaran en territorio alemán. 
 
También el republicano radical Alejandro Lerroux (que
después terminó apoyando a la derecha española más
rancia) alentaba a sus partidarios -hacia principios
del siglo XX- para que entraran en los templos no
justamente para rezar y que hicieran madres a las
monjas. Ehrenburg y Lerroux son expresiones de una
misma ideología nihilista. Parafraseando a Jauretche
tales exponentes del "progresismo" son típicos
profetas del odio.
 
Por otra parte, más allá de los aspectos negativos de
la conquista española, creo que hace falta demasiada 
imaginación para comparar ese proceso con la barbarie
bolchevique. 

Saludos
Pat


hhmanzolillo <hhmanzolillo en yahoo.com.ar> escribió:

Estimada Patricia: Después de los Muñoz Azpiri seguir
sacando notas como estas es seguir mezclando la Biblia
con el calefón, o confundir, que aún es peor. O se
hace el análisis completo. como lo hace Muñoz, o no se
hace nada. Te cuento que yo tuve un profesor de latín
que estuvo en el frente de Stalingrado en la segunda
guerra mundial y la madre quedó en Berlín. Me contaba
que cuando las tropas rusas entraron a Berlín los
soldados rusos ponían a las mujeres alemanas en cuatro
y se la violaban, uno tras otro, hasta que caían
desmayadas. Entonces le metían por la vagina el caño
de la ametralladora y le disparaban, haciéndolas
mierda. Supongamos que esta fue una de las tantas
atrocidades que si se cometieron en la guerra. ¿Vamos
a determinar el caracter de la segunda guerra mundial
sólo por ello? No. Evidentemente, tenemos que hablar
de todo, integralmente. De lo contrario parcializamos
las cosas a conciencia. Saludos.










	

	
		
__________________________________________________ 
Preguntá. Respondé. Descubrí. 
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, 
está en Yahoo! Respuestas (Beta). 
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas