Fw: [R-P] Chomsky: LATINOAMERICA DECLARA SU INDEPENDENCIA

Sab Oct 14 13:33:13 MDT 2006

Hello, Reconquista-Popular,

Todo esto podría llevar, como lo vengo diciendo hace un tiempo, a nuevos "golpes militares" impulsados desde los EEUU y la propia Europa, en los países del "tercemundo" (países superexplotados). Posiblemente no tenga la misma forma y factura que los conocidos, como el del Proceso, contra Allende, etc., pero no me extrañaría nada que se trate de una complementación o mezcla de militares "autóctonos" y tropas como las ubicadas en Mcal. Estigarribia. Por supuesto, esto daría para mucho bla, bla, pero se lo dejo a otros.

= = = = = = This is a forward message = = = = = = =

Original serder's name:    Patricia H.A. 
Original serder's address: desdemilibertad01 en yahoo.com.ar

>¡En segunda vuelta, esta lista vota Lula!
>
>CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN 
>
>LATINOAMERICA DECLARA SU INDEPENDENCIA
>
>Por NOAM CHOMSKY/ 12 de octubre de 2006/ ALTERCOM
>
>Cinco siglos después de las conquistas europeas,
>Latinoamérica reafirma su independencia. Especialmente
>en el cono sur, desde Venezuela a Argentina, la región
>se alza para derrocar el legado de dominación 
>externa de los últimos siglos y las formas sociales
>crueles y destructivas que ella ayudó a establecer.
>
>Los mecanismos de control imperial (la violencia y la
>guerra económica, que en Latinoamérica dificílmente
>serían recuerdos perdidos)están perdiendo efectividad,
>señal del giro hacia la independencia.  
>Washington está ahora obligado a tolerar gobiernos que
>en el pasado habrían provocado intervención o
>represalias. A través de la región, un vibrante
>conjunto de movimientos populares brinda las bases de
>una democracia con sentido. Como si volvieran a
>descubrir su herencia precolombina, las poblaciones
>indígenas son mucho más activas e influyentes,
>especialmente en Bolivia y Ecuador.
>
>Estos sucesos son en parte el resultado de un fenómeno
>observado durante algunos años en América Latina por
>especialistas y organismos de investigación: a medida
>que los gobiernos electos se hicieron más formalmente
>democráticos, los ciudadanos fueron expresando una  
>creciente desilusión por la forma en que funciona la
>democracia, así como " poca fe " en las instituciones
>democráticas. Han buscado construir sistemas
>democráticos basados en la participación popular más  
>que en la dominación de los extranjeros y las elites.
>
>El cientista político argentino Atilio Borón ha
>brindado una convincente explicación de la pérdida de
>fe en las actuales instituciones democráticas. Borón
>observó que la nueva oleada democratizadora en América
>Latina coincidía con "reformas" económicas dictadas
>desde el exterior y que socavan una democracia
>efectiva.
>
>Los conceptos de democracia y desarrollo están
>estrechamente ligados en muchos aspectos. Uno consiste
>en que tienen un " enemigo común ": la pérdida de
>soberanía. En un mundo de naciones-estados, es
>verdadero por definición que la pérdida de soberanía
>conlleva una declinación en la democracia y una merma
>en la capacidad de llevar a cabo políticas sociales y
>económicas. Eso perjudica a su vez al desarrollo, una 
>
>conclusión confirmada por siglos de historia 
>económica. El mismo registro histórico revela que la
>pérdida de soberanía conduce consistentemente a la
>liberalización impuesta, a favor por supuesto de  
>los intereses de aquellos que tienen el poder para
>imponer este régimen social y económico. En los
>últimos años, al régimen impuesto se le llama
>habitualmente "neoliberalismo". No es un término muy
>bueno: el régimen socioeconómico no es nuevo ni es
>liberal, al menos como entendían el concepto los
>liberales clásicos.
>
>En Estados Unidos, la confianza en las instituciones
>también ha estado declinando sostenidamente, y por
>buenas razones. Una gran brecha se ha abierto entre la
>opinión pública y las políticas públicas, de la que  
>rara vez se informa, aunque las personas no dejan de
>estar conscientes de que sus opciones políticas son
>desdeñadas.
>
>Resulta instructivo comparar las recientes elecciones
>presidenciales en el país más rico del mundo y en el
>más pobre de Sudamérica, Bolivia. En la elección
>presidencial estadounidense de 2004, los votantes
>debieron optar entre dos hombres nacidos entre
>riquezas y privilegios, que asistieron a la misma
>universidad de elite, que frecuentaron la misma  
>sociedad secreta donde los jóvenes privilegiados se
>entrenan para ingresar a la clase gobernante. Ambos
>pudieron competir en la elección porque fueron
>apoyados por casi los mismos conglomerados del poder  
>privado. Sus programas eran similares y consistentes
>con las necesidades de su constitución básica: riqueza
>y privilegio. Estudios de opinión pública revelaron
>que en un conjunto de temas importantes,  
>ambos partidos están bastante más a la derecha que la
>población en general... y la administración Bush
>dramáticamente más. Debido en parte a estas razones,
>hay temas que no figuran en la agenda electoral. Pocos
>votantes conocían la posición de los candidatos ante
>los temas. Los candidatos son envasados y vendidos
>como dentífricos, autos y drogas de moda, por las
>mismas industrias consagradas a la decepción y al
>fraude.
>
>Como contraste, considérese a Bolivia y la elección de
>Evo Morales en diciembre último. Los votantes estaban
>familiarizados con los temas, temas muy reales e
>importantes, como el control nacional sobre el gas  
>natural y otros recursos, que tiene abrumador apoyo
>popular. En la agenda política figuran, entre otros,
>los derechos de los indígenas y las mujeres, así como
>los derechos a la tierra y el agua. La población  
>eligió a uno de los suyos, no a un representante de
>los reducidos sectores privilegiados. Hubo
>participación real, no una agitación que se promueve
>por una vez cada ciertos años.
>
>La comparación (y no es la única) plantea algunas
>interrogantes acerca de si son necesarios programas de
>" promoción de la democracia ". Dado su nuevo
>ascendiente, América Latina podría encargarse de
>algunos de sus más graves problemas internos. La
>región es notoria por la rapacidad de sus clases
>ricas, ajenas a la responsabilidad social.  
>Estudios comparativos entre el desarrollo económico
>latinoamericano y del este asiático, muestran que en
>este aspecto América Latina se acerca al peor índice
>del mundo en materia de desigualdad y Asia del  
>este al mejor. Lo mismo es válido en general para la
>educación, la salud y el bienestar social.
>
>Las importaciones latinoamericanas se han orientado
>fuertemente hacia el consumo de los ricos; en el este
>de Asia se orienta a la inversión productiva. La fuga
>de capitales desde América Latina se aproxima a la  
>escala de la deuda, lo que sugiere una manera de
>superar esta carga aplastante. En el este asiático, la
>fuga de capitales ha sido rigurosamente controlada.
>Las economías latinoamericanas han estado también más
>abiertas a la inversión extranjera que el Asia. Según
>la Unctad, desde los años 50 las multinacionales
>extranjeras han controlado en América Latina porciones
>mucho mayores de la producción industrial que en los
>capítulos exitosos del este asiático. El Banco  
>Mundial informó que la inversión extranjera y las
>privatizaciones han tendido a sustituir otros flujos
>de capitales hacia América Latina, transfiriendo el
>control y enviando afuera las ganancias, al revés del 
>
>Asia del este.
>
>Mientras tanto, nuevos programas que se llevan a cabo
>en Latinoamérica están revirtiendo los modelos que se
>remontan a la conquista española y que se caracterizan
>por la vinculación entre las elites latinoamericanas
>con los poderes imperiales, pero no entre ellas  
>mismas. Por supuesto, este giro no es para nada
>bienvenido en  Washington, por las razones
>tradicionales: Estados Unidos esperaba contar con
>América Latina como una base segura de recursos,
>mercados y oportunidades de inversión. Y, como los
>planificadores lo han enfatizado por largo tiempo, si
>este hemisferio se sale de control, ¿cómo puede
>esperar Estados Unidos resistir desafíos en otras
>partes?
>
>
>
>	
>	
>		
>__________________________________________________
>Preguntá. Respondé. Descubrí.
>Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
>está en Yahoo! Respuestas (Beta).
>¡Probalo ya! 
>http://www.yahoo.com.ar/respuestas
>
>
>________________________________________
>INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular. 
>
>SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
>envíe un mensaje escribiendo 'help' 
><sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
>EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
>reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
>TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE EN:
>
>http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
>________________________________________
>
>Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
>Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
>http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 

Best regards. 

hhmanzolillo
hhmanzolillo en yahoo.com.ar
2006-10-14 

__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas