[R-P] FRAGMENTO DESOPILANTE DE REPORTAJE AL "FILÒSOFO"

[Alberto J. Franzoia]

FRAGMENTO DESOPILANTE DE REPORTAJE AL "FILÒSOFO"


Decir que este nuevo capítulo del “filósofo de las
cosas nuestras” (Buela) no me sorprende, está de más,
porque en RP todos saben cuál es mi opinión. La cual
fue adelantada en el año 2004. Ahora nos encontramos
con nuevas declaraciones que no pueden ocultar ese
tufillo que alguna vez percibí, pero que, al correr de
los años, se transformó en un aroma penetrante que
apesta.

Tanto la hipótesis como la argumentación de Buela,
publicada por Hugo Presman en RP carecen, una vez más,
 de entidad teórica-política y su “lógica” se inscribe
en la del absurdo. Después de leer semejantes
barbaridades comienzo a pensar que fui generoso con él
cuando critiqué su teoría del disenso. En aquel
momento sostuve:
“Para concluir quiero advertir que el trabajo
analizado me deja una extraña sensación, mezcla de
algo ya conocido con algo que no termina de ser
explicitado, o es ocultado. Por momentos no se sabe si
la confusión es producto de un filosofar abstracto y
sin método, o si forma parte de una acción deliberada.
En cualquier caso tras la apariencia de un pensamiento
nacional y alternativo, considero que nos encontramos
con un planteo que exhala un tufo sectario y
elitista.”

En un segundo momento de aquel debate, confirmé lo que
sospechaba: Buela no dice todo lo que piensa o lo
disfraza con una fraseología abstracta y carente de
definiciones. Sólo manifiesta su pensamiento
esquemático cuando no piensa demasiado lo que va a
decir, o cuando se encuentra al borde de un ataque de
nervios, como le ocurrió en la virulenta respuesta que
envió a raíz de mi crítica. Por eso, después de
sobrellevar las descalificaciones personales a las que
son afectos este tipo de personajes que pretenden
encarnar a la “patria”, agregué sin dudar: 
“...quiero dialogar con el futuro, retomando nuestra
memoria colectiva, pero no propuestas que están
instaladas en el oscurantismo, en lo peor de nuestro
pasado...”

Confirmando aquella apreciación ahora, dos años
después, Buela se despacha con este diálogo público
surrealista para descalificar al dirigente piquetero
Rudnik, al que Kirchner, según “el filósofo”, no debió
enviar a Bolivia como representante argentino porque
lo considera portador de una cara no recomendable:

“Buela:- ¡Y, cara de moishe! ¿A quién va a convencer?
¿A quién va a
convencer? ¿O lo va a convencer a los bolivianos? Que
venga, que venga 
un tipo con una cara que no es una cara argentina.

Gerardo:- ¿Cuál es la cara argentina? Yo no la
conozco.

Buela:- La cara argentina es la cara de Gardel. Para
poner un caso.”

Debo decir que resulta desopilante tanto el discurso
como que se presente a este señor como un prestigioso
filósofo (no sé si la Nac y Pop ya corrigió este
gravísimo error o no). Recuerdo que en aquel debate de
2004, y para referirme a la pobreza argumental de
quién pretendía ser el creador de una nueva teoría y
método, porque el hombre no se anda con pequeñeces,
apelé a la conocida canción de Copani: “Lo atamos con
alambre”. Esa es la técnica preferida por “el
filósofo”. Por eso cundo se lo somete al desafío de
repreguntarle sobre el carácter contradictorio de sus
propias argumentaciones intenta recurrir
reiteradamente al barullo discursivo y la
improvisación. Es decir, si metemos barullo, decimos
un montón de cosas simultáneamente, la mayoría
improvisadas, aportamos datos que no tienen nada que
ver con la hipótesis que formulamos, etc., generamos
tal confusión que quizás no se enteren que no tenemos
la menor idea de cómo se hace para demostrar la
barbaridad que planteamos. ¡Buen intento! Analícese el
contenido del diálogo remitido y se verá la pobreza
argumental para justificar un prejuicio
facistoide.¡Por favor! ¿Dónde se graduó este filósofo?
Ahhh... creo que “el filósofo de las cosas nuestras”
estudió en la Sorbona, universidad nacional, de
Francia, claro está. 

No sé como terminó este reportaje de Hugo y su colega,
pero sinceramente si la CGT pretende realizar estudios
sobre la realidad y asesorarse con este tipo de
profesionales, difícilmente los trabajadores puedan
aspirar a un futuro distinto. ¡Vamos Moyano la CGT
merece otro tipo de asesores!

Un saludo cordial
Alberto j. Franzoia



    Alberto J. Franzoia
  albertofranzoia en yahoo.com.ar





	
	
		
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas