[R-P] [redial_s_bolivar] candidatos y encuestas

[Patricia H.A.]

 Candidatos se mueven al vaivén de las encuestas
Últimas Noticias - www.aporrea.org
01/10/06 - www.aporrea.org/actualidad/n84430.html

En cada una de las contiendas que se han librado en el
país desde 1998 por la Presidencia de la nación, las
encuestas han jugado un importante papel. Pero
dependiendo del cristal con que se les mire, los
estudios de opinión ganan o pierden credibilidad. 

En ocho años Venezuela ha vivido 9 comicios. Desde la
elección en 1998 de Hugo Chávez Frías como Primer
Mandatario nacional, hasta las parlamentarias
realizadas en diciembre de 2005, tres de estas
elecciones han tenido como protagonista princi pal al
actual Jefe de Estado, quien se midió en el 2000 en la
relegitimación y luego en el 2004 en el referendo
revocatorio. 

Además de Chávez, otro elemento ha sido común en tales
comicios. La publicación de encuestas con resultados
variados las han convertido en fuente de discusión y
polémica. Últimas Noticias evaluó sondeos publicados
en 1998, 2000 y 2004, y halló que, pese a la
percepción de algunos sectores, la mayoría de las
firmas no se equivocaron en sus números, que se
acercan a los resultados oficiales emitidos por el
Consejo Nacional Electoral. 

Chávez vs Salas Römer. Uno de los casos más
emblemáticos es el de los comicios de 1998, en los que
luego de que Copei y Acción Democrática le retiraran
el apoyo a sus respectivos candidatos, Irene Sáez y
Luis Alfaro Ucero, respectivamente, quedaron
enfrentados Chávez Frías y Henrique Salas Römer como
aspirantes con mayor opción a la Presidencia de la
República. 

Al inicio de aquel año electoral, las encuestas
favorecían a Sáez. La alcaldesa de Chacao lograba
entre 31% y 38% de apoyo. Este respaldo se desinfló
durante el avance de la contienda. A medida que se
acercaba la fecha de la elección presidencial, el 6 de
diciembre, los números le sonreían a Hugo Chávez,
seguido de Salas Römer. 

Datanálisis realizó una encuesta para el diario El
Universal, según la cual Chávez, candidato del Polo
Patriótico, aventajaba a Salas Römer, de Proyecto
Venezuela, en 12 puntos. El trabajo de campo se llevó
a cabo entre el 17 y el 24 de noviembre de 1998.
Chávez aparece en el estudio, publicado el 27 de
noviembre de 1998, con 49,6% de la intención de voto,
mientras que Salas obtuvo 37,7%. 

Luis Alfaro Ucero, de AD, tenía 7,2%; Irene Sáez 2,7%
y Miguel Rodríguez 0,9%; Alfredo Ramos 0,2% y otros
0,2%. 

Según ese trabajo, "los resultados reportan una
separación entre Chávez y Salas con respecto a la
medición de octubre pasado, cuando sólo 6 puntos les
mantenían en diferencia". 

Para la firma Datos, de acuerdo a una publicación del
mismo periódico del 25 de noviembre, Chávez se ubicaba
en 42% mientras que Salas Römer en 36%, cifras que
correspondían a un estudio hecho entre el 11 y el 17
de ese mes. 

Consultores 21 también elaboró estudios de opinión y,
según una encuesta flash realizada el 27 de noviembre
en Caracas, Maracaibo, Valencia, Maracay,
Barquisimeto, Barcelona, Puerto La Cruz, San Cristóbal
y Maturín, la intención de voto favorecía al candidato
Hugo Chávez con 57%, mientras que Salas contaba con
26%, según nota del diario El Nacional publicada el 29
de noviembre. 

Guerra de encuestas. Al observar lo cer cano de los
resultados de estas encuestas todas realizadas en
noviembre, la conclusión tendría que ser que las
empresas coincidieron, puntos más puntos menos, en la
tendencia que al final resultó la vencedora: el éxito
del candidato Chávez con 56,4% de los votos, seguido
de Salas Römer con 39,5%. No obstante, durante el
proceso cifras iban y cifras venían, no siempre
parecidas. Según la columna Conversaciones con Alfredo
Peña (El Nacional 27/11/1998) 

"Consultores 21 realizó una encuesta nacional (para
CIRM Market Research Italy srl) cuyo trabajo de campo
se llevó a cabo entre el 12 y el 17 de noviembre (...)
que arrojó los siguientes resultados: Hugo Chávez 47%;
Henrique Salas Römer 36%; Luis Alfaro Ucero 10%, e
Irene Sáez 4%. De acuerdo con el estudio, dice la
empresa, de mantenerse esta tendencia, la victoria del
candidato del Polo Patriótico sería irreversible". 

En esa misma columna, Peña relata que la consultora de
Félix Seijas daba a Chávez "43,3% y a Salas 32%";
menciona también a la Compañía Venezolana de
Investigación, que indicaba que Chávez tenía 50,5%
mien tras que Salas 38%, y también hablaba de un
estudio realizado por Mediopsa según el cual Chávez
Frías tenía 40% y Salas 31%, de acuerdo con un trabajo
de campo que culminó el 19 de noviembre de ese año. 

Antes, en octubre, la encuestadora Mercanálisis
informó de un empate técnico entre los candidatos Hugo
Chávez Frías y Henrique Salas Römer. El estudio de
alcance nacional fue hecho, de acuerdo con la ficha
técnica, entre el 25 de septiembre y el 15 de octubre.


"El aspirante del Polo Patriótico apareció con 39% de
la preferencia contra 38% del aspirante del Proyecto
Venezuela. Irene Sáez obtuvo 6%, Alfaro Ucero 5% y
Fermín 3%", reseñó El Universal el 22 de octu bre de
1998 a dos semanas de realizarse las elecciones
regionales que significó una victoria para la alianza
que apoyaba a Chávez. 

Sin embargo, el último sondeo dado a conocer por
Mercanálisis antes de la elección presidencial
reportaba la ventaja de Chávez, quien encabezaba las
preferencias con 44% sobre 36% de Salas Römer. 

Un episodio más faltaría para este pulso de opiniones.
En la víspera de la elección presidencial, pautada
para el 6 de di ciembre, El Nacional hizo un llamado a
sus lectores para que buscaran en su versión
electrónica los resultados más recientes de un
"tracking poll" hecho por C21. Esto en razón de que la
Ley del Sufragio y Participación Política prohibía la
publicación de encuestas siete días an tes de una
elección, pero no hacía extensiva esa limitación a los
por entonces incipientes medios en la web. 

¿Empate técnico? En las elecciones de 2000 entre Hugo
Chávez y Arias Cárdenas, la guerra de encuestas
provocó dolores de cabeza. 

Consultores 21, Datanálisis y Eugenio Escuela se
acercaron en sus estimaciones al resultado final,
mientras que Cifras Encuestadoras erró en sus cálculos
preelectorales. 

C21 reportó durante la campaña una ventaja de Hugo
Chávez sobre Arias Cárdenas. 

"Semanas antes de las elecciones daba 54% Chávez,
Arias 33% y Fermín con cerca de 7%. Consultores 21
ofreció tres escenarios con base en estos datos,
manteniendo la caída electoral de Fermín y variando la
repartición de los indecisos. Una tesis era que la
mayor parte de ellos iría a votar por Arias, y el
resultado fuera de una menor ventaja de Chávez que la
registrada", según publicación de El Universal. 

Datanálisis, dos semanas antes de las votaciones,
ofreció a sus clientes en la última medición no
divulgada, una ventaja de 22 puntos porcentuales de
Chávez sobre Arias. 

Eugenio Escuela reportó para julio: Chávez 59%, Arias
28% y Fermín 6%, con 4% de indecisos. 

Cifras Encuestadora, C.A. (Ceca) marcaba a Chávez 44%
y Arias 41%, resultado apartado del anunciado por el
CNE el 30 de julio de 2000, cuando informó que Chávez
había obtenido 59,5% de los votos y Arias Cárdenas
37,5%. 

Aciertos y... ¿errores? En el proceso del referendo
revocatorio presidencial celebrado el 15 de agosto de
2004, cuatro encuestas estuvieron cercanas a lo que
sucedería, mientras que dos predijeron la salida de
Chávez de la presidencia. Las cifras oficiales, según
el CNE, fueron 59% de votos para el NO y 40,6% de
votos para el SÍ. 

Las investigaciones que en ese momento favorecieron al
oficialismo, fueron las de Alfredo Keller: 45% NO, 34%
SÍ. Sin embargo, alegaron que si la Coordinadora
Democrática lograba captar a todos los neutrales o
indecisos, la situación quedaría equilibrada: 49,6% NO
y 50,4% SÍ. 

Hinterlaces determinó: 51% NO, 40% SÍ (9% indecisos).
Mientras que Evan/McDonough-Varianzas NO 49%, SÍ 41%
(11% in decisos); y North American Opinion Research:
60% NO; 35% SÍ; 5% indecisos. 

En el caso de Datanálisis, obtuvieron 54,6% para el NO
y 45,4% para el SÍ . Últimas Noticias publicó una
encuesta de la firma estadounidense Greenberg,
ordenada por Radio Caracas Televisión, en la cual se
evidenciaba la ventaja del NO. 

Mercanálisis en cambio dio a conocer una encuesta
realizada entre 18 y el 24 de julio que daba 54% SÍ;
33% NO y 13% de indecisos. 

El desenlace de esta pelea de números se produjo pocos
días antes de la cita electoral. El 4 de agosto, El
Universal publicó una encuesta atribuida a la firma de
Félix Seijas que señalaba que había "alta
predisposición a ejercer el voto en la cual hay
evidencias que indican la salida de Chávez". 

Según el estudio, se halló "50% de intención de voto
al SÍ (la salida de Chávez) y 44% al NO". 

Seijas negó relación alguna con el estudio. Al
siguiente día de su publicación, el ministro de
Comunicación, Jesse Chacón, lo cuestionó y dijo:
"Todas las encuestas serias del país, incluyendo la de
Seijas, le dan al Presidente más de 10 puntos de
ventaja llegando en algunos casos a 35, esa es la
realidad". El ex decano de la Escuela de Ciencias
Económicas y Sociales de la UCV, Rafael Ramírez, se
adjudicó la autoría de la encuesta y dijo que el
reporte se filtró. El jueves 5 de agosto el diario El
Mundo publicó en primera plana los resultados,
generando otra polémica que culminó con la salida del
director del vespertino. 

TIPOS DE SONDEOS 

Pench Marking 
Se hace seis meses antes de la elección para evaluar
condiciones de candidatos y plaza electoral y así
definir estrategias. 

Tracking poll 
Hay muchos casos acumulados pero se van procesando día
a día para monitorear cambios de opinión día a día. 

Flash 
Encuesta relámpago, con un reducido número de
preguntas -a lo sumo diezque debe aplicarse en un día,
para evaluar un acontecimiento en particular. 

Exit poll 
Levantamiento de una encuesta con votantes a la salida
de las casillas, después de haber ejercido el voto. 


CUESTIÓN DE INTERPRETACIÓN 

Para Luis Vicente León, director de la empresa
encuestadora Datanálisis, en Venezuela hay una
"importante tradición en lo que tiene que ver con
sondeos de opinión y se hacen estudios serios. 

"Lo que ha sucedido con las encuestas ha sido un
problema de interpretación más que de manipulación
como han querido hacer ver algunos sectores. Si tú
comparas encuestas de distintas fechas, distintos
tipos de población consultadas y distintos momentos,
pues los resultados darán siempre distintos. Por
ejemplo, es incierto que Datanálisis diera como
ganador a Salas Römer, nunca fue así. Para 1998 ocurre
que Salas tenía una diferencia de 12 puntos con
Chávez, pero cuando la candidatura de Irene Sáez se
desinfla, Salas comienza a adquirir fuerza. Cuando AD
y Copei apoyan a Salas hay una diferencia de 16 puntos
a favor de Chávez. 
 



	
	
		
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas