[R-P] [C. A. Pereyra Mele] Defensa Nacional e Integración Regional

[Nestor Gorojovsky]

Defensa Nacional e Integración Regional

Por Lic. Carlos A. Pereyra Mele (*)



                            Creemos que las brevas ya están maduras y 
que la situación mundial exige a la clase dirigente Argentina, en su 
más amplio espectro, a repensar el tema Defensa Nacional y fuerzas 
Armadas, desde el CeeS, los integrantes Dr. Alberto Buela y el Lic. 
Carlos Fernández desarrollaron desde la óptica de: Ejercito y Pueblo 
y Conocimiento y Poder esta temática, justamente iniciamos una tarea 
de plantear el tema que tras la terrible experiencia de la ultima 
dictadura militar dejo este tema inconcluso, pero ya es hora de 
replantearlo en el marco del Siglo XXI y en el mundo Uní o Multipolar 
que se esta gestando. Es ante esta situación que los argentinos 
debemos resolver y para ello debemos "Volver a Pensar en Grande." 
Permítaseme escribir sobre Defensa nacional e Integración Regional.
Y uno de los debates que se vienen dilatando es el de un sistema de 
Defensa de los intereses nacionales, después de erradicar a una 
dictadura que fue funcional al sistema de seguridad Nacional de la 
guerra fría y fundamentalmente a los intereses de las grandes 
corporaciones económicas financieras mundiales. Que nos termino de 
desmantelar todo un País integrado y desguazar a los sectores 
intelectuales y de trabajadores capacitados para impedir crear las 
condiciones necesarias para la construcción de una Nación importante 
y fundamentalmente integrada para defender su heartland de  las 
ambiciones de los grupos depredadores multinacionales.
 
Fue tan grande la derrota de la Nación que el  proceso de destrucción 
que tiene fecha, 2 de abril de 1976 con los ideólogos del monetarismo 
y sus chicagos boy, (hoy seriamente cuestionados por otros ideólogos 
económicos) que pusieron en marcha la estructura económica que en 
gral. hasta el dia de la fecha nos sigue condicionando y que 
transformo a la población en un rehén de deudas  y desmantelamiento 
industriales Pero para poder aplicar estos planes les hizo falta un 
Pretor que impusiera a sangre y fuego esta teoría y esa fue la 
función de las Fuerzas armadas argentinas y en general de los 
regimenes surgidos en la denominada década del 70 a los que con 
eufemismos llamamos excesos. Y esta trágica experiencia nos congelo 
la idea de reconstruir un proceso de reorganización de las Fuerzas 
Armadas dentro de un Proyecto nuevo de Nación.

No debemos olvidar que el proceso militar, aquí  y en los Países del 
Cono Sur  se baso en aplicar las teorías de la Escuela francesa de la 
lucha antiguerrillera, y que esta fue la base de la teoría de 
Seguridad Nacional que EE.UU. implemento a los militares de 
Suramérica  a través de la denominada Escuela de las Américas, 
institución educativa que homogenizo a los militares del 
subcontinente y que los reduzco a ser prácticamente Ejércitos de 
ocupación dentro de su propio territorio, además es claro que al 
fenómeno terrorista o guerrillero siguiendo estas escuela francés- 
norteamericana se las combatió militarmente y no políticamente,  pero 
que políticamente la perdieron, y esto no ocurrió solo en Argentina. 
(La Guerra es la continuidad de la Política por otros medios), Por 
ello en  la región vemos el desfile de militares por los tribunales 
en toda América para declarar por crímenes de lesa humanidad, pero 
también destaquemos que esta teoría de la lucha anti terrorista, 
llevo a la derrota a sus generadores, la escuela francesa fue 
derrotada en Argelia, y la Escuela norteamericana derrotada en los 
arrozales de Vietnam.




Y lo que no comprendieron los militares egresados en estas 
promociones de la  Escuela de las Américas es que nos les estaba 
permitido tener ideas propias o que enfrentaran a los intereses del 
imperio que habían decidió apoyar en su lucha contra el marxismo 

internacional y lo aprendieron los militares argentinos cuando fuera 
de libreto se embarcaron en una guerra con el principal aliado de 
EE.UU. o sea la Gran Bretaña, Por nuestras Islas de Malvinas e Islas 
del Atlántico Sur. En este conflicto armado no solo se  fallo en el 
plano Estratégico sino también en el de la Inteligencia pero todo 
ello es el producto fundamentalmente de la no preparación de unas 
fuerzas armadas para un
conflicto clásico sino también por esa formación solo de pretores 
internos, mas allá de toda la valentía y arrojo que demostraran los 
hombres intervinientes en la lucha armada, porque la Guerra estaba 
perdida desde el primer dia, y debemos destacar que la Argentina 
tenia una herramienta que podría haber causado mayores daños que sus 
armamentos y con ello cambiar el curso de la historia y esa arma eral 
default o sea el no pago de la deuda al sistema financiero Británico, 
el periodista Enrique Oliva tiene un trabajo donde aclara que el 
terror que conmovía a la City Londinense esos dia no eran si 
argentina poseía armas sofisticadas o una gran capacidad militar sino 
el no pago de los bonos que tenían en garantía de la deuda externa 
los bancos Ingleses, pero aquí surgen de nuevo los quinta columnas 
(que son la continuidad del Plan del 2 de abril de Martínez de Hoz), 
y es el caso de Roberto Alemann el Ministro de Economía de la 
dictadura de Galtieri que sale presuroso a Suiza y EE.UU. y en pleno 
conflicto garantiza a la banca mundial que Argentina cumpliría con 
sus acuerdos económicos, es mas pagaría los intereses a los Ingleses 
aun cuando estos invadieran a Malvinas. Por ello la Guerra estaba 
perdida de ante mano como exprese anteriormente.

Por ello esta larga introducción para platear al tema Defensa 
Nacional y Fuerzas Armadas, para entender estos nuevos tiempos y 
darnos el espacio para redefinir y madurar una nueva política, que 
bien lo planteo recientemente el Presidente de la Nación en la Nueva 
Escuela Naval donde dirigiéndose a sus subordinados les expreso 
claramente que son las nuevas promociones que no tiene que cargar con 
la mochila de los errores de conducciones militares pasadas, y que 
deben prepararse para defender a la Nación, en este marco es 
necesario replantear el tema de capital importancia para el destino 
de Argentina y la región suramericana que es el de la Defensa y la 
Integración regional. 

Ahora bien esto de poner este tema a la discusión viene  a cuento por 
dos iniciativas que están por ponerse en marcha y por la cual los 
argentinos y América del Sur tendremos que optar:

A) la de Estados Unidos para la Región, USA volverá a entrenar 
militares en Latinoamérica, Aparentemente para prevenir el avance de 
las izquierdas en la región, USA habría adoptado la medida de 
entrenar militares en Latinoamérica, según informó el USA Today. La 
medida fue adoptada por Condoleeza Rice antes de las elecciones 
legislativas en USA, que ganaron los demócratas,   Una interpretación 
es que la decisión fue tomada bajo la presión del Comando Sur, cuyos 
jerarcas dijeron que EE.UU. había abandonado a los militares aliados 
de la región y que el vacío fue llenado por países como China. 
Durante una audiencia, en marzo del año pasado, el entonces jefe del 
Comando Sur del Ejército norteamericano, Bantz Craddock, dijo que 
"Otras naciones como China están tomando ventaja y vamos a perder 
contacto con una generación de líderes (latinoamericanos), algo que 
nos perjudicará en el futuro". 

B) La Opción Suramericana que básicamente encabeza Brasil que tras la 
reelección de Lula da Silva, el tanque de Ideas que lo asesora, 
conocido como el Núcleo de 

Asuntos Estratégicos NAE, estaría elaborando una propuesta para la 
creación de una fuerza militar unificada para el continente copiando 
el modelo de la OTAN que tiene la Unión Europea, esta idea es mas 
abarcativa que la que lanzo el presidente de Venezuela Hugo Chávez 
Frías quien planteo en sus ultimas encuentros del MERCOSUR de 
organizar unas fuerzas armadas de los Países integrantes del Mercado 
Común Suramericano El Coronel Oswaldo Oliva Neto coordinador del NEA  
expreso en el Seminario Brasil Unión Europea que esta OTAN, 
básicamente se conformaría para
"Impedir una aventura Militar o la presión de algún País sobre la 
Región o sobre una Nación Suramericana. Esta tesis es mas avarcativa 
y permite incluir países extra MERCOSUR con lo cual se desarma 
cualquier alternativa de la potencia hegemónica hoy en dia de tentar 
algún país excluido de dicha Organización

De cualquier manera, la vastedad del MERCOSUR debemos considera a 
Suramérica como la  "isla continente" con 330 millones de habitantes, 
50.000 km. de vías navegables, el 30% de las reservas de agua dulce 
del planeta, que posee todos los minerales estratégicos del siglo XXI 
con un área de 18 millones de km. cuadrados que es el doble de Europa 
y el doble de los Estados Unidos. Es por ello que la América de Sur 
tiene que repensarse como una unidad geopolítica con sentido propio y 
así dar un paso importante para eliminar la actual fragmentación del 
Continente
 De manera que hacer extensiva la propuesta a la totalidad del 
Sudamérica es un acto de prudencia, a la vez que de percepción 
estratégica.

Ya en un reciente trabajo expuse que el siglo XXI se caracterizaría 
por "Lucha por los Recursos Naturales", y la defensa de los mismos 
exige una política de defensa común, con estudios y planes de 
equipamiento coordinados entre los Estados integrantes y básicamente 
la búsqueda de metas Estratégicas , que serán el factor disuasor ante 
el apetito desmedido y controlador de los recursos naturales no 
renovables por parte de la Potencia Hegemónica, Los Planes 
Estratégicos deben asegurar el control del Petróleo, Gas, Cuencas 
Acuíferas y la Biodiversidad especialmente del sistema amazónico como 
elementos de reserva del subcontinente. Para garantizarnos que 
pasemos del Estadio de la Dependencia al de Resistencia con  control 
dentro de nuestro territorio con capacidad de limitar la 
interferencia de la globalización en nuestros propios territorios y 
además tener una limitad pero importante acción internacional ante la 
actual dinámica de la globalización económico-financiera, que no 
quiere saber de ningún control o regulación social y política. Que 
exige campo abierto para hacer la guerra de los mercados.

Estamos ante un momento mundial de fuertes cambios, la dinámica de  
lucha internacional geopolítica esta dando  muestras de debilitar los 
planes globales de USA, el pantano de Irak  y Afganistán así lo 
demuestra, esto también es observado por sus Estrategas y analistas 
políticos  mas importantes como Henry Kissinger y Zbigniew Brezinski, 
que ya dan por perdida la Guerra en Irak y dicen que deben preparar 
la salida ordenada de ese País y Afganistán. Esto nos pone en más 
peligro para la región, ya que es muy posible un replanteo de la 
estrategia globalizadora de USA y que reduzca los alcance de su 
política global a mantener objetivos más cercanos a su territorio y 
más fáciles de controlar e influenciar a lo que ello despectivamente 
consideran su patio trasero.

Por ello hablar de Defensa Nacional, Ejército y  Pueblo, hoy en dia, 
deben ser un tema en la agenda de las políticas a tratar por los 
sectores no solo involucrados directamente 

sino también a los cuadros dirigentes sociales para integrarlos en un 
Proyecto de Nación integral, ya que como lo expresara perfectamente 
en su conferencia sobre defensa nacional que dictara Juan Perón  Las 
dos palabras, "Defensa Nacional", pueden hacer pensar a algunos 
espíritus que se trata de un problema cuyo planteo y solución incumbe 
únicamente a las FFAA de una nación. La realidad es bien distinta: en 
su solución entran en juego todos sus habitantes, todas sus energías, 
todas sus riquezas, todas sus industrias y producciones más diversas, 
todos sus medios de transporte y vías de comunicación, etc., siendo 
sus FFAA únicamente como luego veremos en el curso de la exposición, 
el instrumento de lucha de ese gran conjunto que constituye "la 
nación en armas".
"Un país en lucha puede representarse como un arco con su 
correspondiente flecha, tendido al máximo que permite la resistencia 
de su cuerda y la elasticidad de su madero y apuntando a un solo 
objetivo, ganar la guerra. Sus FFAA están representadas por la piedra 
o el metal que constituye la punta de la flecha, pero el resto de 
esta, la cuerda y el arco, son la nación toda hasta la ultima 
expresión de su energía y poderío"
Esta teoría de la Nación en Armas fue suplantada en las grandes 
potencia por un sueño de que la tecnología y las armas de destrucción 
masivas con militares profesionales al mando serian invencibles en 
los conflictos a enfrentar, la realidad fue que pequeños grupos 
armados han derrotado a estos ejércitos sofisticados, el caso de 
Vietnam, Irak, Afganistán y el reciente conflicto Israelí versus 
Hezbola, demostró que el factor humano y la voluntad de lucha con 
apoyo popular se trasforman en un enemigo difícil de aniquilar y 
pueblos difícil de conquistar.

Esto nos debe llevar a pensar que la idea del proyecto de Brasil nos 
pone en el camino de una discusión a cara de nuestro futuro cercano o 
como miembro de una unidad integral mayor biocianica con grandes 
recursos y la posibilidad de entrar en el estadio de Resistencia que 
nos permita tener márgenes de maniobra importante ante este nuevo 
mundo que hoy se esta dibujando. Ya es tiempo de "Volver a pensar en 
Grande".

Noviembre de 2006

Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _