[R-P] Adivinanza sobre las tasas de empleo

[Inti]

Estimados Compañeros de la Lista RP y contactos en gral:

"Lleva un carro, no es carrero y lo llamamos cartonero. La estadística no
dice que se suma al desem...."

..................

Dice PSI que dice el INDEC:

22(PSI).- EL DESEMPLEO BAJÓ A 10,2 POR CIENTO EN EL TERCER TRIMESTRE.

La tasa de desocupación bajó al 10,2 por ciento en el tercer trimestre de
2006, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos 
(Indec). Si
se toman como desempleados a los beneficiarios de los planes sociales la
desocupación asciende al 12,1 por ciento. En tanto, la subocupación en el
período en estudio se ubicó en 11,1 por ciento. La subocupación demandante
es de 7,4 por ciento y la no demandante 3,6 por ciento.

La tasa de desocupación descendió 0,9 puntos con relación al
mismo período de 2005 cuando había sido de 11,1 por ciento y 0,2 puntos
frente al segundo trimestre de este año cuando había sido de 10,4 por
ciento. La tasa de 10,2 por ciento es la segunda más baja desde el estallido
de la crisis, detrás del 10,1 por ciento que se produjo en el cuarto
trimestre del año pasado.

La aspiración del gobierno es cerrar 2006 con una tasa de desempleo de un
dígito, lo cual podría efectivizarse en el último trimestre en caso de
mantenerse la actual tendencia declinante.

Si se toma Población Económicamente Activa (PEA) de 15.700.000
habitantes, el desempleo afecta a 1.600.000 personas y la subocupación a
1.500.000.

.....................

Sigo yo:

Los cartoneros que hace un año no buscan trabajo de otra cosa y trabajan más
de 8 hs. por día son considerados algo así como "trabajadores autónomos
informales" o algo parecido. Así como los ayudantes de pintor o mecánicos 
que
trabajan sin buscar un nuevo empleo y sin expectativas de encontrarlo. O los
repartipizzas, repartiremedios o repartihelados. Todos ellos con salarios
que no pasan de los $400 mensuales. Y ni hablar de los "empleados de 
comercio" a pura comisión con básicos de menos de $300 que asolan el gran 
Bs. As. o las galerías del "Once" y que son solo un paliativo para un 
desempleo evidentemente mucho mayor al 10%.

Y vale la pena preguntarse algunas cosas:

Dan información las estadísticas del desempleo acerca de estos fenómenos 
cercanos aunque de otra especificidad?

No

Porqué?

Por su metodología (ver en www.indec.gov.ar "estadísticas de empleo
desempleo" - metodologías).

............

Lo que mide el INDEC en términos de Empleo / Desempleo es una tasa
(porcentaje de ocupación o desocupación) que no tiene una relación directa
con niveles remunerativos, "medidos en otras mensuras" de la misma
institución, que más vale no mirar porque dan pena.

Así es como un trabajador semi esclavo puede figurar como trabajador ocupado
y no es porque la gente que trabaja en el INDEC sea "tonta o mala", sino
porque esa institución fue desarrollada para trabajar en una Argentina
socio-económico y culturalmente inclusiva y las estadísticas fueron
modelizadas para ser funcionales en un esquema de existencia de redes
efectivas de inclusión social que la garantizaran. O casi.

............

No es que sean "mentirosos", los números del INDEC sino que no son
"actualmente funcionales". O mejor dicho, son poco adecuadas sus categorías.

Lo que no hace innecesarias esas mediciones pero sí requiere que se miren a
la luz de indispensables correcciones y no se saquen de ellas conclusiones
más que erroneas.

...........

El desempleo en la Argentina y en cualquier país del mundo tiene picos que
tienden a un achatamiento a corto plazo; no exclusivamente por eficacia de
los programas de creación de empleo sino por el instinto de supervivencia de
los seres humanos, existente varios miles de años antes que las políticas
anticíclicas.

Los trabajadores bajan sus pretensiones y punto.

Y asumir esto como un éxito programático es darle inmerecida razón a las 
diátribas
ortodoxas de la derecha económica más recalcitrante, que lo propone como el
método de ajuste "natural" de los mercados laborales. (Unos imbéciles sus 
escribas y unos vivillos sus interesados directos.)

Esto amerita una exposición global que excede este marco pero muchas ideas 
del ortodoxismo económico de derecha relativas a este tema son un monumento 
a la
inconsistencia teórica, simplemente refutables.

..........

Volviendo al empleo / desempleo y el valor de algunas mediciones:

En el 94 un salario "típico" (ese al que accede cualquier egresado de 
colegio secundario dispuesto a trabajar y en un marco socio-económico 
cultural promedio) era de $700 y unas zapatillas "típicas" de un trabajardor 
empleado eran las Adidas New York, de entre $46 y 50$. Ergo un trabajador 
cobraba casi 20 pares de zapatillas mensuales. U 875 litros de leche o casi 
400 de yogurt o casi 200 viajes en colectivo.

Hoy ese salario típico está en $800 y representa 6 u 8 pares de zapatillas, 
533 litros de leche, el yogurt entero con frutas de litro ni se vende porque 
al llegar a casi $5 se dejó de consumir a niveles populares pero hoy se 
comprarían 160 litros con un mes de trabajo y si pensamos en viajes en 
colectivo que pasaron de $0.40 al doble... hoy se pagan la mitad.

Y son millones los que ganan $400. O 500. O 600. Porque los trabajos de $800 
ofrecidos son muchos menos que los que requeriría en supuesto 10 0 12% de la 
población que figura como desocupada.

...........

Crear trabajo y riqueza no es una utopía sino que es la aplicación de una 
seria de lógicas o modelos económico políticos muy concretos, algunos de los 
cuales no requieren ni de graves conflictos de intereses sectoriales ni 
internacionales.

Y justamente la posición clásica de los pocos intelectuales peronistas y 
nacionales en general que abordaron estas cuestiones es que "la acción del 
estado puede volcarse prioritaria y sistemáticamente" a la satisfacción de 
las necesidades materiales, culturales y espirituales de los sectores más 
desfavorecidos; en el marco de un programa de beneficios generales, 
multisectoriales y policlasistas, en los que la disputa de la renta se de en 
un marco de riqueza generalizada y no de pobreza. Y sin necesidad de la 
violencia social. (sigo siendo "peronista de Perón y Evita, mucho más que 
Kirchnerista justamente por esto).

.............

Para crear empleo y riqueza en la Buenos Aires actual no "hay que dejar del
otro lado del Riachuelo a los carritos cartoneros para que no ensucien la
ciudad y vengan más turistas". O devaluar hasta la mismísima miseria al 
trabajo local para poder exportar alguna que otra cosa.

Sino que hay que hacer 30 puentes sobre el mismo Riachuelo para que el casco
céntro-urbano sea más grande, 100 kilómetros de subterranoes y 50.000
cocheras por lo menos, bajo cada plaza de esta hermosa Buenos Aires, amén de
convertir todo ese rio sucio en un apéndice un poco más humilde de Puerto
Madero pero con su misma lógica de estado omnipresente y foco de radicación
de riqueza y mejoramiento del entorno.

Y 300.000 viviendas por lo menos, me olvidaba, en todo el AMBA.

Con que plata?

Con la de los costos que todos los vecinos de la ciudad pagamos en
estupideces como gastar nafta y tiempo en nada cuando tardamos horas en
movilizarnos, los soterramientos de las vías y los puentes.

Con la de los que quieran comprarse las cocheras, los estacionamientos.

Con la del incremento del valor inmobiliario de los distintos barrios, los
subterraneos y puentes.

Y con créditos hipotecarios, masificados por el Estado tomados en cualquier
lugar del mundo a tasas internacionales y con máxima protección parta
prestamistas y tomadores, los destinados a vivienda.

Ergo, el estado no tiene que poner un solo peso de su presupuesto ordinario
y debería recaudar fortunas en impuestos transaccionales si desarrollara
estos programas.

.............

Porqué seguimos hablando de zonceras y hasta PSI dice que algo de lo que
dice el INDEC es verdadero o al menos interesante cuando hay que aprender a
dejar de guiarnos por lo que ya no nos sirve y delinear los nuevos
instrumentos?

Porque nos comieron el cerebro.

Porqué Telerman y Kirchner no hacen esto de crear todo el trabajo y la
riqueza necesaria?

Porque uno es abogado, el otro semiólogo o algo parecido y están rodeados de
economistas formados por el campo liberal en su enorme mayoría y aunque sean
"buenos", "progresistas" o "serios".

Porque perdemos tanto tiempo girando alrededor de estas pavadas?

Creo que porque los neoliberales inventaron que la política es más
importante que la economía y se lo vendieron bien empaquetado al campo
nacional. Ya que es una excusa formidable para robarle el patrimonio popular
al pueblo y al estado, sin que nunca se discutan las cosas que son
"centrales" porque son sencillas".

..............

Lleva un carro, no es carrero y lo llamamos cartonero, la estadística no
dice que se suma al desem....

.............

"hacer de cada barrio rico un paisaje ideal y de cada barrio medio pelo un
barrio parque, hará de cada villa un barrio obrero" (Evita no dixit pero
diría si aca estuviera)

Saludos

Inti

p/d: por supuesto que esta no es una crítica general a un programa que tiene 
varios aciertos, pero pretende indicar un camino que no se sabe bien porqué 
no se recorre, ya que son muchos los funcionarios y militantes cercanos al 
gobierno que lo reconocen, a título personal, como el próximo necesario 
paso. 

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar