Re: [R-P] Lacolla el Desinformado <<era (es Gardel) La región más transparente>>

[Edgar Schmid]

Lacolla – basado en las desinformaciones del Sistema -
parte del falso concepto de olvidar los intereses y la
visión mundial del enemigo, y luego hacer el análisis,
creyendo que podemos escapar a un conflicto mundial. 

Para el enemigo anglo-americano-israelí en cambio,
Eurasia es el objetivo principal y América Latina el
secundario, pero de acá sacaran todos los recursos que
necesiten, y de los que carezcan, para enfrentar al
poder de Eurasia de la misma forma en que los ingleses
sacaban todos los recursos posibles de India para
enfrentar a sus enemigos de Europa.

La primera desinformación de la que es víctima Lacolla
es ignorar la importancia de Eurasia. Escribía
Brzezynski para el New York Council on Foreign
Relations y en su revista “Foreign Affairs” de
septiembre / octubre 1997: 

“Eurasia es la casa de la mayoría de los estados
políticamente asertivos y dinámicos del mundo. Todos
los pretendientes históricos al poder global se han
originado en Eurasia. Los más populosos aspirantes a
la hegemonía regional, China e India, están en
Eurasia, como lo son todos los potenciales desafiantes
políticos o económicos a la primacía americana.
Después de Estados Unidos, las próximas seis economías
más grandes y gastadoras en lo militar siguen allí,
como lo son todos menos uno de los poderes nucleares
abiertos del mundo, y todos menos uno de los
encubiertos. Eurasia cuenta con el 75% de la población
del mundo, 60% de su PNB [producto nacional bruto], y
75% de sus recursos de energía. Colectivamente, el
poder potencial de Eurasia ensombrece hasta América.” 

La segunda desinformación de Lacolla es ignorar como
Eurasia se reorganiza frente al imperialismo naval.
Hasta ese momento Eurasia estaba “acéfala” frente al
“imperio naval” (EEUU-UK-Israel) y con el vacío dejado
por el derrumbe del Pacto-de-Varsovia-Comecom, pero de
a poco se empezó a recomponer y con una base nueva.
Hoy existe un poderoso grupo político como la
Organización de Cooperación de Shanghai – SCO (de la
cual nada dicen diarios como Clarín, Página 12 y La
Nación) compuesta por Rusia, China, cinco repúblicas
centro-asiáticas ex URSS, y que tiene como
observadores a Irán, India y Pakistán. A su vez se
complementa en lo militar con la Organización del
Tratado de Seguridad Colectiva  - CSTO (que incluye
los mismos países más Armenia y Bielorrusia).

La tercera desinformación de Lacolla es creer que la
respuesta de  Eurasia será simétrica como lo era el
Pacto de Varsovia frente a la NATO. La respuesta de
Rusia y China – junto a Irán-India - será asimétrica y
lo demostrarán el mes que viene en las maniobras
militares de la CSTO en Asia Central donde los chinos
por primera vez sacarán al exterior sus nuevos aviones
FC-1 y sus modelos de tanques. Esta vez, con una
alianza mucho mayor de la que tuvo alguna vez la URSS
con China, Rusia está mus fuerte que con el anterior
Pacto de Varsovia.

La cuarta desinformación de Lacolla es sobre la
geopolítica de gas de Putin y como, creando la
gas-dependencia en Alemania-Francia ha quebrado la
OTAN. Estos dos son los que están creando un “motín”
geopolítico frente a los intentos de  EEUU-UK-Israel
en “Medio Oriente Mayor”.

La quinta desinformación de Lacolla es no ver que
EEUU-UK-Israel han perdido la iniciativa militar por
obsolescencia de sus armamentos, como se demostró en
menos escala en la última batalla Hezbollah-Israel en
el sur del Líbano. Los desarrollos rusos en armamento
anti-naval – minas bottom-rissing, torpedos cavitantes
y misiles anti-buque de distintas plataformas de
lanzamiento – HACEN QUE LA US NAVY HAYA QUEDADO
OBSOLETA.

Todo este armamento ya está en el Golfo y lo tiene
Irán. El caso es que, pese a las maniobras navales de
la US Navy,  Condoleeza Rice NO HA VUELTO A INTIMIDAR
A IRAN desde Julio. E Irán sigue con sus desarrollos
nucleares.

El caso es que la situación de EEUU-UK-Israel es MAS
DEBIL que cuando la guerra de Vietnam porque:

a. entonces EEUU era petróleo-extranjero-dependiente
en un  30%. Hoy lo es en un 66%.
b. EEUU era el mayor acreedor mundial. Hoy es el mayor
deudor mundial.
c. El dólar tenía respaldo oro, hasta que Nixon lo
cortó en agosto de 1975, y hoy es una moneda
fiduciaria cuyo valor se mantiene porque EEUU controla
el mercado liberal de petróleo obligado a transar en
dólares.

Pero de a poco los bancos centrales de Eurasia han
empezado a retirarse del dólar y obligarán a retirarse
a los demás.

El Banco Central de Rusia ya es el QUINTO banco
central del mundo en reservas y pero en el último año
ha liquidado al 50% sus reservas en dólares, y las ha
pasado al oro y otras monedas. Recordemos que Rusia es
PRODUCTOR – EXPORTADOR de oro y diamantes.

El Banco Central de China lo sigue habiendo bajado sus
tenencias de dólares a un 70%. En parte el valor del
dólar se mantiene gracias a inversiones en Bonos de la
Reserva Federal de EEUU de Japón, China, Corea y
Taiwán, y estos lo hacen para seguir vendiendo en
EEUU. Pero no se sabe hasta cuando lo seguirán
haciendo.

La Guerra Fría II se libra en todos los frentes. La
última batalla Hezbollah-Israel, la situación de Irak
(“Es un desastre” admite Tony Blair el 18 nov 2006),
demuestra que EEUU-UK-Israel están siendo empujados,
lenta pero inexorablemente de Eurasia. Sus últimas
reservas están eh África subsahariana y América
latina.

Chávez lo sabe, pero Putin, Hu Jintao y Ahmadineyah
también lo saben y de hecho Venezuela es la “pata
latinoamericana” de ese “Pacto de Varsovia” de la 2da.
Guerra Fría.

El objetivo es el control del petróleo. En 1998 las
grandes petroleras tenían control del 49% de las
reservas mundiales. Hoy han caído al 10%. El 80% lo
controlan las petroleras estatales.

Rusia, China e Irán saben que tarde o temprano
volverán sus ojos sobre PDVSA y no será nada extraño
que:

a- estén proveyendo a Chávez con inteligencia
estratégica de alto nivel, de valor intangible pero
importantísimo.

b- que los verdaderos contratos de armas superen en
mucho a los 100.000 AK-47 anunciados, y que
especialmente sean en misiles anti-buque, anti-aéreos
y anti-tanque.

El embajador indio M K Bhadrakumar en su artículo
“Rusia y China crean su propia órbita” describe como
EEUU intenta una super-OTAN que incorpore a Brasil,
África del Sur, India y Corea del Sur.

Ya es indudable que India aprendió – y de los propios
ingleses – la geopolítica del “Perturbador
Continental”: aliarse con el 2do enemigo más fuerte
para enfrentar al primer enemigo más fuerte. Esta vez
se han resuelto por el eje Rusia-China contra EEUU.
Caso contrario, el Yalta petrolero de Putin, Irán no
construye el oleoducto a India.

Y en cuanto a Brasil, el último anuncio del coronel
Oswaldo Oliva Neto del Núcleo de Asuntos Estratégicos
(NAE), que asesora al presidente Luiz Inácio Lula da
Silva, y la creación de una fuerza militar única para
Sudamérica, al estilo de la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN), nos estaría indicando que
Brasil ha resuelto seguir integrándose en el bloque
BRIC (Brasil, Rusia, India, China) del cual ya forma
parte,  y eso lo lleva a una alianza militar
encubierta y a mediano plazo con Rusia-China y
Venezuela.

¿Y en Argentina que hacemos?

Lo notable del Kirchnerismo en su INCOHERENCIA,
mientras en Mar del Plata se va al bando anti-ALCA (de
palabra), en los hechos sigue en la “Tercera Vía”
junto a Tony Blair.

Somos un país que, en un plazo de 5 a 8 años se
quedará sin petróleo, ¿sin petróleo en absoluto? No
señor, en el banco Burward, longitud 58ª O bien al sur
de Malvinas y 56ª S, al Este de Isla de las Estados,
tiene una reserva que el almirante Stansfield Turner
(director de CIA de James Carter) estimaba igual a la
de Kuwait en ese momento.

Tarde o temprano Shell, estará sacando ese petróleo
mientras los argentinos, cruzados de brazos en la Isla
de los Estados, vemos como se lo llevan en nuestras
narices. ¿Y la gorda del ministerio de defensa que
dice? Ella está preocupada por las “hipótesis de paz”
– frase que dice con su mejor cara de nena modosita
que busca ser aplaudida por Mirta Legrand y las “doña
Rosa” que ven el programa.

NUESTRA PRINCIPAL DEBILIDAD ESTRATEGICA NO ES MATERIAL
SINO MENTAL, Y SE LLAMA “PROGRESISMO”.

Como define HONORIO DIAZ (Teoría y práctica del
progresismo): seudo-marxistas y filo-montoneros de los
setenta, coordinadores alfonsinistas y renovadores
justicialistas de los ochenta, pragmáticos
social-demócratas y oportunistas frepasistas de los
noventa, aristas o kirchneristas de principios de
siglo, no rechazarían el calificativo de
“progresistas”.

Todos se alimentan del Mito de una democracia posible
en la estrechez de la Argentina colonial en lo más
profundo de su dependencia.

Con parámetros EUROCENTRISTAS sostienen un cuerpo
teórico desencajado de la realidad social desplegando
una práctica respetuosa del régimen establecido.

Su sustento social es la CLASE MEDIA que en sí carece
de estrategia propia y direccionalidad independiente,
fluctuando entre oligarquía y proletariado. Se siente
despojada por los opulentos pero no se anima a
estrechar filas con los humildes. Se aferra a una
actitud soberbia con la pretensión narcisista de
lograr una situación autónoma y hegemónica de las
restantes clases.

Sueña con la mesocracia paradisíaca donde en armonía,
SIN NINGÚN TIPO DE LUCHA, vayan borrando las
injusticias más salientes. 

Perdida en el marco FORMAL de los altercados, no
vislumbra el FONDO de las tendencias en conflicto. Esa
carencia de conciencia le impide ubicarse en la vida
política con una concreta defensa de sus intereses.

Las bases de la Teoría progresista son:

- Evolucionismo.

Para el progresismo la realidad social y las
concepciones ideológicas están en cambio constante, la
historia con su orientación uniforme desemboca en la
sociedad moderna. No es un cambio caótico e
incontrolado sino la concreción de un progreso
general, un mejoramiento sostenido en los aspectos
materiales y espirituales, en marcada similitud con
las especies biológicas donde se consolidan las que
tienen mayor aptitud para la adaptación y
supervivencia. No soplo niega la lucha de clases sino
todo tipo de socialismo real, percibe al capitalismo
como culminación del progreso.

- Liberalismo.

La prevalencia de los intereses individuales sobre los
colectivos, de los derechos particulares sobre los
nacionales, corresponde a la organización basada en el
respeto a la propiedad y libre mercado, la iniciativa
empresaria y las instituciones burguesas.

En Argentina, entre lo “nacional” que tiende a
congregar a los sometidos por la presión
oligárquica-imperial, y lo “liberal” de los
detentadores del poder, acá la clase media
intelectualizada habla de “derechas” e “izquierdas” y
los progresistas se sitúan en una “izquierda”
descafeinada, eurocéntrica, que mide la periferia con
parámetros del centro “civilizado” en lugar de
aprender de la realidad periférica como fuente.   
     
- Anti-nacionalismo.

El progresismo evidencia la consolidación de lo
internacional sobre lo nacional. La realidad muestra
que con la globalización crecen las resistencias
nacionales, pero el internacionalismo abstracto emite
una visión ideologizada, que solo oculta las lacras
del imperialismo.

La gorda del ministerio de defensa, nos habla de
“hipótesis de paz”, la que envía militares a los
Estados Fallidos que primero fueron Mercados Fallidos
gracias a la globalización, y para hacer los remiendos
del fracaso.

En ningún momento se le ocurre la Hipótesis de
“Argentina como Estado Fallido”, misión de los
militares,  o la Hipótesis “Argentina en la
reconquista del Banco Woodward”, no sea que alimente
el nacionalismo.

Por supuesto que los “progres” sólo admitirían la
versión descafeinada del nacionalismo, la que no
exceda la lucha “formal” por bancas. Una defensa con
un poco más de vitaminas ya es “fascismo” y eso es un
horror.

- Capitalismo.

Según  la importación de “Tercera Vía” o la versión
francesa, desde 1989 lo que fracasó es el socialismo y
los movimientos nacionales del Tercer Mundo. Ahora la
lucha ya no es contra el capitalismo (en general) sino
contra el capitalismo “salvaje”. Para los “progres”
hay capitalismo “bueno” y el capitalismo “salvaje” es
una deformación. Por supuesto que los “progres” se
niegan a admitir razones de concentración de riqueza,
avance de la rentabilidad y despiadadas reglas de
competencia.

- Mesocracia.

Para los “progres” la clase media es el “motor” de la
sociedad. Para ellos entibiar los antagonismos
convertirá las salvajes luchas hegemónicas en
problemas técnicos en un campo neutral.

En la izquierda liberal la preocupación por la clase
media desplaza al proletariado. Pero la historia
enseña que la clase media es incapaz de generar una
política independiente, que termina siendo devorada
por la oligarquía mientras se resiste a formar un
frente con el proletariado.   

- Reformismo.

Creen que el progreso es resultado de reformas tibias
e intentan tomar como modelo a los capitalismos
maduros, que las revoluciones no contribuyen a
progreso alguno y que generan etapas de injusticia y
autoritarismo. En un país dependiente pretenden
reformar la dependencia y con métodos tibios. Todo
intento de terminar con la dependencia con métodos
drásticos es para ellos “fascismo”.

- Democratismo.

Es quizás la mayor de las falacias, que con la simple
instalación y funcionamiento de las instituciones
“formales” de la democracia se garantiza la solución
de los males nacionales, sectoriales, individuales,
que para esto es fundamental la existencia de partidos
políticos y reformas en base a “consensos”. 

- Anti-corporativismo.

Hay tres corporaciones a las cuales temen los progres:
los militares, los curas y los sindicalistas.

El antimilitarismo progre llega a desconocer las
luchas por la independencia del siglo 19 y por el
crecimiento industrial del siglo 20. El
anticlericalismo desconoce la religiosidad popular y
la teología de la liberación. Y del anti- sindicalismo
ni hablemos.  

- Derecho humanismo.

La manipulación del derecho-humanismo ignora lo que
decía Spilimbergo al analizar la última carta de
Rodolfo Walsh: que la primera parte la dedica a la
desaparición de personas, y la segunda a la
desaparición de industrias, que los
“derecho-humanudos” tanto lamentan las desapariciones
pero nada hacen para re-abrir las industrias cerradas,
dejar sin efecto las leyes financieras e impositivas
del Proceso.

Todas las plañideras y lloronas de los DDHH tapan con
sus gritos que la dictadura militar terminó pero la
dictadura financiera continúa.

El 4 nov se cumplió un año en que el gobierno decidió
seguir a Venezuela y Brasil en lo formal, en lo real
nada hizo respecto a esta decisión geo-estratégica.
Sus hipótesis son de “paz”, es decir, convivir con el
verdugo que le cortará la cabeza.

El otro día le cortaron la cabeza a Luis D’Elía. El
gobierno decidió enfrentar a Irán (parte del eje
Rusia-China-Venezuela) y ponerse del lado
EEUU-UK-Israel.

El 19 nov “Clarín” en página 10 anuncia la lista de
las 6 próximas cabezas: De Vido, Alicia Castro, Jorge
Cevallos, Tumini, Bonasso, Claudio Uberti. ¿Su delito?
Ser “chavistas”.

Los kirchneristas podrían empezar a recitar los versos
de Brecha (o no me acuerdo de que otro alemán):

Primero vinieron por D’Elía
Pero yo no me preocupé porque yo no apoyo a Irán.
Después vinieron por Tumini 
Pero yo no me preocupé porque no soy chavista,
…
Ahora vienen por mí… 

Los kirchneristas tienen la estrategia de Eduardo
Newbery en el globo “Huracán”, irán “soltando lastre”
para mantener altura, y soltarán todos los que pidan
desde EEUU, UK e Israel: D’Elía, De Vido, Alicia
Castro, Jorge Cevallos, Tumini, Bonasso, Claudio
Uberti, y luego muchos más.

Pero el imperio no se conforma con unas pocas cabezas,
quieren 36 millones de cabezas, y siempre irán por
más, irán por toda la Argentina.

El objetivo del imperio está en Venezuela, Argentina
es sólo el “pasillo” por donde avanzar hacia allí,
porque, mientras en el Caribe amaga un choque frontal,
en Argentina hace una aproximación indirecta para
dejar a Venezuela aislada.

Lo que de última busca EEUU-UK-Israel, es la
conformación de un frente anti-Chávez, no importa si
al frente está Macri o Carrió. Lo que importa es
derrotar a Chávez. Y el kircherismo, sea por cobardía,
miopía, oportunismo, o lo que sea producto del
progresismo, en lugar de plantarse, entrega a su
gente.

“Gli mercenarii sono inutile e pericoloso” decía
Maquiavelo. El kirchnerismo en lugar de construir
poder con los “voluntarios” que demostraron ser
combatientes en Malvinas (¿qué pasó con las cúpulas de
Fuerza Aérea?) decidió contratar a cuanto “mercenario”
se acercaba a los Aportes del Tesoro Nacional, una
estrategia digna de quienes hicieron carrera como
funcionarios del menemismo.

Ya los nacionales quedaron afuera. Ahora empieza la
etapa en que el Sistema pida que se desprendan de los
mercenarios urticantes. Será como comer un salame,
irán pidiendo de una rodaja por vez. Hasta que solo
les quede el piolín. Y  luego vendrá el “golpe de
mercado” que los saque del ring.

“La Historia jamás perdona a los estúpidos” Helio
Jaguaribe

Edgar Schmid (nipo-nazi-falanjo-fascista y además
malvinero, seguidor de Seineldín y del jesuita Piña)  

       


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar