[R-P] "Pinturita Sanmartiniana" con el nombre correcto del historiador citado

[Inti]

Estimados

Hace unos días, Alejandro Horowicz dió una pequeña charla en el Archivo 
General de la Nación, donde contó algo que nos llámó mucho la atención a 
casi todos los presentes.

Expresó que San Martín era un militar "Clausewitzano" en el mejor sentido
que esta palabra pudiera tener a la hora de calificar positivamente a un
militar, porque conocía como pocos (tal vez como casi ningún otro
contemporaneo) que la guerra era la continuaciónde la política por otros
medios y que por lo tanto a un ejército imperial, la mejor manera de
combatirlo, era mediante un ejército popular.

Hasta acá poco de novedoso.

Lo novedoso está en el porqué que Horowicz le atribuye a San Martín ese
comportamiento, que para ser relatado necesita una breve introducción.

Dice Horowicz que la elaboración de Clausewitz viene de sus devaneos 
tratando
de entender alguna formula que le permitiera, como prusiano que era, detener
a Napoleón. Y según el historiador, lo que el austríaco elabora es que
Napoleón no era un genio militar en absoluto, sino que era un general
convencional, absolutamente convencional aunque muy bueno, cuya
característica distintiva no residía en su genio militar sino en la
revolución nacional que había conformado el ejército que él comandaba.

Y según el historiador, la tesis de que "La guerra es la continuación de la
política por otros medios" no tiene otro origen que ese. Por lo que la
resolución que el teórico militar le da a ese tema es que a un ejército
nacional (como distinto a imperial en sentido positivo) solo se le puede
oponer, en principio, otro ejército nacional.

Y acá llega la anécdota sanmartiniana ya que según el historiador, el
Capitan San Martín del ejército español que da batalla a las tropas
francesas y logra estancarlas y combatirlas más que ningún otro o casi, no
se desempeñó en España al mando de algún cuerpo del Ejército Regular
Imperial Español, sino que lo hizo al frente de un grupo de "irregulares",
"reservistas" o simples "ciudadanos armados".

Y de acuerdo a lo que el historiador desprende de esto, San Martín llega a
la Argentina con un conocimiento y una práctica absolutamente originales
para la época y era que le permitía pensar una estrategia militar, política
y popular en términos prácticos y en base a experiencias personales
relevantes, practicamente únicas.

Y cuando la lógica militar establecía la necesidad y pertinencia de colegios
militares, charreteras y uniformes por doquier, el tipo articulaba una cosa
con otra con absoluta premeditación y no por limitaciones de caracter
práctico sino por metodología y planificación estratégica.

Según este relato, el ejemlpo más simple sobre esto podría ser que no quiso
a Guemes en el Norte porque no tenía un general más adecuado, sino porque él
y sus hombres eran los que más adecuados le parecían. Y no porque en si
mismos tuvieran otra característica distintiva que la de no ser ni un
militar ni un ejército "profesional".

En cuanto al porqué José de San Martín solo fue capitan en el ejército de
España, según lo que creí entender de la presentación de Horowicz , la cosa 
se
debió exclusivamente a que al no ser parte de la nobleza, el grado máximno
al que podía acceder era ese. Como lo había hecho su padre y todos sus
hermanos.

¿Donde para mi estuvo la riqueza de este dato de cuya veracidad ni siquiera
estoy seguro?

Tal vez solo en mi ignorancia sobre el tema. Pero me pareció más que
interesante. Con todo esto de los Humala, Chavez y esas cosas dando vueltas.

Si alguno sabe si esto es cierto o falso y puede aportar algo bienvenido.

Inti 


		
_________________________________________________________ 
Horóscopos, Salud y belleza, Chistes, Consejos de amor: 
el contenido más divertido para tu celular está en Yahoo! Móvil. 
Obtenelo en http://movil.yahoo.com.ar