[R-P] Perú: encuesta del PNUD "explica" a Ollanta Humala

[Nestor Gorojovsky]

Gentileza de la lista Redial Simón Bolívar

Asunto: DE LA REPUBLICA

La publicación del estudio 'Democracia en el Perú: el mensaje de las 
cifras', que analiza los resultados de la Encuesta Nacional sobre la 
Democracia en el Perú realizada por el PNUD como insumo del Informe 
Anual sobre Desarrollo Humano 2006, proporciona algunas de las claves 
faltantes en los sondeos de intención de voto y sobre todo explica el 
estado de insatisfacción general predominante en las mayorías 
nacionales.

La muestra fue aplicada a un amplio universo de 11.000 personas 
mayores de 18 años que habitan en 5,200 viviendas ubicadas en 221 
distritos de 24 departamentos del país. Las respuestas están 
clasificadas en once rubros, los que pueden ser cruzados con nueve 
variables explicativas que permiten situar al entrevistado. El 
objetivo es conocer sus opiniones con respecto a democracia, 
política, derechos humanos, Estado e instituciones, democracia en el 
hogar, en el trabajo y en la comunidad, radicalismo y expectativas.

Uno de los capítulos que más impacto causa es el referente a la 
democracia, sobre la cual un 34.9% respondió que no sabe ni opina, 
mientras que otro 26.5% respondió que tenía idea del tema, pero que 
no le importaba. También hubo un 12.9% para quienes "la democracia no 
nos conviene, es preferible un gobierno fuerte" y un 12% para el cual 
"es indiferente que haya democracia". Es decir, una mayoría del país 
(61%) no sabe lo que es democracia o no le importa la misma.

Es la misma vieja idea que fue expresada por el ex dictador Odría 
para justificar su gobierno autoritario: "La democracia no se come", 
es decir no interviene en una mejora material de la situación de las 
mayorías. Y como estas mayorías no sienten que les sirva para variar 
su situación de pobreza, pues les resulta del todo indiferente que 
vivamos en ella o en dictadura. Peor aun: un porcentaje no desdeñable 
de estos descontentos se declara conforme con un gobierno fuerte o 
autoritario.

 Tan grave como lo anterior es la respuesta que se da al 
interrogante: ¿de quién es la culpa de que la democracia funcione 
mal? Ante la cual el 90% señala a los políticos, sin que pueda 
rescatarse de esta condena ninguna agrupación, frente o partido. Este 
hartazgo de la política partidaria ya lo señalamos aquí hace dos 
días, y se traduce en la desafección frente al sistema. De allí que 
el candidato que pretende encabezar la bandera antisistema encuentre 
tal acogida, sin importar que encarne una alternativa autoritaria o 
que se encuentre reñido con valores que en todo el mundo se asocian 
con la democracia.

Y lo que resulta casi suicida es que en un país que ha conocido 
gobiernos autoritarios o dictaduras las dos terceras partes de su 
historia republicana, las mismas que poco o nada han contribuido a 
sacar a los pobres de su situación de postración, 73.5% de los 
entrevistados asegure que son necesarios. No hace falta más, como 
también afirmamos hace dos días, para que "un pueblo escéptico y en 
la pobreza opte por el primer recién llegado, aunque su pedigrí 
democrático sea inexistente, su plan de gobierno inquietante y la 
manía de hacerse llamar por su grado castrense lo descubra como un 
Chávez recalentado".


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _