[R-P] SMITH SOBRE HUMALA

[Prensa Schiavoni]

Cumpas:

Les reenvío un correo del Edgar, enviado a la
lista de sus nuevos compinches (nuestros ex
"primos"), que me parece pone en su justo sitio la
polémica sobre Humala Tasso.
Yo, en lo personal, comparto sus apreciaciones.
¡Saludos afectuosos! MINGO



"Flaco favor le hacen a la democracia quienes,
supuestamente en nombre de ella, descargan sus
histéricas baterías contra Ollanta Humala,
advirtiendo a los electores -cual sabios oráculos-
que votar por Humala es poco menos que votar por
el apocalipsis. ¿No era la libertad de elegir el
eje de la democracia? Paradójicamente, para esos
demócratas no es así. O somos demócratas como
ellos quieren o estamos condenados al infierno del
autoritarismo. ¡Vaya moderna y globalizada Santa
Inquisición! En otras palabras, o somos demócratas
a lo Lourdes Flores -rodeada por más de un
autoritario personaje fujimorista- o somos
nosotros, dizque eternos resentidos sociales, los
autoritarios que quieren las peores desgracias
para el Perú.

"En fin, frescura no les falta. Su lógica, además,
es patéticamente
simplista: Humala no sólo es un cachaco sino
también, horror de
horrores, un cholo. El apellido lo dice todo. Por
lo tanto, Humala es
igual a improvisación, autoritarismo, violentismo
y todos los males
habidos y por haber. Conclusión: una amenaza para
el país. Me
pregunto, ¿cuál país, si ellos apenas conocen el
Perú? En verdad, lo
que nos quieren decir es que Humala representa una
amenaza para su
propia forma de vida: la de los clubes, playas o
argollas exclusivas
que saben delimitar muy bien su territorio. Ahí
está la playa Asia,
exclusiva y excluyente, donde las empleadas de
servicio tienen que
uniformarse para salir a pasear tan sólo a las
horas indicadas por sus
patrones. ¿No les provoca eso vergüenza a estos
santos demócratas? Al parecer, no. Aceptan la
discriminación y la exclusión en nombre,
paradójicamente, de la democracia. Ahí sí vale el
cómodo 'ya, pues,
hermanito, no seas aguafiestas, contrólate y
vacílate'.

"¿¡En qué mundo viven, por favor!? ¿No era que la
globalización
implicaba, en primer lugar, la aceptación de las
diferencias?
Entonces, aprendan. El Perú no es como lo imaginan
sino todo lo
opuesto. El Estado peruano ha sido y es
excluyente. ¿Acaso no lo
saben? Lo dice la encuesta 'Democracia en el
Perú', ¡realizada por el
PNUD: el 90 % de la población peruana
responsabiliza a los políticos
de dicha exclusión social. Y el 73 % está a favor
de gobiernos
autoritarios. A mí, personalmente, eso no me place
ni me entusiasma,
pero lo acepto porque es el Perú real. Con ese
país tenemos que
lidiar. Mas no con apocalípticas amenazas sino
tomando conciencia de nuestra realidad y asumiendo
nuestras propias responsabilidades.
Seamos liberales o conservadores, de izquierda o
de derecha, no
podemos seguir culpando al 'otro' de todos
nuestros males. Todos
estamos en ésto y todos, por lo tanto, tenemos que
salir de ésto, pero
juntos y sin consignas excluyentes.

"Ignoro si nuestros santos demócratas aprenderán
algo de este crucial
escenario. Al menos por su propio bien, deberían
hacerlo. Caso
contrario, gane o no gane Humala, la bomba les
estallará en la cara,
tarde o temprano. Y no me extrañaría, en verdad,
que toda esta
orquestada histeria contribuya al triunfo de
Ollanta Humala en primera
vuelta".