[R-P] En su nuevo libro Petras dice que Chaves es enoliberal y vendepatria.....

[INFOR-MET]

Amen de algunos aciertos en su critica generica a
Batchelet, el intelectual norteamericano Petras, es de
aquellos que llaman "leones calvos" a los pumas
americanos, es decir, quiere encajonar la realidad
Latinoamericana en sus modelitos europeos, y no hay
caso, no le cierra ni le sale....

Los Pumas, son y seran pumas.

Y Chavez, un patriota y un revolucionario
latinoamericano.

Rolando

======================================================
Una visión del Cono Sur

Movimientos sociales y poder estatal 
James Petras-Henry Veltmeyer ,Lumen 288 páginas      
   
Por José Natanson
(Pag 12)

La solapa dice que James Petras es “autor y editor de
más de 60 libros y 500 artículos en revistas
profesionales”. El que acaba de salir es un ejemplo
más del pensamiento de este sociólogo famoso por ser
el más marxista de los académicos norteamericanos. El
tema, en este caso, son los movimientos sociales
frente a los gobiernos de la Argentina, Brasil,
Ecuador y Bolivia (a los que naturalmente juzga de
derechas), pero la mayor novedad es que, después de
algunos años de enamoramiento, Petras ha decidido que
Hugo Chávez es también neoliberal y vendepatria.

Las referencias al ex coronel de paracaidistas que hoy
preside Venezuela están incluidas en el comienzo del
libro de Petras y Henry Veltmeyer, en un prefacio
donde se desarrolla lo que los autores denominan como
los “mitos” construidos alrededor del referéndum de
revocatoria de mandato. Allí, Petras y Veltmeyer
argumentan que, lamentablemente, Chávez decidió
mezclar una política heterodoxa de bienestar social
con una política económica claramente neoliberal.
“Como resultado de las tres crisis políticas –el
fallido golpe cívico-militar, la debacle del lockout
patronal petrolero y el referéndum–, Chávez ofreció
dialogar y llegar a un consenso con los popes de los
medios, los grandes plutócratas empresariales y el
gobierno norteamericano”, sostienen.

Según aseguran, el caudillo venezolano abandonó
cualquier intento por hacer la revolución de veras,
para lo cual sus “principales aliados” eran “los
movimientos sociales de masa y Cuba”, y optó por
volcarse hacia un programa entregador con algunos
toques de asistencialismo. La “apelación poselectoral
de Chávez a la gran empresa y a Washington” queda
clara con los acuerdos de inversión por 5 mil millones
de dólares con Texaco-Mobil y la Exxon para explotar
el gas y los campos petroleros del Orinoco.

El error en el análisis consistiría en no saber
distinguir entre un Washington ideológico y un Wall
Street pragmático. Mientras que el poder político
norteamericano busca tumbar a Chávez a toda costa, los
bancos y las principales compañías petroleras
estadounidenses se han comprometido a estabilizar,
sostener y aprovechar la política económica de su
gobierno.

Pero la crítica a Chávez se inscribe dentro de un
panorama más general. El resto de América latina es,
para los autores, mucho peor. “Brasil, con Lula, ha
vendido derechos de exploración petrolífera a
corporaciones norteamericanas y europeas”; “en los
países andinos los regímenes electos proponen
privatizar las compañías petroleras, apoyar el ALCA y
el Plan Colombia”; “Gutiérrez en Ecuador abandonó los
compromisos sociales por una política neoliberal”; “el
Frente Amplio de Uruguay promete seguir las políticas
neoliberales de Brasil”; “la Argentina pasó de la
rebelión popular al capitalismo normal”.

Evidentemente, Petras y Veltmeyer descreen de las
nuevas corrientes de moda en el pensamiento de
izquierda: desde las reformulaciones más modernas de
las ideas social-demócratas hasta los planteos más
abstractos de Michael Hart y Antony Negri. Partidarios
de un marxismo sin medias tintas, en su último libro
analizan detalladamente la evolución de las protestas
en los países que vivieron con más intensidad durante
los últimos años fuertes movimientos sociales.

Pero la mayor novedad es la toma de distancia de
Chávez, al que acusan de buscar un equilibrio entre la
gran empresa y los pobres que sólo es posible sostener
de manera transitoria debido a los altos precios del
petróleo. Para ellos, el gobierno de Venezuela “está
más cerca del NewDeal de Roosevelt que de la
revolución socialista de Castro”. Y esto está bastante
mal ya que, como aseguran en las últimas líneas del
libro, “un pueblo movilizado es la condición sine qua
non del cambio revolucionario; y el cambio
revolucionario es la única solución”.




	
	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar