[R-P] Leña al fuego en YPF

[Nestor Gorojovsky]

[Mientras en la cuenca Las Heras Repsol parece encargarse de la 
justicia y la policía, en niveles más elevados (?) la ley parece 
encargarse de Repsol]

COMODORO RIVADAVIA, 14(PSI).- VENTA DE ACCIONES DE YPF MOTIVA 
INVESTIGACIÓN SOBRE FUNCIONARIOS Y EJECUTIVOS. 

Una reciente citación a declaración indagatoria por parte de 32 
personas, entre funcionarios nacionales actuales y anteriores y un ex 
directivo de Repsol YPF tiene vinculación con el reclamo por presunta 
defraudación en el manejo del Programa de Propiedad Participada (PPP) 
de acciones clase C, que se impulsa también desde Comodoro Rivadavia 
a través de la agrupación "9 de septiembre", conducida por el ex 
agente Daniel Benítez. El mismo Benítez se hizo eco de las medidas 
judiciales dispuestas por el juez Federal Jorge Bonadío para informar 
aquí sobre los avances en la compleja investigación judicial.

El tema cobró trascendencia nacional en los últimos días, a raíz de 
que la citación para prestar declaración indagatoria dispuesta por el 
juez de la causa prevé la convocatoria, entre otros, de la esposa del 
ministro Julio De Vido, Alexandra Miniccelli (tenía fecha para el 
jueves pasado), que se desempeña hoy en la Auditoría General de la 
Nación. La citación de la actual funcionaria es a raíz del rol que 
desempeñó como síndico suplente de YPF en los años del gobierno de 
Carlos Menem, 1996 y 1997. A raíz de la acusación en su contra, la 
abogada denunciante solicitó por carta documento al presidente Néstor 
Kirchner que la funcionaria sea removida de su cargo. En la citación 
también se incluye al ex presidente de Repsol YPF, Alfonso Cortinas. 
Los hechos denunciados dan cuenta de que la venta de acciones clase C 
excluyó a un importante número de trabajadores de la empresa, que 
tenían derecho a acceder a las mismas pero que fueron dejados de lado 
al momento de la distribución y producido de la venta de tales 
instrumentos.

La denuncia penal, a la que los ex agentes de esta ciudad aportaron 
pruebas y antecedentes, según recordó Benítez, es impulsada por el 
estudio de la abogada Alejandra Dibo, de la provincia de Córdoba. La 
presentación judicial sostiene que la operatoria de venta de acciones 
clase C realizada en al año 1997 estuvo viciada por una serie de 
irregularidades, que "tornan al acto totalmente nulo y carece de todo 
efecto jurídico", según el planteo judicial. En la demanda se plantea 
que no sólo el Estado nacional es responsable de tal "defraudación", 
sino que la hace extensiva a Repsol, que compró el 14,99 por ciento 
de acciones clase A en el año 1999. El argumento de la denuncia es 
que la compañía española adquirió bienes litigiosos, según explicó 
aquí Benítez.

En el planteo judicial se señala además que antes de esa compra de 
acciones en el año 99, Alfonso Cortinas fue designado como director 
en representación del Estado nacional (acciones Clase A), produciendo 
en ese momento modificaciones al estatuto de la empresa, que 
derivaron en la posterior venta a favor de la compañía española. 
Según la denuncia, toda la operatoria de venta de YPF quedó así 
viciada de irregularidad, ya que la incorporación de modo irregular 
de Cortinas y de Miguel Angel Remon Gil como directores 
representantes del Estado nacional habrían sido contrarias a la 
normativa vigente, de acuerdo con el planteo judicial de los ex 
agentes. Por eso, la nota de la doctora Dibo ante el presidente 
Kirchner va aun más lejos y plantea que debe revisarse todo el 
proceso privatizador y retrotraer la propiedad de la compañía a favor 
del Estado nacional.

Por su parte, desde Repsol YPF se rechazó la vinculación con los 
hechos bajo investigación, a través de un comunicado en el que 
expresa que "la distribución, administración y cancelación del 
Programa de Propiedad Participada fue una cuestión ajena a YPF y a su 
Directorio. Las acciones eran administradas por su titular -el Estado 
Nacional- a través del ex Ministerio de Economía y Obras y Servicio 
Públicos". Enfatiza la empresa que "YPF careció de poder decisorio 
respecto de la cuestión investigada y de acuerdo a la normativa que 
regía el PPP, YPF fue ajena a la decisión de implementar el sistema y 
su finalización. Por último, cabe destacar que Repsol YPF y su 
Directorio son extraños a toda vinculación con la causa, puesto que 
adquirió el paquete accionario de YPF en junio de 1999, dos años 
después de la venta de las acciones Clase C".- XXX


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _