[R-P] Redistribución del ingreso y PyMEs truchas

[Nestor Gorojovsky]

La del Chino Fernández es una nota excelente, que llama a las cosas 
por su nombre.

Solo quisiéramos agregar un dato adicional, que refuerza la 
argumentación expuesta por Fernández. Dice él:

"Por parte de los empresarios -como siempre sucede-, existen 
opiniones diferenciadas según el lugar que ocupan en la estructura 
económico-social. Están los que forman parte de las PYMES, que 
argumentan las dificultades de asumir un aumento salarial, ya que son 
víctimas de las altas tasas de interés que tienen para aumentar su 
capacidad productiva. También están pequeños y grandes empresarios 
que argumentan los problemas que plantea la competencia en el 
intercambio comercial y la presión que reciben del gobierno vía 
impuestos, aunque a través del IVA sea la sociedad quién en última 
instancia asume el costo más grande."

Cuando se habla de las PYME, como lo explicaba muy bien en una nota 
que se difundió por esta lista un importante sociólogo y economista 
académico argentino, se cae en una falacia si al mismo tiempo se 
olvida que muchas de las PYME (si no la mayoría) son el resultado del 
proceso de "outsourcing" de las grandes empresas monopólicas.

La creación de empresas satélite es una práctica muy común en 
nuestros días, equivalente en cierto modo a la atomización parcelaria 
de los predios rurales en la Provincia de Buenos Aires;  recurso 
ficticio para aparentar lo que no se es, de modo de obtener ganancias 
adicionales sea por elusión impositiva, sea por superexplotación de 
los trabajadores y aprovechamiento de apoyo financiero, económico y 
social a las verdaderas PyMEs.

Estas empresas satélite, que se incluyen entre las PYME, ejecutan 
tareas específicas dentro del esquema productivo del monopolio, y _no 
pueden desprenderse de este "cliente"_.  Las más de las veces, son en 
realidad nombres de fantasía para secciones autonomizadas 
artificialmente de la empresa "madre".

Por lo tanto, ni siquiera la totalidad de las PYME, quizás ni 
siquiera la mayoría, pueden aducir que son "pequeñas" y por eso no 
pueden absorber aumentos salariales.  Decir que una "PyME" dedicada a 
la producción de insumos para una gran empresa no puede aumentar los 
salarios porque su rendimiento es bajo equivale a decir que el área 
administrativa de la gran empresa debería trabajar _cobrándole a los 
empleados por cumplir servicio en la oficina_, porque engendra 
pérdidas ya que no produce nada que pueda venderse.

Una de las cosas que debería hacer la CGT, en este asunto, es exigir 
que se comience a transparentar la verdadera existencia de estos 
satélites orientados a la superexplotación, y se niegue el carácter 
de empresa independiente a "firmas" que tengan un cierto porcentaje 
de su giro (digamos, 60%) concentrado en un solo "cliente" de gran 
envergadura.

No estaría mal agregar este punto a la legislación empresaria, y en 
especial a los registros societarios.

Quizás el Chino pueda hacerle llegar esta sugerencia a la conducción 
de la central obrera...


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _