[R-P] Gasoducto sudamericano beneficiaría a Bolivia

[Nestor Gorojovsky]

Gentileza de la lista Tribuna Boliviana

[Varios comentaristas han afirmado que el gasoducto sudamericano 
sería un instrumento para forzar a Bolivia a someterse a las 
exigencias energéticas de Brasil y Argentina.

Aquí hay un análisis que contradice estas (¿insidiosas?) 
afirmaciones.]

Gentileza de la lista Tribuna Boliviana

GASODUCTO DEL SUR Y LA INTEGRACIÓN ENERGETICA

Ricardo Ángel Cardona

La construcción de Gasur o gasoducto del sur por parte de los 
gobiernos de Venezuela, Brasil y Argentina ha causado revuelo en 
Bolivia por la comprensión inicial que se tenía de que este gasoducto 
le quitaría el mercado regional del gas. Esta idea es falsa por 
varios motivos. En primer término porque la demanda de energía por 
parte de Brasil y Argentina - según su matriz energética actual - es 
y será muy grande, tan grande como que cada uno de estos países está 
dispuesto a importar 120 millones de metros cúbicos de gas día a 
partir de la conclusión de dicho gasoducto. El Gasur no tiene 
capacidad de transportar tan gigantesca cantidad de gas natural en un 
solo gasoducto de las dimensiones planificadas.

Si Bolivia abasteciese a ambos gigantes de Sudamérica dicha cantidad 
de gas, con las reservas actuales, el gas boliviano se acabaría en 
menos de 40 años y además no sobraría nada para el uso y consumo 
interno. Por eso es conveniente que Venezuela ayude a proveer con 
este energético a ambas potencias sudamericanas. Además no solamente 
Argentina y Brasil demandan gas natural para su economía, el resto de 
países también lo hace incluyendo a Perú y Chile.

En estas condiciones conviene analizar el precio de venta con el que 
Venezuela proveerá gas a Sudamérica. Recuperar la inversión estatal 
venezolana de 20 a 25 mil millones de dólares ( 25 millardos como 
dicen los venezolanos ) con el transporte de 100 millones de metros 
cúbicos de gas día en el Gasur a los precios que Bolivia vende 
actualmente su gas, significaría un ingreso anual bruto para 
Venezuela de 4 mil millones.

Menos costos de operación, costos financieros y costos de materia 
prima, prácticamente no tendría una utilidad asegurada, aunque sí 
sería escasamente rentable. Necesariamente Venezuela debe pensar en 
precios internacionales mayores, como los que se paga en Europa y 
Norteamérica.

Para asegurar la amortización del gasoducto en 10 a 15 años y 
conseguir una rentabilidad mínima, Venezuela tendría que vender el 
millar de pies cúbicos al menos a 6 dólares y hasta 9 dólares según 
los últimos datos ofrecidos por PDVSA. Precio que contrasta 
enormemente con el precio que Bolivia vende su gas natural 
actualmente a ambos países y que no pasa de 3,24 dólares, incluyendo 
los condensados que tienen un valor no declarado de 450 millones de 
dólares al menos. Condensados que se necesitan internamente en 
Bolivia para consumo industrial, doméstico y electricidad.

Es por lo tanto el Gasur un aporte positivo para Bolivia en dos 
sentidos. Uno que evita que Bolivia sea la vaca lechera única de la 
región a precios bajos sin valor agregado y monopólicos. Y segundo 
que haría reflotar el precio de entrega hasta aproximarse al precio 
que Venezuela se vería obligada a vender para no perder dinero de la 
inversión y además conseguir algo de rentabilidad con el gas. Y ese 
precio es prácticamente el doble y hasta podría triplicarse en el 
futuro mediato. Bolivia vendiendo a ese precio incrementado 
ingresaría más dinero con este proyecto que mostraría a Brasil y 
Argentina y el resto de Sudamérica que el precio del gas debe estar 
en función de la rentabilidad de los proyectos y no de precios 
solidarios como una vez Bolivia ofreció y vendió. Sin llegar 
necesariamente a los 12 dólares del mercado internacional.

Pero también existen otros beneficios que Bolivia podría alcanzar si 
previamente hace un pacto de proveedores con Venezuela, que por otra 
parte serían los únicos proveedores sudamericanos por un largo 
tiempo, dado que las reservas del Perú de 13 TPC se agotarán en 8 
años debido a sus compromisos de venta con el método LNG a países de 
Norteamérica.

Son los beneficios que Venezuela ya tiene siendo miembro de la OPEP 
de productores de petróleo. Regular precios del gas en función de la 
subida de precios del petróleo, combustible al que reemplaza en la 
industria.

Política única de productores y proveedores ( en este caso Bolivia y 
Venezuela ) en el campo de la industrialización, ciencia, tecnología, 
investigación, capacitación de recursos humanos y un largo etcétera.

Bolivia y Venezuela de esta forma también se darían cuenta que deben 
emprender y realizar obras conjuntas entre YPFB yPDVSA, como en 
exploración, explotación, extracción, transporte, comercialización, 
intercambio de productos hidrocarburíferos, industrialización, 
plantas petroquímicas, desarrollo de nuevos productos y procesos.

Esto evidentemente no daña a terceros y conviene a ambos países que 
de esta forma mostrarían los beneficios de la política bolivariana en 
los hechos al continente entero y más allá en ultramar también. Chile 
seguramente se daría por aludido ya que necesita del gas venezolano y 
también boliviano y tal vez se decida a conformar la nueva república 
bolivariana de Chile. Un pedido cada vez más clamoroso de sindicatos 
y organizaciones sociales de dicho país hermano. Y no solamente por 
la necesidad de gas, sino fundamentalmente porque Chile necesita 
salir de su aislamiento ancestral. Por estas razones Chile está 
obligada históricamente a devolver una salida al mar a Bolivia.

El Gasur y la provisión nacional están concebidas para beneficiar a 
Brasil y Argentina primariamente, ya que con este gasoducto ambos 
gigantes se abastecerían de la energía barata necesaria para un 
crecimiento prácticamente ilimitado de sus economías, a diferencia de 
EE.UU. o Europa que dependen de fuentes menos confiables y aun 
peligrosas.

Pero a cambio se puede y debe reclamarles que compren ambos países a 
Bolivia energía eléctrica, diesel, metanol y DME. Productos rentables 
y de alto valor agregado que Bolivia puede producir con inversiones 
de PDVSA y FECOIHBOL. Las cooperativas en Bolivia tienen un 
patrimonio cercano a los 2 mil millones de dólares, especialmente las 
de telecomunicaciones, según el presidente de CONCOBOL. Cooperativas 
que posiblemente deseen invertir junto a la refundada YPFB dueña de 
los hidrocarburos, en negocios tan sumamente rentables para los 
bolivianos.

3.III.2006 


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _