[R-P] Nulidad de indultos a algunos civiles criminales de 1976

[Nestor Gorojovsky]

[Que sea un primer paso...   

Como sí estoy libre de culpa tiro la primera piedra:  ¿cuántos 
tendrán algún trapito sucio para ocultar de esos tiempos?]

BUENOS AIRES, 27(PSI).- EL GOBIERNO ARGENTINO FUNDAMENTÓ EL PEDIDO DE 
NULIDAD DE TRES INDULTOS.

El Gobierno argentino aseguró ayer que hubo "un concierto criminal" 
entre la última dictadura militar (1976-1983) y el "establishment" 
económico de entonces, al explicar su pedido de nulidad de tres 
indultos otorgados por el ex presidente Carlos Menem.

"Hubo una unidad en el accionar represivo del Estado y la 
implementación de la política económica" de la última dictadura, 
afirmó el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde.

En una rueda de prensa, el funcionario presentó los argumentos que el 
Gobierno expuso el pasado jueves para pedir la nulidad de los 
indultos otorgados en 1990 al ex presidente de facto Jorge Videla 
(1976-1981) y a sus entonces ministros del Interior, Albano 
Harguindeguy, y de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz.

Los tres integrantes de la dictadura están acusados por el secuestro 
de Federico Gutheim y su hijo Miguel, dos empresarios que pasaron 
cinco meses presos a disposición del Ejecutivo entre 1976 y 1977, y 
luego fueron liberados. Al restituirse la democracia en 1983, los 
tres ex altos funcionarios fueron procesados por el secuestro de los 
empresarios, pero la investigación se detuvo en 1990, con los 
indultos dispuestos por Menem (1989-1999).

Videla y Harguindeguy se encuentran presos por causas vinculadas con 
el robo de bebés de desaparecidos durante la última dictadura, pero 
Martínez de Hoz permanece en libertad.

Para Duhalde, el pedido de inconstitucionalidad de los indultos es 
"el punto de partida" que "se puede adoptar ante este concierto 
criminal entre la cúpula de las Fuerzas Armadas y los integrantes del 
'establishment' económico representados por Martínez de Hoz". 
"Planteamos la nulidad de los indultos en estos tres casos no porque 
el Ejecutivo no tenga la facultad de perdonar, sino porque estos 
indultos ligados a crímenes aberrantes y de lesa humanidad son 
sustantivamente ilegales como lo fueron las leyes de Obediencia 
Debida y Punto Final", destacó.

Duhalde aludía a las denominadas "leyes del perdón", que habían 
librado de responsabilidades a más de un millar de represores de la 
dictadura y que fueron anuladas por el Parlamento en 2003. El máximo 
tribunal del país, la Corte Suprema de Justicia, ratificó hace un año 
la nulidad de ambas normas, que permitió que se reactivaran numerosas 
causas por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la denominada 
"guerra sucia".

El expediente contra Videla, Harguindeguy y Martínez de Hoz estuvo 
archivado durante 16 años, pero en abril pasado dos organismos 
defensores de los derechos humanos pidieron al juez Norberto Oyarbide 
la reapertura de la causa, en la que la Secretaría de Derechos 
Humanos fue aceptada como querellante. "No podemos diferenciar la 
responsabilidad como autores mediatos de los comandantes en jefe del 
jefe de la economía", expresó Duhalde al anticipar futuras acciones 
judiciales que apuntarán a determinar "la corresponsabilidad de 
Martínez de Hoz" en otras causas seguidas a los militares.

Según datos oficiales, al menos 18.000 personas desaparecieron a 
manos de grupos paramilitares de la dictadura, pero los organismos 
humanitarios del país elevan el número de víctimas a 30.000.- XXX


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _