[R-P] Larrabure y la Izquierda Nacional (Gabriel F)

[INFOR-MET]

Reenvio, como llega.
=======================================================

Bueno, conversemos. Después de mucho escuchar, tomo el
convite de los compañeros Julio y Hugo.

Pienso que hay dos elementos a considerar:

* Por un lado, la izquierda sostiene,
inconscientemente, la división del trabajo en el campo
popular. La Izquierda Nacional se revela en este
punto, como izquierda. Tradicional.

Ellos piensan. Los peronistas accionan.

Ellos tienen la perspectiva trascendente, socialista.
Los peronistas tienen límites, necesitan de ellos para
razonar y crecer.

Cuando el Peronismo Revolucionario sugiere la
trascendencia del nacionalismo popular hacia un rumbo
socialista, objetan su misma existencia, lo 
sitúan junto al liberalismo y lo califican como
terrorista.

Es una reacción de los sectores medios leídos contra
la emergencia de sectores populares leídos.
Intimamente, estiman que esto es poco serio, 
pues para los peronistas reservan el lugar de la
acción.

Prefieren al peronista que no intenta aprender de
otras corrientes de pensamiento. Inclusive prefieren
al peronista que los ignora, en ocasiones al que los
combate por "marxistas", pues se sienten cómodos en
ese esquema.

En un típico ardid de la pequeñoburguesía trotskista,
aunque en algunas franjas también stalinista, condenan
al Peronismo Revolucionario como pequeñoburgués,
cuando la diferencia práctica entre ambos sectores es
visible.

Esta crítica es compartida por la Izquierda Nacional,
el trotskismo tradicional y el Partido Comunista. 
La calificación de terroristas los unifica, aunque
discutan entre sí. Todos están consternados al hallar
peronistas pobres leídos.

Y físicamente valientes.

Y así, profesores, sociólogos e intelectuales de
izquierda, se lanzan a detectar profesores, sociólogos
e intelectuales en el Peronismo Revolucionario. Y
dicen: ¿vieron? Son pequeñoburgueses, ignorando a la
multitud popular convocada por la Juventud Peronista.

* Por otro lado: creo que Jorge Abelardo Ramos
pretendía ser una instancia superadora de Juan Domingo
Perón. Seguramente con un planteo más complejo que
éste que formulo con crudeza.

El surgimiento de la Juventud Peronista y su rápido
crecimiento, le impidieron el desarrollo de esa
perspectiva. Es probable que bajo la dirección del FIP
las masas juveniles hubieran accionado mejor; no lo sé
y dejo abierta esa posibilidad. Pero no ocurrió.

La perspicacia del gran pensador de la Izquierda
Nacional, su formación profunda, le impedía dar un
debate estrictamente político que lo mostrara
simplemente enojado por una cuestión de espacios.

Formuló toda una serie de consideraciones, que como
vemos aún se repiten, para encubrir ese malestar
político que cualquier militante conoce cuando su
espacio es ocupado por otra corriente.

Y así, 30 años después, una de las vertientes más
importantes del mundo a la hora de intentar amalgamar
nacionalismo popular y socialismo es recordada por su
"delirio armado". Y hasta situada como una de las
causas del golpe de Estado.

Sin embargo, la gran preocupación imperial siempre fue
el desarrollo de un nacionalismo popular de izquierda
en la Argentina. Y en otras partes del planeta.
Montoneros lo pagó caro. Pagó caro sus aciertos, que
superaron holgadamente a sus errores.

El pueblo argentino no se vió perjudicado por el
accionar de esa corriente del nacionalismo popular. Se
vió perjudicado por el accionar imperial 
que buscó trabar su desarrollo en todos los sentidos.

Especialmente el desarrollo del nacionalismo popular
en una perspectiva socialista.

Abrazos.
Gabriel Fernández


----- Original Message ----- 
From: <hugopresman en yahoo.com.ar>
To: "Cadena Izquierda Nacional" 
<reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Sent: Tuesday, June 06, 2006 6:44 PM
Subject: [R-P] Larrabure y una entrevista impactante


> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE
LIBRE REPRODUCCIÓN
>
> Más allá de los matices, y algunas aseveraciónes que
no comparto, coincido algunos de los comentarios de
Julio Fernández. Todos aquellos que murieron
> por el accionar guerrillero entre el 11 de marzo de
1973 y el 24 de marzo de 1976, cuando existía un
gobierno popular merecen que sus familiares encuentren
una forma de honrar a sus muertos. Como no lo tienen,
> encuentran un sitio lamentable entre los que
reivindican el terrorismo de estado, porque además los
dinosaurios estuvieron en su  inmensa 
mayoria involucrados en los crimenes. La declaraciones
del hijo de Larrauburu me conmovieron por el dolor
acumulado, por su amplitud y porque tomaba
> distancia del período 1976 - 1983.La hija de Lucioni
a quién los Montoneros mataron por la espalda, critica
al terrorismo de estado. 
Como no encuentran representación, caen bajo la orbita
de la troglodita Cecilia Pando o una tal Mujica,
amante de Astiz, y de los asesinos implicados 
que> reivindican lo actuado en defensa propia.
> Son los que justifican desde los asesinatos, las
desapariciones, las
> torturas y el secuestro de bebes. Reivindican en
bloque a los 
criminales
> bajo la aseveración falsa de una guerra.
> La política de englobamiento que realiza el gobierno
es absolutamente
> equivocada. Le da un espacio a los criminales al
colocarse como
> abanderados de las víctimas. Si se separa a las
víctimas del accionar
> guerrillero cuando existía un gobierno elegido, de
los asesinos que
> derrocaron ese gobierno, se equilibra la historia y
aisla a los 
asesinos.
> En algún momento, la historia equilibrará las
cargas.
> Desde hace tiempo vengo analizando esta situación en
la radio y 
espero
> ponerlo por escrito en alguna nota próximamente.
>
> Un Saludo
>
> Hugo Presman


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar