[R-P] La diferencia entre una burguesía metropolitana y esto que tenemos en el Sur

[Nestor Gorojovsky]

En 1953, Eisenhower nombró Secretario de Defensa a Charles Erwin 
Wilson, presidente de la General Motors.  Antes de asumir, como 
sucede habitualmente, tuvo una audiencia con la Comisión de Servicios 
Armados del Senado.  

Se le preguntó si en su carácter de Secretario de Defensa podría 
tomar una decisión lesiva a los intereses de la General Motors.  
Wilson respondió que sí, pero que no podía imaginar que alguna vez 
sucediera algo así, "porque hace años ya que pienso que lo que es 
bueno para el país es bueno para General Motors y viceversa".

La afirmación, después, fue deformada por la izquierda, y se la 
redujo a la mucho más banal "Lo que es bueno para General Motors es 
bueno para el país".

A decir verdad, la declaración verdadera de Wilson es muy reveladora.

¿Alguien puede imaginar a un empresario latinoamericano afirmando que 
"lo que es bueno para el país es bueno para mi empresa"?  Y no pienso 
en las oligarquías, que por supuesto viven de oponerse al interés del 
país (en los EEUU, los Wilson liquidaron a la oligarquía sudista en 
la Guerra Civil).  Pienso en el empresariado, en la cosa que posa de 
burguesía.

Sí puedo ver a los sindicalistas de la CGT o a los sectores militares 
lúcidos diciendo eso;  sí puedo ver a grupos importantes de las 
clases medias asalariadas del río de la Plata.

Pero... ¿el empresariado?  No, no los imagino.

Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _