[R-P] ahora el populismo es lo mas ¨in¨ del verano.

[leo cofre]

Debo decir dos cosas, una es que esta nota de Clarin de ayer no tiene 
desperdicio y que sus aristas son varias. La otra es que este ir y venir del 
gobierno norteamericano en torno a los lideres regionales y su virtual 
¨populismo¨, sin duda apunta a ser la punta de lanza para intentar vulnerar, 
primero por la razon, luego por la fuerza, el amplio apoyo que el pueblo le 
dio a los gobiernos elegidos recientemente. En una nota reciente del filo 
peronista Feinman, escrita para la contratapa de Pagina 12, justamente hacia 
mencion con claridad al tema de la legitimidad imposible de desconocer, de 
Chavez, o Moralito, y la manera burda con la que intentarian, intentaron, 
desprestigiar estos gobiernos. Una manera la padecemos aca, ahora, con el 
caso Pepe, donde a traves de un apellido con  conotaciones, ademas sensibles 
para algunos, ¨Eliaschev¨, se intenta deslegitimar la democracia toda. No 
solo a K, sino a todo el sistema, y mas con el coro de voces de la oposicion 
peinandose para la foto y gritando al unisono ¨censura, censura¨, de ahi a 
afirmar que Kirchner es un nazi, queda ahi no mas a la vuelta de la esquina. 
EL mismo dia, en el mismo diario, un reportaje a Kunkel, este con su estilo, 
el de estar mas alla del bien y del mal, mas alla de el conurbano incluso, 
termina por desbaratar con un razonamiento logico esta opereta periodistica. 
El viejo dice: por que no le dan trabajo, si es que estan tan preocupados 
por el periodista, el grupo Clarin, tienen Tn, Canal 13, si tanto les 
preocupa...

Bueno a eso apuntaba la nota de Feinman, y recordaba la camandula 
periodistaica de Venezuela, y como por ese lado quisieron hacer roncha. 
Parece el unico camino posible para desprestigiar, deslegitimar estos 
gobiernos populares que estan dando sus primeros pasos, u que inquietan a 
algunos, para ilustar esto bastaria con ver la edicion de hoy de Clarin, en 
donde Chavez, aparece en una foto con un brazo extendido en el hombro de 
Lula, y el otro sobre Kirchner, una especie de mini scrown, que pareciera 
augurar otro resultado a este partido, sera cosa de patear la guinda no mas 
y que el viento ayude.

Leo Cofre.

(va la nota de Clarin)
RELACION DE WASHINGTON CON LA REGION: LA POLITICA HEMISFERICA DEL
DEPARTAMENTO DE ESTADO

Ahora, para EE.UU. el populismo "no es necesariamente malo"
Lo dijo el subsecretario para Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon. Agregó
que el fenómeno es "producto de una democratización exitosa en América
latina". Y que el gran desafío es la gobernabilidad.
--------------------------------------------------------------------------------
Ana Baron. WASHINGTON CORRESPONSAL
abaron en clarin.com
Frente al temor que muchos en Washington han expresado por la "ola
populista" en América latina, el subsecretario para Asuntos Hemisféricos del
gobierno de George Bush, Tom Shannon, salió a decir ayer que el "populismo
no es necesariamente malo".

En Washington, donde los latinoamericanistas republicanos tienden a
ideologizar todo lo que ocurre en la región, Shannon decidió que la única
brújula válida es la realidad. Es por eso que, ya le pregunten por Bolivia o
por Argentina, sus declaraciones suelen ir a contramano de lo que se escucha
decir a su alrededor.

No mucho tiempo atrás, a poco de asumir esa cartera Condoleezza Rice, desde
el Departamento de Estado advertían "la amenaza del populismo" en la región,
con Hugo Chávez a la cabeza. Ahora, según Shannon, lo que el populismo
muestra en el seno de las poblaciones latinoamericanas "es la incorporación"
de nuevos sectores de la población a la política. Y eso es, en parte,
producto de "una democratización exitosa en América Latina", según expresó.

"El gran reto que todos los países de la región enfrentan ahora es de
gobernabilidad, de cómo los gobiernos elegidos democráticamente pueden
gobernar democráticamente, respetar la Constitución, el orden procesal, las
libertades fundamentales y todavía encontrar medios para atender los
drásticos problemas sociales y de desarrollo económico regional", ensayó.

En una entrevista con la agencia de noticias Associated Press, Shannon
brindó su visión de la región en vísperas de su visita a Bolivia, donde el
domingo asistirá a la asunción de mando del nuevo presidente, Evo Morales.

Sus declaraciones coincidieron con la publicación de un editorial del diario
The Washington Post que compara el triunfo del primer líder indígena en
Bolivia con el triunfo de la primera mujer en Chile, Michelle Bachelet.

El editorial dice que ambos son socialistas, pero mientras que el socialismo
de Bachelet es del tipo europeo, el socialismo de Evo Morales es un
"estatismo populista" cuyo objetivo es nacionalizar las reservas de gas y de
petróleo bolivianas, revertir la venta de las compañías estatales a
capitales extranjeros y desafiar a la comunidad financiera internacional
"Como Hugo Chávez, su mentor, (Morales) piensa mejorar el bienestar de la
población extrayendo petróleo, mientras que el capital extranjero y el
comercio exterior son considerados sospechosos", dice el editorial en un
difícil ejercicio de comparación entre el "bolivariano" y el cocalero. Y
agrega que "estas políticas han conducido al fracaso y han sido
desacreditadas desde hace mucho en otras partes".

Frente a este tipo de discurso, Shannon antepone una visión muchísimo más
positiva del triunfo de Evo Morales.

"Hay un gobierno que fue elegido en la primera ronda electoral con el 54% de
los votos. Ese es un acontecimiento extraordinario. Es un hecho que tenemos
que admitir y respetar... y espero que podamos encontrar algunas
convergencias de intereses", dijo

Shannon explicó que las tendencias a elegir líderes como Morales en la
región "son el producto, principalmente, de las condiciones políticas
nacionales y reflejan lo que ha estado ocurriendo en cada país... No pienso
que pueden ser vinculadas totalmente a acciones de otros países". Dijo, sin
decirlo, que no creía que el triunfo de Evo Morales se deba a un apoyo de
Venezuela.

Según Shannon, incluso en EE.UU. hubo períodos de populismo, siendo el más
notable el protagonizado por Andrew Jackson, elegido en 1829.

Shannon defendió el "Consenso de Washington" (un conjunto de recomendaciones
de política económica para países emergentes), al indicar que sigue vigente
en la dinámica del crecimiento económico en las Américas. "Habrá un debate
intenso de economistas e historiadores sobre quién ha tenido éxito y quién
no en su implementación", afirmó. Y siguió: "Pero creo que es importante
notar que si se ve en el hemisferio un país con baja inflación, crecimiento
económico, creación de empleo, como Chile, Brasil, es porque reconoce la
importancia del mercado como fuerza primaria del desarrollo".