[R-P] El TLC con EEUU, el Mercosur , socios grandes y los hijos de la pavota

[INFOR-MET]

Dos articulos sobre el TLC y el Mercosur del Diario La
Republica

Baraibar, pertenece a Asamblea Uruguay, expresa al
sector del ministro de economia Danilo Astori, y
Saravia, al "blanquismo" o ruralismo, en el MPP
(agrupamiento liderado por los ex Tupamaros Mujica y
Huidobro).

Ambos, desde visiones distintas en lo idologico,
expresan un hecho materialmente objetivo, sobre el
cual, Nestor -justicia es reconocerlo- viene alertando
sistematicamente en Reconquista Popular: El papel de
"socios bobos" al cual relegamos a Uruguay y al
Paraguay, en el Gran acuerdo Brasileño-Argentino, y
que , objetivamente, los coloca a merced de todo tipo
de presiones por parte del imperio, pero tambien, de
la necesidad de dar respustas CONCRETAS, a sus
economias, para satisfacer los reclamos de su gente .

Paraguay, lo hace dando bases a los Yankys. Uruguay,
estudiando con detenimiento, pros y contras del TLC, y
buscando inversiones donde puede ( Solamente las dos
papeleras de Botnia y Ence, representan un 14% de su
PBI).

Si a este cuadro sumamos el bochorno de la politica
antiindustrialista desplegado por el Pancho Ramirez de
Busti, y la pasividad - por ser delicados en la
expresion- de nuestra cancilleria,en el tema delas
papeleras-, convendremos en que la cosa pinta fea.
 
Eso si. Pipo Pescador acaba de componer un pegadizo
chamame contra las papeleras, Tarrago Ross tambien, y
las comparsas de Gualeguaychu, se suman a la ola de lo
" politicamente correcto"...

Madre mia...

Rolando
===============================================================
ENTREVISTA

"Rediscutir cláusula en el Mercosur que invalida
acuerdo"   

El senador Jorge Saravia (Espacio 609 - MPP) reclamó
que la propuesta sea debatida internamente en el
Frente Amplio. 
"No se pueden seguir violando las resoluciones de los
Congresos" dijo en alusión a que la fuerza política ya
se había expedido en contra de un TLC con los Estados
Unidos en el IV Congreso Héctor Rodríguez. 

El TLC, ¿conviene o no conviene? 

Mire, al Uruguay los tratados comerciales con Estados
Unidos le van a traer beneficios. Ahora, no sé qué
tiene más peso: si los perjuicios o los beneficios. 
¿No es una condición "sine quanon" no tener tratados
bilaterales para pertenecer al Mercosur? Y pongo como
ejemplo el caso chileno que sí tiene un TLC con EEUU y
precisamente eso le impide ser socio pleno del bloque
regional. 

Es verdad. Hay un artículo que invalida el libre
comercio con Estados Unidos, por lo tanto para acordar
con los EEUUhay que rediscutir esa cláusula en el
Mercosur.  Usted maneja una cifra sobre los beneficios
que traería aparejado en nuestro país un acuerdo
comercial bilateral con los Estados Unidos. Uruguay
está pagando por fuera de cuota el 26% de arancel
externo a las arcas del gobierno norteamericano. Por
lo tanto, si nosotros le vendemos más de 400 millones
de dólares por carne y que más de 300 millones
corresponden a esa cuota, estamos hablando de 100
millones de dólares por impuesto por ingresar al
mercado de Estados Unidos y que, si establecemos un
Tratado de Libre Comercio nos lo estaríamos ahorrando.
 

¿El hecho de que haya sido rechazado por el Congreso
del Frente Amplio es garantía de que la propuesta no
prospere? 

Yo creo que el IV Congreso Héctor Rodríguez se violó
desde un principio por éste gobierno cuando se llevó
adelante el tema de la solución al endeudamiento a
través de una ley. La negativa a participar de las
maniobras Unitas estaba también establecidas a título
expreso en aquél Congreso y el TLC también estaba
explicitado.  

¿Y que postura va a tener el MPP? 

Y el MPP va a tener que discutir éste tema en la
Dirección Nacional. Un TLC con los Estados Unidos es
un tema de congreso. No se puede seguir violando las
resoluciones de nuestra fuerza política. *


=================================================================
El senador de Asamblea Uruguay dijo que "parecía el
presidente del PS en una polémica con Astori"

Baráibar criticó estilo "confrontativo" de Gargano
ante el planteo de Astori

El senador de Asamblea Uruguay (AU) Carlos Baráibar
calificó de "infelices" las declaraciones del
canciller Reinaldo Gargano relacionadas al planteo del
ministro de Economía Danilo Astori de negociar un
Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
Además, sostuvo que Gargano planteó una
"confrontación" en el seno del gobierno uruguayo y
cuestionó la amplia difusión que tuvo este tema en la
vecina orilla.
 
"Francamente, no fueron felices las declaraciones del
ministro Reinaldo Gargano", afirmó Baráibar a LA
REPUBLICA. 

Baráibar defendió el planteo del ministro Danilo
Astori y sostuvo que tanto un acuerdo con Estados
Unidos como con China abriría "enormes posibilidades
al país para crecer, generar empleo e inversiones
frente al techo que le impone la región". 

Mercosur

Por otro lado, el legislador criticó la postura de
Argentina y Brasil porque están dejando de lado al
resto de los países del Mercosur, calificó de "cuello
de botella" la posibilidad de crecimiento del Uruguay
en la región y consideró que "no fueron felices" las
críticas del canciller Reinaldo Gargano a las
manifestaciones del ministro de Economía y Finanzas.

Baráibar señaló a LA REPUBLICA que "en primer lugar
hay que poner mucha precisión en las manifestaciones
del ministro Astori. Lo que dijo el jueves pasado al
semanario Búsqueda, cuando en medio de un reportaje
donde abordó distintos temas se le preguntó si es
posible que Uruguay tenga un tratado de libre comercio
con Estados Unidos como lo tiene Chile, él contestó
que es partidario de discutir el tema, analizarlo y
explicarlo, generando una instancia de reflexión en el
gobierno".

"Concretamente dijo que 'vamos a ir conversando,
fundamentando, estableciendo razones y analizando las
posibilidades concretas'. No anunció que va a
presentar una propuesta al Parlamento, ni dijo que es
una iniciativa que va a llevar al Consejo de
Ministros, simplemente lo planteó para que se
discuta", sostuvo.
A su vez, destacó que el tema no es nuevo porque el
propio presidente Tabaré Vázquez lo planteó el año
pasado a su regreso de Washington, cuando negoció las
modificaciones al Tratado de Protección de
Inversiones.

"También lo mencionó como una posibilidad el senador
Fernández Huidobro en el Parlamento, durante el debate
por el tratado de protección de Inversiones con
Estados Unidos", recordó.

"Ahora, se suman las opiniones favorables de los
ministros Lepra y Lescano, o sea, que hay una
corriente favorable a que el asunto sea examinado".

"No es un capricho"

"¿Y por qué el tema debe ser examinado?", se preguntó
Baráibar. "No por un capricho del ministro Astori,
sino que hay una realidad que exige mirar con una
visión más global la situación del Uruguay y del
Mercosur".

"Esto no quiere decir que nuestro país tenga
intenciones de desconocer al Mercosur o que no vaya a
respetar el capítulo 32 del acuerdo de integración,
que establece que un tratado de libre comercio de
alguno de sus integrantes con otros países debe ser
autorizado por todos sus miembros. Eso es lo que hizo
Uruguay cuando firmó un acuerdo con México, autorizado
por el resto de los países del Mercosur".

Baráibar dijo que el gobierno argentino, cuando
conoció la noticia a través del reportaje al ministro
de Economía y Finanzas, pudo haberse comunicado
telefónicamente con su embajador en Uruguay para
conocer el alcance de las declaraciones.
"Sin embargo, prefirió adoptar una actitud
altisonante, pidiendo aclaraciones al gobierno
uruguayo, pero aquí está el tema de las relaciones
entre ambos gobiernos".

"Entonces, la reacción del gobierno argentino con
respecto a las afirmaciones de Astori no fue el
procedimiento más apropiado, aunque ahora diga que lo
considera un hecho superado".

===============================================================



	


	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar