[R-P] Heinz Dieterich también ve al 2006 como un año clave

[Nestor Gorojovsky]

[Es sorprendente cuánto coinciden algunos de los planteos de Heinz 
Dieterich con cuestiones que vengo diciendo desde hace un largo rato.

Cito: "Para conjurar este creciente potencial de agresión de la 
burguesía atlántica (estadounidense-europea), es imprescindible 
convertir el Mercosur en un auténtico Bloque Regional de Poder 
latinoamericano, es decir, un Estado regional con economía regional 
protegida y pactos de defensa mutua ante cualquier agresión bélica 
externa. Una defensa militar común sudamericana-caribeña, basada en 
la doctrina de la guerra irregular, es el mejor disuasivo para las 
tentaciones bélicas del Washington. A mediano plazo, por supuesto, 
será imprescindible reflexionar sobre armas estratégicas que son el 
único garante real de la soberanía nacional hoy día."

En particular la última oración.  

Es que "desarrollo desigual y combinado". en el terreno bélico, 
significa hoy "guerra irregular en el propio territorio y capacidad 
termonuclear apuntada al teritorio enemigo."]

El ataque nuclear contra Irán, la agresión contra Cuba, Venezuela y 
Bolivia, y el Socialismo del Siglo XXI 
Por: Heinz Dieterich 
Fecha de publicación: Lunes, 20/02/06 
URL: http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=19673

El futuro de la Revolución Bolivariana en América Latina se ve más 
brillante desde que Evo Morales participa en la construcción del 
Bloque Regional de Poder (BRP) de América Latina, en lo que será 
probablemente el año más peligroso para la humanidad desde el fin de 
la "Guerra Fría": el año del ataque de la burguesía atlántica contra 
los intereses básicos de la humanidad.

En este contexto, el destino de la liberación latinoamericana depende 
de varios factores, entre ellos las elecciones en Venezuela y Perú, 
la necesaria conversión del MERCOSUR en un auténtico Bloque Regional 
de Poder, el avance del Socialismo del Siglo XXI y la creciente 
agresión estadounidense-europea a Cuba. Pero, el más importante, sin 
duda, es el desenlace de la agresión imperialista contra Irán.

 1. La guerra contra Irán: segundo ataque nuclear preventivo de la 
historia mundial

Washington e Israel están terminando los últimos preparativos para su 
agresión militar contra Irán. A diferencia de la invasión a Irak, 
esta vez los dos principales enemigos de la humanidad, el 
imperialismo estadounidense y el imperialismo europeo, están 
plenamente unidos en el proyecto de agresión bélica. Alemania, 
Francia y Gran Bretaña, las tres potencias más poderosas de la Unión 
Europea, han cerrado filas detrás de Washington y Tel Aviv. La 
falange de ataque es, por lo tanto, extremadamente poderosa y en el 
campo militar, invencible.

 El escenario de guerra es el siguiente. Washington y Tel Aviv, con o 
sin el Consejo de Seguridad, lanzarán un ultimátum a Irán, demandando 
que someta sus instalaciones y programas nucleares a las inspecciones 
internacionales.

En caso de que no se cumpla con esa demanda, Bush y Olmert, con el 
apoyo logístico europeo, lanzarán un devastador ataque aéreo con 
misiles cruzeros y bombarderos no solo contra los centros nucleares, 
sino también contra los centros de comunicación y mando de las 
Fuerzas Armadas y del gobierno central.

Si Teherán responde con sus cohetes de medio alcance contra Israel, 
Arabia Saudita o los bases militares estadounidenses en Medio 
Oriente, Washington e Israel usarán armas nucleares. Estamos, en 
pocas palabras, ante el segundo ataque nuclear preventivo de la 
historia mundial, después del ataque a Hiroshima y Nagasaki , que fue 
una advertencia para la Unión Soviética.

Este es el escenario que Washington, Tel Aviv, Paris, Londres y 
Berlín anhelan, porque calculan que pondría a los Estados y 
movimientos rebeldes del Tercer Mundo ---que cuestionan su control 
del petróleo, gas y agua mundial--- de nuevo sobre las rodillas, 
regresándolos a lo que consideran su estado natural: repúblicas 
bananeras.

Dado que nadie entrará en una guerra nuclear para defender a los 
ayatolas , a Irán le queda una solo salida para evitar la catástrofe: 
acceder a la oferta de enriquecimiento de uranio de Rusia. Si no lo 
hace, tiene que aceptar incondicionalmente el dictado de la falange 
imperialista, lo que debilitaría a las fuerzas de la rebelión a nivel 
mundial y proporcionaría a la clase política global fascista un 
triunfo significativo.

2. La agresión de la Burguesía Atlántica contra Cuba, Bolivia y 
Venezuela

El año 2006 verá una peligrosa intensificación de las actividades de 
desestabilización y subversión imperialista contra los gobiernos 
progresistas de América Latina. Fidel advirtió el 22 de enero del 
presente, que Bush se propone "forzar una ruptura de los actuales 
vínculos diplomáticos mínimos con Cuba", "violar abiertamente el 
acuerdo migratorio con Cuba", impedir el comercio agrícola, limitar 
el envío de remesas familiares y promover una "transición en Cuba".

 Esta intención encuentra pleno apoyo en la Unión Europea. El 21 de 
diciembre de 2005, el vocero parlamentario de la democracia cristiana 
alemana (CDU/CSU) para asuntos de países en desarrollo, Christian 
Ruck , declaró con motivo del triunfo electoral de Evo Morales: "En 
América Latina hay desarrollos, que deberían preocuparnos. La 
situación en Ecuador es inestable y con Morales asume de nuevo un 
Presidente la responsabilidad, después de Kirchner y Chávez, que 
corre el peligro de dejarse convertir en un instrumento de Castro en 
el fomento de actitudes ( Stimmung ) antioccidentales y de la 
exportación de la revolución."

Su conclusión: "América Latina tiene que apostar a la"economía social 
de mercado", no al populismo. O es burro, o es malintencionado. Lo 
que hace Hugo Chávez económicamente es exactamente lo que en Alemania 
se llamaba la "economía social de mercado" ( soziale Marktwirtschaft) 
en los años 50, es decir, se trata de la misma estrategia de 
desarrollo económico que utilizó la democracia cristiana alemana para 
la reconstrucción económica del país después de la Segunda Guerra 
Mundial.

 Otro indicador de la campaña es la vil película propagandística del 
cineasta alemán Wilfried Huismann , financiada por fuentes públicas 
alemanas y japonesas y estrenada en la televisión del Estado alemán 
(sic), que sostiene la vieja mentira de los gusanos de que Fidel 
Castro mandó matar al presidente estadounidense John F. Kennedy.

A su vez, el mini-franquista Aznar ha declarado que usará su 
fundación FAES para combatir el "caudillismo populista" en una 
"región atenazada por la explosiva combinación de populismo e 
indigenismo bajo la sombra de la alianza entre Fidel Castro y el 
venezolano Hugo Chávez, tándem al que se ha unido el nuevo presidente 
boliviano Evo Morales". Su correligionaria de la derecha "cristiana" 
austriaca, Benita Ferrero Waldner, comisaria de la Unión Europea para 
las relaciones exteriores del imperialismo europeo, no se queda atrás 
con su crítica a las elecciones parlamentarias venezolanas del 2005, 
diciendo que el gobierno "hubiera podido hacer mucho más" para 
transparentar el proceso, de lo que hizo.

Su colega sueco, Goeran Lindblad , presentó en la tercera semana de 
enero ante el Consejo de Europa una resolución en la cual solicita 
"una investigación internacional de los crímenes cometidos por los 
regimenes comunistas en Europa Central y Oriental", como primer paso 
para poner a "los responsables" detrás de las rejas. Fuera de Europa 
menciona a China, Corea del Norte, Vietnam, Cuba y Laos. Parece que 
"todavía hay una especie de nostalgia hacia el comunismo en algunos 
países, lo que genera el peligro de que los comunistas tomen el poder 
en uno u otro país", explica el diputado derechista del Parlamento 
europeo el motivo de su solicitud. (Council of Europe report on 
Crimes of communism)

La FAES de Aznar colabora estrechamente con la fundación de la 
democracia cristiana alemana Konrad Adenauer (KAS) y ambas con Carlos 
Alberto Montaner , terrorista de Estado contra la Revolución cubana y 
desde entonces presunto agente de la CIA. Pese a sus dudosas 
credenciales, Montaner ha participado en seminarios de la KAS en 
Berlín, por ejemplo en diciembre de 2005, y en seminarios de la 
fundación del Partido Liberal alemán, Friedrich Nauman Stiftung , en 
América Latina. Hay que recordar, que esas fundaciones no son entes 
privados, sino organizaciones semi -publicas, financiadas por el 
Estado alemán.

La tercera potencia imperialista del mundo, Alemania, junto con el 
minifranquista Aznar y el nuevo gobierno de derecha en Portugal, 
comienza a transformarse en cabeza de lanza de este movimiento 
destructor, potenciada por el nuevo gobierno alemán dominado por la 
democracia cristiana (CDU/CSU) ---eterno Calibán de la elite 
estadounidense--- y el Papado alemán de Ratzinger, una combinación de 
fuerzas extremadamente peligrosa. Es urgente que el Presidente Chávez 
y la diplomacia latinoamericana atiendan este peligroso frente de 
ataque que se está gestando en el seno del imperialismo europeo.

 3. Convertir el MERCOSUR en Bloque Regional de Poder

Para conjurar este creciente potencial de agresión de la burguesía 
atlántica (estadounidense-europea), es imprescindible convertir el 
Mercosur en un auténtico Bloque Regional de Poder latinoamericano, es 
decir, un Estado regional con economía regional protegida y pactos de 
defensa mutua ante cualquier agresión bélica externa. Una defensa 
militar común sudamericana-caribeña, basada en la doctrina de la 
guerra irregular, es el mejor disuasivo para las tentaciones bélicas 
del Washington. A mediano plazo, por supuesto, será imprescindible 
reflexionar sobre armas estratégicas que son el único garante real de 
la soberanía nacional hoy día.

El eje bolivariano del BRP, el eje atlántico, ha adquirido la masa 
crítica necesaria para derrotar al eje monroeista latinoamericano, el 
eje del Pacífico, a través del triunfo de Evo Morales en Bolivia. La 
victoria electoral de Ollanta Humala en Perú aumentará esa masa 
crítica que, bien manejada, podría llevar a la derrota definitiva de 
la Doctrina Monroe .

Este crecimiento horizontal o, para usar un concepto de la economía, 
este crecimiento "extensivo" del Bloque tiene que ser acompañado, sin 
embargo, de un salto cualitativo en la integración, hacia una 
integración intensiva ---hablando técnicamente, aumentar los 
coeficientes de conectividad--- antes de que la contraofensiva de los 
imperios destruya lo que se ha logrado construir en los últimos siete 
años. Y ahí, nuevamente, la participación de Evo Morales y Bolivia 
son fuerzas sumamente positivas.

A nadie se le ha escapado que Evo adoptó el proyecto histórico del 
desarrollismo democrático latinoamericano que practica Hugo Chávez, 
reforzando esa corriente dentro del Bloque frente a las políticas del 
Cono Sur que son más restringidas en términos de economía política. 
Pero, también ha introducido una nueva radicalidad en el BRP a través 
de la histórica combatividad obrera y campesina del pueblo boliviano 
y mediante determinadas medidas del nuevo Presidente, como la 
nacionalización del agua o el descabezamiento de la cúpula militar 
heredada, retirando a 28 generales y poniéndolos bajo investigación 
jurídica. Ningún Presidente en ningún país del Bloque se ha atrevido 
a ejecutar semejante política.

Estas medidas de los nuevos socios del Bloque llevan a una discusión 
y competencia implícita y no planeada dentro de los movimientos 
sociales y equipos presidenciales respectivos, que sirve como 
dinámica contra el estancamiento burgués; dinámica, en la cual cada 
nuevo elemento de vanguardia obliga a los demás (conservadores o 
ortodoxos) a redefinir sus posiciones.

4. El Socialismo del Siglo XXI

El Socialismo del Siglo XXI es el horizonte estratégico de esta épica 
lucha entre imperios y pueblos en suelo americano. Para avanzarlo hay 
que aumentar la conciencia sobre lo que es la nueva civilización 
postcapitalista , superando el dogmatismo del discurso de los años 
treinta que confunde el problema del socialismo con el problema de la 
forma de la propiedad, la superestructura leninista y las ilusiones 
del cooperativismo.

Los límites estructurales de transformación del cooperativismo fueron 
definidos con claridad ya hace 106 años por Rosa Luxemburg en su 
crítica a Eduard Bernstein y desde entonces ha sido comprobado una 
infinidad de veces la veracidad de esa crítica. Sin embargo, y a 
diferencia de Europa, la inercia y mediocridad teórica y los 
intereses materiales vinculados al cooperativismo están atrasando la 
concientización sobre la institucionalidad de la economía 
postcapitalista en América Latina, particularmente en Venezuela. 
Ojalá , que el nuevo llamamiento del Presidente Chávez al socialismo 
mundial en el Foro Social Mundial en Caracas, ayude a romper los 
obstáculos de interés material e inercia mental que frenan el avance 
del socialismo del siglo XXI en la Patria Grande.

Tanto el conocimiento de la teoría y praxis del desarrollismo 
democrático como del Socialismo del Siglo XXI tienen que convertirse 
en forma masiva en patrimonio de los movimientos sociales de la 
Patria Grande, si queremos que el ALBA, que vivimos, nos lleve a la 
liberación definitiva.

Esta es la principal tarea estratégica de este momento histórico.

· Una versión resumida de este ensayo se publicará en la revista 
Rumbo al Socialismo del Siglo XXI , Venezuela, 4 de febrero, 2006.


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _