[R-P] "LA ELITE CIENTIFICA"

[jorge tribo]

ESTIMADOS COLISTEROS

nuevamente, Infor Met fundamenta su defensa de las
papeleras (plantas de celulosa) en base a articulos
científicos muy particulares, hoy le toca el turno a
Mario R. Feliz, quien publicó su articulo en
Urgente24, veamos pues lo que dice  "Tribuna de
Periodistas",el 16/02/2006 acerca del director de
dicho diario, Edgar Mainhard:

SERVICIOS INFORMATIVOS II
URGENTE/24, LA SIDE Y LA PRENSA DE EXTORSIÓN
 

    Hay en el mundo de los sitios alternativos de
información, al igual que en la historia de los
grandes medios, miserias y grandezas; sinceridades y
falsedades; objetividad y oportunismo.
    Si bien es realmente destacable cómo algunos
medios alternativos han logrado hacer frente a la
monotonía y subjetividad de los grandes monstruos
mediáticos, hay algunos que comparten los mismos
vicios que estos últimos.
    Uno de los sitios que más ha crecido en estos
últimos años es Urgente/24, un diario digital dirigido
por un “servicial” periodista llamado Edgar Mainhard.
En sus páginas pueden leerse, en la misma magnitud,
exagerados ataques a grupos piqueteros y notas de
inexplicable elogio hacia el incombustible juez Juan
José Galeano.
   La intolerancia que destilan las virtuales páginas
de este pasquín es tan elocuente como la encendida
defensa que Mainhard hace del pseudoempresario
–lavador de dinero- Raúl Moneta.
    A ese respecto, es dable recordar que, antes de
ser director de Urgente/24, Mainhard tuvo el dudoso
honor de ostentar el mismo cargo en el fugaz pasquín
El Guardián, un semanario que dedicó gran parte de sus
espacios a extorsionar a quienes osaran enfrentarse a
Raúl Moneta.
    En ese sentido, el 8 de junio de 2003, la
periodista Susana Viau –quizás una de las personas que
más conoce a Moneta- escribió en las páginas del
diario Página/12 los detalles de un intento de
extorsión por parte de Cristian Pérez Barceló,
corresponsal de El Guardián y supuesto empleado del
banquero.
   “Detrás de Pérez Barceló, que recuperó su libertad
luego de prestar declaración indagatoria, se agita la
figura del ex banquero menemista Raúl Moneta,
sindicado como verdadero propietario de la publicación
(El Guardián). La denuncia contra este chileno que
bordea los cuarenta y frecuenta desde hace unos diez
años el mundo de la información, fue presentada por
Sigifredo Alonso, dueño del Canal 9 de televisión, una
de las dos emisoras de aire que posee la provincia (de
Mendoza), y está respaldada por testimonios y por 36
horas de grabaciones telefónicas ordenadas por el
juzgado.
La vinculación entre Pérez Barceló y Raúl ‘Rulo’
Moneta son tan explícitas como el “periodismo” que
prometió hacer El Guardián desde los anuncios que
prepararon su aparición: fue uno de los testigos con
que contó el banquero para motorizar el jury que acabó
con la carrera del juez federal Luis Leiva.
    (...) Lo cierto es que el semanario tuvo como
primer director a Edgar Mainhard, un hombre cuyos
trabajos mantuvieron siempre un claro parentesco con
los servicios de inteligencia. Al fin, se dirá, todo
es información. Pero Mainhard resultó sustituido con
relativa prontitud, por un joven ambicioso, que hizo
sus primeras armas en el semanario Noticias, para
incorporarse después a La Primera: Ignacio Fidanza,
hijo del fallecido Amílcar Fidanza, jefe de prensa de
la SIDE en los primeros tramos del menemismo. No
obstante, Mainhard tuvo tiempo de capitanear las
campañas de El Guardián contra los diputados
nacionales por Mendoza Carlos Balter y Gustavo
Gutiérrez”.
    Las palabras de Susana Viau son más que
elocuentes, sobre todo a la hora de hablar del modus
operandis de Moneta: “Los mecanismos accionados por El
Guardián no sólo están dirigidos a desacreditar,
casualmente, a los personajes de quienes el ex
banquero ha jurado vengarse; también sirve de ariete
en otro tipo de disputas, de neto corte económico: las
columnas de chismes anónimos y de dudosa honorabilidad
afectan a empresarios de la provincia que han tenido
relaciones comerciales con Moneta o que son
propietarios de bienes sobre los que el
financista-estrella del menemismo ha colocado la
mira”.
    Si alguna persona tuviera aún dudas acerca de los
vínculos entre Raúl Moneta y Urgente/24, baste
recordar que El Guardián nació bajo la dirección de
Edgar Mainhard con el sello de la editorial Urgente
SA. Demasiada casualidad.
    Según Susana Viau, Mainhard y Urgente se
descabalgaron del proyecto sólo en lo formal “aunque
continuaron coincidiendo en odios y amores con quienes
lo sucedieron desde la clandestinidad en el
financiamiento de la revista. Si bien Moneta nunca
admitió su relación con El Guardián, eso no es un
obstáculo para suponerla con buenos fundamentos: el
‘banquero de Menem’ sigue negando aún hoy la propiedad
del Federal Bank, la entidad off shore de Bahamas que,
de acuerdo con todas las fuentes, incluso el propio
Citibank, formaba parte de su grupo y sirvió para la
circulación de miles de millones”.


Mainhard, un periodista todo “servicio”

   Edgar Mainhard es un periodista vinculado -según
más de una fuente- con diversos servicios de
inteligencia. Ese seguramente sea el motivo por el
cual muchas de las primicias que anuncia en las
virtuales páginas de Urgente/24 nunca se cumplen.
    De extracción de derecha, Mainhard ha sabido
elegir a quien lo defienda a la hora de necesitar un
abogado. Oportunamente designó como patrocinante al
oscuro Dr. Jorge Sandro, defensor de Gregorio Ríos
(empleado de Alfredo Yabrán y acusado por la autoría
intelectual del asesinato de José Luis Cabezas) y del
corrupto empresario Américo Gualtieri, autor de los
negociados políticos más importantes de la provincia
de Buenos Aires.
    A través de su portal digital, Mainhard hace una
constante defensa de algunos de los personajes más
sospechados del círculo político/empresario vernáculo.
Por caso, basta leer los artículos que publica en
relación no sólo al corrupto banquero Moneta sino al
impresentable juez Galeano, sobre quien se ha
comprobado sobradamente su ineficiencia en torno a la
causa AMIA (pago de sobornos de por medio).
    Por si no fuera suficiente, el nombre de Mainhard
aparece vinculado a la investigación sobre una campaña
sucia contra los demócratas Carlos Balter y Gustavo
Gutiérrez en el año 2002.
    Los detalles de lo sucedido fueron contados por el
periodista Renato Di Fabio a través de las páginas del
diario mendocino Los Andes el 21 de julio de 2002:
    “(...) Con fastuosos recursos y dudosas
investigaciones, se orquestó la campaña sucia contra
los demócratas Carlos Balter y Gustavo Gutiérrez; el
primero perdió las elecciones de octubre pasado y se
quedó sin una banca en el Senado nacional.
    Esta es la hipótesis que maneja el tándem y su
abogado defensor Diego Lavado, a partir de las
investigaciones realizadas y una veintena de
testimonios recogidos en los últimos 10 meses. Se
trata de la misma hipótesis que muchos mendocinos
lucubraban en los cafés capitalinos pero que nadie se
animaba a sostener en público.
    El fallo del juez ad-hoc Raúl Ricardo Sánchez,
puso punto final a las especulaciones. Determinó que
el informe Kroll, encargado por el financista Raúl
Moneta (ex titular del Banco Mendoza), ‘no contiene
ningún dato serio’ que indique la comisión de delitos
por parte de Balter y Gutiérrez. Y que se trató de una
'verdadera campaña de desprestigio'.
    Según Lavado, que trabaja por lo menos en tres
querellas por calumnias e injurias contra quienes
participaron de la campaña, el eje de todo fue el
informe Kroll, elaborado por Frank Holder, un ex
agente de la CIA. Este trabajo fue reproducido luego
en distintos medios de comunicación del país. ‘Holder
compuso el estribillo que luego reprodujo un ejército
de cantarines’, explica Lavado.
    O fue propalado por ‘La cadena de felicidad’, como
le gusta decir a Gutiérrez. El legislador tomó el
nombre de un libro, y lo aplica a la estructura de
agentes de la Side, periodistas y hombres vinculados
al poder que según él orquestó el menemismo para
desprestigiar y agredir a ciertos personajes de la
política. La frase le gustó mucho y la utiliza, a
menudo, para definir a quienes participaron de la
campaña sucia contra él y Carlos Balter. Según
Gutiérrez, los nombres no son pocos. (...) Según las
huestes demócratas, en toda la campaña sucia
intervinieron más de 100 personas, entre periodistas,
dirigentes políticos, punteros barriales y
publicistas. Aunque, por la magnitud de las acciones
realizadas, no se puede precisar a cuánto asciende la
suma gastada; sin contar el asesoramiento jurídico y
los honorarios pagados.
    El abogado Lavado ratificó que hay una
presentación judicial contra Moneta y Villaroel por
calumnias e injurias (...) La tercera causa por
calumnias e injurias es contra el periodista Edgar
Mainhard, de la revista porteña Urgente. Este diario
trató de comunicarse con el empresario y periodista
pero no pudo dar con él”.
    La relación de Mainhard con los servicios de
Inteligencia quedó expuesta en más de una oportunidad.
Como ejemplo podemos nombrar un sugestivo artículo
(¿factura?) que el periodista Gabriel Hart,
perteneciente al sitio Seprin.com -también relacionado
a “sectores espías”-, publicara hace pocos meses:
   “Sr. Agente Mainhard, en ésta nueva oportunidad nos
parece, sus compañeros de trabajo de 25 de Mayo 11
(domicilio de la SIDE), le han dado la ficha
trastocada; por cierto ¿Se acuerda usted cuando por
aquellos tiempos cobraba 5000 dólares por mes?; aunque
cada uno es dueño de sus palabras y esclavo de sus
actos, y más allá de todo, cada cual elige su forma de
ganarse la vida; unos honradamente y otros en cambio
ejerciendo el viejo oficio de la prostitución (...)
Sin hacer mención en estos momentos de la incontable
cantidad de oportunidades en las que usted se tomó la
molestia de ‘Cortar y Pegar’ muchas de nuestras
informaciones, sin ni siquiera tener la gentileza
acorde a la ética del ambiente informativo, de hacer
mención de la fuente”.
    El periodista Juan José Salinas va más lejos aún:
"Según me dijeron los servis cubanos en 1989, Maihard
era entonces de la CIA. Tambíén me dijeron que era
chileno de nacimiento, y simpatizante de Patria y
Libertad".
    Es oportuno recordar que Salinas tuvo
recientemente un problema personal con Mainhard porque
este último publicó un artículo de su autoría sin
solicitarle permiso. A ese respecto, le escribió: "Sr.
Edgar Maihard: Desconozco de qué manera se ha hecho
usted de una copia de una carta que le envié a varios
colegas periodistas pero no a usted. Carta que usted
ha publicado sin verificar que quien se la dio no la
haya modificado, tal como a primera vista me parece.
    Usted tiene una larga tradición de llevar agua
hacia su molino con malas artes, y resulta evidente
tanto su deseo de que el diario Página/12 deje de
aparecer, como de perjudicar al gobierno del
presidente Néstor Kirchner, lo que no comparto para
nada.
    Lo más absurdo es que se presente usted como
paladín de la libertad de prensa cuando la última vez
que usted me pidió una nota, la publicó poniéndole
títulos, copetes, textos destacados y epígrafes que no
solo desvirtuaban su sentido, sino que lisa y
llanamente se oponían a él por el vértice , tal como
le hice notar mediante carta-documento.
    Espero que ya que ahora presume usted ser un
paladín de la libertad de expresión, publique en
Urgente24 estas breves lineas".
    Más claro, echarle agua. 

Concluyendo

    En un foro que puede leerse por Internet se
atribuye a Edgar Mainhard la siguiente frase: “El
éxito en la Argentina nunca se perdona. Si tuviera que
elegir un modelo de empresario, elegiría a Moneta y si
tuviera que elegir a un comunicador, sería Daniel
Hadad. Yo, como periodista, me considero un
pusilánime, Pero Hadad, es brillante”.
    Es imposible determinar si esas palabras le
pertenecen o no, pero no suena descabellado que las
hubiera pronunciado, ya que son parte de lo que
refleja permanentemente.
    Por otro lado, teniendo en cuenta los antecedentes
de Mainhard en El Guardián, sumado a los vínculos de
ese semanario con la SIDE y las probadas extorsiones
de algunos de sus periodistas hacia los enemigos de
Raúl Moneta, uno puede suponer tranquilamente que
Urgente/24 es la continuidad de lo que hacía el
pasquín El Guardián. Tal vez un poco más moderado,
pero siendo más de lo mismo.
    El periodismo disfrazado de lobby es peligroso,
sobre todo cuando se hace a través de medios
alternativos, como es Internet. Por eso, a tener mucho
cuidado avezado lector, no todo lo que brilla es oro.

Christian Sanz

Otra de las vinculaciones de este cientifico es la
fundacion Faec, que publica sus "sesudos" artículos
científicos, veamos cual es el pensamiento de su
director Señor Eduardo Ferreyra Presidente de FAEC:
 
El Funeral de Kyoto

BNyT publicó hace unos días, un articulo que aun se
encuentra en esta primera plana, titulado "La
contaminación de la ecología". Allí, su autor hace una
fuerte critica a los "excesos de los ecologistas", que
ya sea por intereses creados, error de cálculo o
desconocimiento cabal sobre ciertos temas, están
induciendo a los gobiernos del mundo a tomar medidas
extremas para evitar un supuesto "Apocalipsis
ecológico" que, aparentemente, jamás se producirá.
Como complemento de dicha nota, hoy publicamos un
detallado estudio publicado originalmente en el sitio
"Estruc-Plan On Line), realizado por el Señor Eduardo
Ferreyra Presidente de FAEC "Fundación Argentina de
Ecología Científica". En él nos informa que el
Protocolo de Kyoto sobre los cambios climáticos
producidos por el supuesto calentamiento global del
planeta, "está basado en cálculos errados, datos
incorrectos, y una selección exagerada y arbitraria de
registros climáticos, según lo revela un nuevo estudio
científico."  ¿Pero que propone El Protocolo de Kioto?
Este Protocolo obligaría a los países signatarios a
reducir en un 2% las emisiones de los gases que
provocan el efecto invernadero, considerado por muchos
científicos como la causa del calentamiento del
planeta.

¡QUE ME CONTURSI!!!!!

SOMO TUTI FRATELLI

Jorge A. Tribó



	
	
		
___________________________________________________________ 
1GB gratis, Antivirus y Antispam 
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo 
http://correo.yahoo.com.ar