[R-P] Gabinete Bachelet: al servicio del imperio (Informe cospiranoico?)

[INFOR-MET]

Se lo mando con copia a Edgar, porque se que su
paladar cospiranoico, va a disfrutar de este informe
hipercritico sobre el gabinete socialdemocrata de
Batchelet, y sobre quien tiene el poder detras del
trono.

Rolo
====================================================


Chile: El laboratorio del neoliberalismo
Gabinete Bachelet: al servicio del imperio
Por: Federico García Morales (REVISTA GLOBALIZACION) (
gentileza argenpress

El pensamiento de derecha enseña que la globalización
es ya sistema, que el accionar de un sistema tiene su
técnica, y la técnica sus especialistas. El capital
descompone las operaciones productivas en una serie de
actividades, que se jerarquizan y ordenan sistemas
donde los técnicos juegan su papel. Descuella entre
estas actividades las que se aglomeran en el nivel de
las decisiones en el más alto nivel, el de las
gerencias y el de los gobiernos. Nos acostumbramos
también a la idea de que ambos tienen una relación
conyugal o de concubinato. Que la política y la
economía se resuelven en la técnica. En el extremo,
cualquier política se justifica si tiene marca
registrada en el gran aparato dominante. Lo que quiere
decir: políticas para las clases dominantes globales. 

Y el técnico es el llamado a declarar si la propia
corporación tiene perfil empresarial y si el gobierno
concurre con la correspondiente oferta competitiva. Y
ambas declaraciones, en los días neoliberales, forman
parte del mismo engranaje. Un engranaje que para
funcionar adecuadamente,(esa es la apariencia) precisa
de consejeros, poseedores de algún 'know how' y de un
compromiso probado con el Sistema .Ese compromiso
puede recordarse que estaba bien establecido entre los
numerosos científicos y técnicos que ingeniaron la
primera bomba atómica. Y las pasarelas de consejeros y
asesores, que creaban un modelo de trabajo en equipo y
de acerado servicio ya se ven establecidas en los
Estados Unidos desde comienzos del siglo XX. Hay una
conexión entre el desarrollo académico y las
características de estas consejerías. 

Hablamos de Brain Trusts, que suman consejos, y atraen
para considerar los temas que interesan al poder a
académicos, abogados, economistas, internacionalistas
y otros especialistas de acuerdo a la necesidad. El
orden universitario, de temprano vinculado al orden
corporativo, facilitó eso. La propia sociología
norteamericana, la de James, Dewey y Park, nació en
medio de estas operaciones de consejo, que a veces
llegaban a proponer ideas reformistas. A medida que
avanzó el tiempo, y cruzamos de la Segunda Guerra a la
Guerra fría, no se pierde el tiempo, y esas
consejerías vienen a ser incubadoras de ideas
imperialistas, que tratan de perfeccionar el sistema
de dominación. Bajo Roosevelt tuvimos el caso del
gabinete del New Deal, y posteriormente el surgimiento
del Council of Foreign Relations o el Cato Institute.
Los grupos que se fueron sucediendo en el Foreign
Relations, a su turno fueron encontrando tarjeta de
entrada a espacios más sublimes en el State
Department, la Cámara de Comercio o en las cumbres de
la Defensa. Los ascensos de Kissinger o de Brzezinski,
son demostrativos. En el Cato y en la Heritage Fund,
se fueron afinando las ideas que dirigieron la salida
del neoconservadurismo que actualmente está haciendo
historia. Otros centros y muchas fundaciones se
sumaron a este trabajo de colección de inteligencia:
la Rockefeller Foundation, la Ford Foundation, la
Tinker Foundation, la Woodrow Wilson, la
Interamerican, por citar algunas-todas fueron
aportando algo a la tarea proveedora de tesis e
ideologías al avance imperial. Y por supuesto, todas
prestaron especial atención a la periferia colonial,
el caso de América Latina. América Latina es un
continente importante como proveedor de materia prima
y trabajo barato. Y entonces, también se preocuparon
de preparar cuadros para una administración de nuevo
estilo, con una sensibilidad para reconocer y servir
la hegemonía de USA. Un caso célebre de utilización de
estos recursos lo produjo esa generación de los
llamados 'Chicago Boys', que entregó resultados muy
provechosos y puntuales a la política y a los negocios
norteamericanos en los últimos treinta años. 

Con ellos, y con las camadas que siguieron, se fueron
extendiendo las prácticas y metodologías del 'brain
trust'. Ya en un espacio en donde despegaban con
fuerza las 'misiones' del Banco Mundial, del FMI, la
búsqueda de acuerdos en la OMC,etc., se dan nuevas
formas de actuar y de conectarse de esta capa de
sirvientes, que participan en consejerías permanentes
dirigidas a asesorar a los gobiernos del continente en
la puesta en práctica de las decisiones económicas y
financieras imperiales y trasnacionales. Así, vino a
ser cuestión de rutina la realización de seminarios
donde asistían asesores, Ministros y Presidentes de la
región a escuchar a algún iluminado neoliberal venido
del Centro. Hay que anotar que la izquierda
latinoamericana -o lo que iba quedando de ella-no
reparó seriamente en el significado de estas rondas.
Educada en recordar intervenciones más directas de la
marinería norteamericana, o los garrotazos de los
oficiales entrenados en la Escuela de las Américas, no
advirtieron este nuevo desembarco de egresados de
Harvard y MIT. 

Pero era ahí donde se estaban solidificando los
programas de trabajo en la nueva instalación colonial,
y estos grupos, con bastante presencia en la media,
también vinieron a convertirse en los productores de
las nuevas ideologías que prosperaban en el
continente. Su influencia en los partidos políticos,
que dejaron resbalar la 'formación de cuadros' hacia
esos sumideros, fue grande, y fue el recurso a este
método .. parafraseando a Carpentier-el que permitió
el aparecimiento de las nuevas magistraturas
neoliberales y aperturistas. 

Los cuerpos de asesores del brain trust Inc. fueron
conformados con evoloués provistos por los propios
países colonizados, de acuerdo a un modelo tomado de
las prácticas coloniales españolas, que se llevaban a
la Metrópoli a los hijos de los caciques, donde eran
reeducados Situación que también propiciaron Francia e
Inglaterra con sus colonias africanas y asiáticas.

El brain trust del siglo XXI, viene a ser también el
resultado de la globalización, de la hegemonía
americana y del predominio corporativo. Los miembros
del brain tienen vinculaciones internacionales, han
servido en organismos supranacionales, descollando en
asignaciones en el Banco Mundial, el FMI, la OMC. Han
participado aguerridamente en la construcción de
diversos tratados de libre comercio y han asesorado y
formado parte de muchas corporaciones con intereses en
todos los continentes. De base, cuentan con una
educación y vínculos en el espacio metropolitano del
imperio. Su utopía es formar parte de algún 'Gobierno
Mundial'. Al reinsertarse temporalmente en algunos
países del continente, manejan casi sin excepción una
relación incómoda con algunos partidos huéspedes, a la
espera de nuevas asignaciones. Salvo el caso en que un
golpe de mano los venga a ubicar en un proyecto
gubernamental más permanente. Y esto es lo que acaba
de ocurrir en Chile. 

En ese país, la presencia de la consejería
internacional y de la intervención americana es previa
al período de Allende. La Democracia Cristiana, por
ejemplo, disfrutó de un apoyo substancial externo en
cada una de sus campañas, como quedó revelado en el
Informe Church. Sus miembros formaron parte de
operaciones como el Consejo para la Libertad y la
Cultura. Otras intervenciones descansaron en la
telaraña de relaciones que la CIA, el Pentágono y las
empresas norteamericanas tenían en el interior de las
Fuerzas Armadas, reforzadas por estancias de
entrenamiento. Con el Pinochetato, hicieron su
aparición los economistas de la generación 'Chicago
Boys', que dieron forma al actual sistema económico y
financiero del país, con sus profundas raíces de
atraso y de explotación. Siguieron en la época de la
Concertación abundantes asesorías provistas por
diversas agencias norteamericanas interesadas en
reforzar la seguridad de sus inversiones. Los
Ministerios económicos, en los tiempos de Frei o de
Lagos, eran un ir y venir de este tipo de engendros. Y
llegó a formalizarse toda suerte de encuentros
formativos Y los propios Ministros de la cartera de
Hacienda, por ejemplo, Foxley, venían de estancias
supranacionales a consolidar en el nuevo puesto los
fundamentos neoliberales puestos por la Dictadura.. 

Hace poco tiempo, en relación con diversas asesorías
supranacionales y gobiernos de la región en progreso
neoliberal, comenzó a visibilizarse la presencia de un
nuevo grupo, que fue reclutando participantes entre
profesionales, de preferencia con alguna inmersión en
instituciones de educación superior en USA y en
partidos ablandados en el servicio al sistema. Este
grupo usaba como nombre de fantasía 'EXPANSIVA', y
bruscamente vino a ocupar todo lo ancho y largo del
escenario político chileno, junto al anuncio del
flamante Gabinete, el primero de Michelle Bachelet, un
gabinete astutamente anunciado como 'equilibrado', 'de
los mejores y las mejoras'. A la cabeza del grupo
figuraba Andrés Velasco, profesor de Harvard, alguien
que había participado alguna vez en una asesoría a los
transportes metropolitanos de Santiago recomendando
recortes salariales a los choferes, privatización de
las veredas y aumento de la competitividad mediante la
entrega del servicio a empresas extranjeras. 

Hubo especulaciones anteriores-en la ignorancia o
ceguera frente a esta nueva presencia por parte de los
partidos-que el gabinete tendría la característica de
ser continuista, posiblemente con las mismas caras del
gabinete saliente de Lagos, sólo que en diferentes
puestos. Para acunar esperanzas, Bachelet hablaba 'de
no repetirse el plato', sino devorar otros,' en vez de
porotos granados, cazuela'. Por otra parte estaba un
poder legislativo ya distribuído, que en el caso de la
Concertación daba una gran fuerza al Partido
Socialista y al PPD. Luego, había que imaginar un
Gabinete que respondiera a la distribución de fuerzas
Concertacionistas en el Congreso. Hubo una fuerte
lucha sobre quien podría estar en la lista a ser
considerada por la naciente Presidenta. En el caso de
la DC, las diferencias fueron feas. Los líderes
socialistas confiaron en su propia gravitación, y se
dispusieron a aplaudir lo que saliera.que fue muy
poco. El PPD vió desaparecer de la nómina ministerial
a 'figuras históricas', a lo mejor ya desgastadas en
el servicio. Estos, como el empresario Sergio Bitar
-también un antiguo servicial de los gringos-no
dejaron de expresar su dolorida molestia. Claro que en
la actitud de quienes 'constitucionalmente' deben
seguir pagando sus respetos a las 'prerrogativas'
presidenciales. 

Pero habían antecedentes que permanecían sumergidos:
por ejemplo, que las harto vagas propuestas de
Gobierno de la Señora Bachelet habían sido elaboradas
íntegramente por un equipo de asesores provistos por
'EXPANSIVA'. ¿Por qué entonces EXPANSIVA no iba a
figurar en el pensamiento de la futura Primera
Mandataria? Habrían llegado hasta ella como ángeles
caídos del cielo. Y en su momento fuero descritos por
los pisaverdes de turno 'como una corte de chicos
brillantes'. Traían, por ejemplo, 'una cantidad de
propuestas microeconómicas'. 

EXPANSIVA estaba integrada por 'evolucionados',
neoliberales duros, y por gentes de menor figuración
política, y hasta resentida de sus partidos-cuando
estaban en ellos-que vegetaban en situaciones muy
dependientes. Ellos, se habían educado fuera, sentían
una fuerte atracción por Estados Unidos, su política y
su economía, y algunos habían hecho además carrera
académica en la Unión. Tenían enlaces con empresas
trasnacionales, y hasta relaciones propietarias de ese
estilo. Su cultura respondía a patrones y
supersticiones de una clase media baja americana. Los
partidos políticos de Chile son para ellos una escala,
pero también una especie enemiga a vencer, a
sustituir, para llegar a generar algo más de acuerdo
con el tipo de flexibilidad que demanda la gran
potencia a los gobiernos del hemisferio. 

Es indudable ya que EXPANSIVA coptó en algún momento a
la Sra. Bachelet, y la posicionó para lograr sus
objetivos. La dotó de argumentos, de algo como un
proyecto dentro del espacio neoliberal. Y sobre todo,
de seguridades de que estaba autorizada para dar el
paso que dio, entregándole la casi totalidad del
Gabinete. En este momento el Gobierno de Chile pasó a
ser una dependencia de EXPANSIVA y de los intereses
trasnacionales que la mueven. 

Examinemos el Gabinete. Como lo enumera El Mercurio:

Ministro del Interior: Andrés Zaldívar (DC)
Ministro de Relaciones Exteriores: Alejandro Foxley
(DC)
Ministro de Hacienda: Andrés Velasco (Independiente)
EXPANSIVA
Ministra Secretario General de la Presidencia: Paulina
Veloso (PS)
Ministro Secretario General de Gobierno: Ricardo Lagos
Weber (PPD) EXPANSIVA
Ministra de Defensa: Vivianne Blanlot (PPD) EXPANSIVA
Ministro de Educación: Martín Zilic (DC) 
Ministro de Justicia: Isidro Solís (PRSD)
Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción: Ingrid
Antonijevic (PPD) EXPANSIVA
Ministro del Trabajo y Previsión Social: Osvaldo
Andrade (PS)
Ministro de Obras Públicas: Eduardo Bitrán (PPD)
EXPANSIVA
Ministra de Planificación y Cooperación: Clarisa Hardy
(PS) Laguista.Fund.Chile21
Ministro de Transportes y Telecomunicaciones: Sergio
Espejo (DC)
Ministra de Salud: María Soledad Barría (PS)
Ministra de Vivienda y Urbanismo: Patricia Poblete
(DC)
Ministra de Bienes Nacionales: Romy Schmidt (PPD)
EXPANSIVA
Ministro de Agricultura: Alvaro Rojas (DC)
Ministra de Minería: Karen Poniachik (Independiente)
EXPANSIVA
Directora del Servicio Nacional de la Mujer: Laura
Albornoz (DC)
Consejo Nacional de la Cultura y las Artes: Paulina
Urrutia (Independiente) 

Algunos, como Andrés Zaldívar y Foxley, son viejos
conocidos en el ya largo proceso de la expansión
neoliberal que ha tenido tantos episodios. Ambos en la
DC y con extensos vínculos internacionales,
supranacionales y empresariales. Según los analistas,
Zaldivar es incorporado para actuar de relacionador
público del nuevo equipo, conocida su vasta
experiencia en la política chilena-algo que falta a
muchos de los novatos. Pero tendrá grandes
dificultades en su propio partido. El ya fue ministro
de Frei Montalva, y todo el mundo lo recuerda por sus
discursos cuando su 'campaña del terror' contra
Allende. En cuanto a Foxley, en Relaciones Exteriores
tendrá la capacidad de actuar en tandem con los otros
neoliberales del equipo económico y con sus amigos del
Departamento de Estado. En los tiempos muy difíciles
que vienen, un mayor estrechamiento con la política
norteamericana, de parte de funcionarios tan
obsecuentes, será una dificultad adicional para el
Gobierno que se inaugura. 

Andrés Velasco es, seguramente, el animador principal
de la Fundación Expansiva, que recibe sus apoyos de
diversas fundaciones norteamericanas, como Ford y
Tinker y de empresarios privados y organismos
supranacionales.( World Bank, the International
Monetary Fund, the Inter-American Development Bank,
the United Nations Economic Commission for Latin
America, and the Federal Research Bank of Atlanta,
según su biografía) En él recaerá la dirección más
neoliberal que nunca desde un ministerio clave, el de
Hacienda. Su consejo por el momento para los
trabajadores, se resume en el imaginativo lema
'Trabajar, trabajar, trabajar'. Viajó directamentre
desde EEUU para incorporarse a la asesoría de la
campaña de Bachelet. Sus ideas son monotemáticas:
giran obsesivamente en torno a la competitividad, el
crecimiento de la inserción multinacional y las
privatizaciones. Eso aplicado a todo, desde la
educación, la cuestión laboral, las pensiones. Velasco
no entiende nada más allá de su dogmática neoliberal.
Lo triste de la situación es que encuentre todavía
quien lo emplee. 

Al grupo, se integra Ricardo Lagos Weber de entusiasta
participación en la negociación del Tratado de Libre
Comercio; y que ha disfrutado del favor paterno para
continuar en algún puesto en la Cancillería. Ha tenido
el talento de comprender la importancia que está
tomando EXPANSIVA. El será por un tiempo el Secretario
de Gobierno adecuado para dar a imaginar una cierta
continuidad con el gobierno concertacionista anterior.
Hay quienes llegan con esto hasta imaginar que queda
ahí para resguardar las posibilidades de Lagos para un
regreso dentro de cuatro años. Muy pobre garantía
frente a los sucesos que están ocurriendo. Viviane
Blanlot, también de Expansiva, aunque con una chapa
PPD, figurará en Defensa, a cargo de un proyecto de
continuidad armamentista iniciado por Bachelet,-con
una experiencia que proviene del BID. Entre 1980 y
1990 se desempeñó como economista encargada de la
evaluación de inversiones y programas del área de
energía, minería, agua potable e infraestructura vial
en el Banco Interamericano de Desarrollo,
posteriormente aparece como consultora del IGT. 

Ingrid Antonijevich, ( Indugas S.A., Republic National
Bank of New York y Salinas de Punta de Lobos S.A.M.;
entre otras. Actualmente, ocupa el cargo de Directora
del holding de empresas Sociedad Punta de Lobos S.A.
Tambien en el Consejo Directivo del Banco del Estado y
en ejercicios yoga). vendrá a expresar sus profundas
convicciones corporativas en el Ministerio de
Economía, que se vió como su mejor ubicación, de
acuerdo con EXPANSIVA. 

Clarisa Hardy, (PS) que acompañó a Lagos en la
constitución de una Fundación Chile 21, dedicada a los
proyectos de ese presidente), va a Planificación. Ella
sabe, que su jefe en la Fundación, el senador del PS,
Ominami, ya negoció algo con Expansiva. Relacionada
con el Woodrow Wilson Center -asociado al Comité de
Inteligencia del Senado US--, que también apoya a
EXPANSIVA. Casi por ironizar, podemos decir que trae
seguramente el capital político de su marido, un
diputado,Leal, que a veces aparece como crítico de
portada al establecimiento concertacionista. 

Eduardo Bitrán, de larga estancia en EEUU, (doctorado
U de Boston), en los 90s fue asesor de Foxley,
Participó en el diseño de la privatización de
ferrocarriles, la liquidación de Lota, etc. Es PPD
pero es también de EXPANSIVA, double binding que
parece decidirse por ésta última, irá al jugoso
Ministerio de Obras Públicas. 

Mientras, Karen Pontchiak, de grandiosa trayectoria
entre empresas, corporaciones y asesorías
internacionales mineras, funcionará en el puesto clave
del sistema: el Ministerio de Mineria. Había sido
Vicepresidente Ejecutiva del Comité de Inversiones
Extranjeras, y su visión la alcanza a verter en estas
aladas palabras:' 'la inversión extranjera directa es
clave para nuestro crecimiento'. Antes de llegar al
puesto que actualmente ocupa, Karen Poniachik estudió
periodismo en la Universidad Católica, realizó un
Master en Relaciones Internacionales en la Universidad
de Columbia en Estados Unidos, trabajó cinco años en
la cadena ECO-Televisa como analista internacional en
Nueva York, y otros cinco como Directora de Asuntos
Empresariales y Financieros en el Council of the
Americas, institución dedicada a promover el comercio
y las inversiones entre Estados Unidos y América
Latina.. Vinculada al grupo 'EXPANSIVA'.. 

Martin Zilic-Ministro de Educación-tuvo una
intervención desafortunada en relación a los
indígenas, cuando el problema Ralco. Era intendente de
Concepción. Y asi . 

Se puede observar en esta lista la identidad
ideológica neoliberal de todos sus integrantes, y su
militancia EXPANSIVA. Casi sin excepción quienes
aparecen como 'independientes'-como es el caso del
propio Velasco,-- que ideológicamente bien podría
estar en Renovación Nacional, --, están asociados a
EXPANSIVA. El hecho de que varios de entre ellos
exhiban carnet de partido, no excusa lo decisivo de su
nueva alianza con este aparato ya no ideológico sino
de poder, que oculta tras una portada idealista
substancias harto reaccionarias. 

Habrá que ver como la seducción y la fuerza de
EXPANSIVA terminará atrayendo al resto de este
Gabinete-- pero sucede que ya atrajo a la Presidenta,
y puso ya en funciones un abigarrado grupo de
colaboradores que fungirán en diversas subsecretarías,
jefaturas y asesorías. Al caso, es interesante notar
que antes de partir de vacaciones, la Presidenta
realizó un acto formal en donde con la firmeza que
empieza a caracterizarla hizo entrega a cada uno de
los noveles Ministros, de sendas carpetas con
documentos que deberán estudiar durante estos días
libres y asoleados. Pero el caso es que el material de
esas carpetas había sido elaborado por un distinguido
grupo de asesores menores TODOS DE EXPANSIVA. 

Todavía pues está por verse la verdadera musculatura
de EXPANSIVA. Su presencia en el gabinete refuerza la
posición del poder corporativo y una segura alianza de
Chile tras los proyectos de los ultras
neoconservadores de EEUU hacia América Latina. Esta
movida de dados, la ha llevado a ocupar el centro del
poder presidencial. Su rápida toma de posiciones se
hace con gran desparpajo, haciendo a un lado muchas
alianzas políticas que habían sido de utilidad a la
anterior administración. Y se observa un descontento
en los partidos de la propia Concertación, cuyos
directivos ven perderse muchas esferas de
enriquecimiento, negociación y poder que antes estaban
a su alcance. Y son precisamente los ministerios
claves los que se les han ido de las manos. 

Por otra parte es dudoso que esta movida venga a
'reforzar' la situación de la Presidenta por venir.
Corre el riesgo de pasar a ser un apéndice del nuevo
poder emergente del 'brain', y de los que lo manejan
desde lejos. Claro, en una situación muy natural de
infatuada ingenuidad, pudiera ser que abrigara la
esperanza de cobrar mayor independencia frente a los
partidos y otros intereses establecidos en las
anteriores administraciones, pero el estallido de
diferencias mayores en una alianza que se estimaba
compacta entre los grandes duques de una extensa
trenza que iba más allá de la Concertación, puede
abrir paso a una fuerte crisis, en donde la Presidenta
quedaría acorralada entre afanes autoritarios y la
incapacidad de su equipo de 'mejores y mejoras', que a
decir verdad, esconde una enorme mediocridad. 

Es evidente que la situación que comentamos deriva de
la latitud de decisiones que la Constitución
pinochetista abandonó en manos de la Presidencia. Para
confort del Ejecutivo, el Pacto que sucede a Pinochet
garantizó una conducción sin contrastación a través de
la fórmula binominal que encubría la continuidad de un
proyecto de predominio clasista y de servicio imperial
y le daba estabilidad, (entre otras cosas mediante el
reparto de puestos públicos) y en la medida en que
concedía también la esperanza voceada y repetida de
que se había fundado un sistema de transición de la
dictadura a la democracia, de un estado centrado en El
Príncipe a un estado de la sociedad civil. En ese
espacio, se pensaba que podían cobrar relevancia los
partidos, y en la izquierda hasta se posponía
cualquier otra forma de movilización a la negociación
de alguna cuota parlamentaria por exigua que fuese.
Pero la Constitución dejaba espacios para iniciar
caminos de sentido inverso, que llevaban de nuevo
hacia el estado del Príncipe. Y vemos ahora cómo las
decisiones de la Señora Bachelet en la selección de un
gabinete que no refleja las tendencias políticas del
país, ni siquiera las de la Concertación renovada,
puede estar generando una crisis en la marcha de todo
este sistema. La salida no puede ser otra que una
profunda reforma constitucional, en donde quede claro
que el documento constitucional de la Dictadura y la
falta de transparencia en las operaciones del titular
del Ejecutivo, han quedado abolidos. 

Bachelet fue elegida por una pluralidad que la tomó
como 'el mal menor'. En sus discursos de campaña poco
decía de algún proyecto efectivo, medianamente
inteligible, y ahora autoritariamente viene a instalar
a un grupo que sólo ostenta como único crédito su
servicio obsecuente al sistema imperial, que en el
discurso público se disfraza como 'capacidad técnica'.
Y que viene a ser posible y a imponerse sobre la
bancarrota miserable del socialismo 'renovado'... Wall
Street aplaude.
 



		
___________________________________ 
A tu celular ¿no le falta algo? 
Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. 
Más información en http://movil.yahoo.com.ar