[R-P] PSI "EN LA HAYA, SEGURÍSIMO QUE PERDEMOS".

[José María Cavalleri]

3(PSI).- BARRIOS ARRECHEA: "EN LA HAYA, SEGURÍSIMO QUE PERDEMOS". (Nota 
reportaje del colega Gustavo Sánchez Romero de la redacción del matutino "El 
Diario de Paraná", editada el 2 de febrero del actual). "Fue el primer 
mandatario de su provincia entre 1983 y 1989 y legislador nacional. Conoce 
el mercado forestal y en los últimos días fijó posición contraria a la del 
gobernador Busti. Habla de soberbia e ignorancia, dice que Kirchner está 
recogiendo el reel y que si en lugar de Uruguay era Brasil "el conflicto no 
duraba dos horas".
                   "Ricardo Barrios Arrechea es médico de profesión, 
político de convicción y actualmente empresario forestal en su Misiones 
natal. El ex gobernador de su provincia y ex legislador nacional, en los 
últimos días expresó públicamente su posición sobre el conflicto que, en 
apariencias, no tiene solución de continuidad, que se desató con el Uruguay 
por la instalación de plantas de fabricación de pasta de mercado para papel. 
Mesurado pero firme, se mostró crítico con la actitud del Gobierno 
entrerriano y asegura que el debate debe circunscribirse a los ámbitos 
técnicos.
                   -¿Porqué considera incorrecta la posición del Gobierno 
entrerriano? -Evidentemente el Gobierno está muy mal informado o asesorado. 
Esta posición causa un grave daño. En primer lugar a la Argentina en su 
conjunto porque se espanta cuanta posibilidad hay de inversión, por lo menos 
en este sector; y perjudica a Entre Ríos que tiene un potencial forestal muy 
grande. Esto es como en un edificio de departamentos con los cimientos y la 
planta baja. No se pueden construir los pisos superiores si no se tienen las 
celulósicas abajo. Son los cimientos fundamentales. -¿Dónde cree que se 
inscribe, entonces, la posición del gobernador Busti? -Lo que sé en cuanto a 
la radicación de Botnia en Entre Ríos fue lo que leí en Clarín de pluma de 
Julio Blank, donde acusa al Gobernador de ser el responsable del fallido 
intento de radicación de esta gente en la provincia.
                   -Ud. dice que las plantas que funcionan en Misiones no 
contaminan. ¿En qué se basa? -Yo soy médico, conozco y tengo una 
preocupación en el tema desde siempre, tal es así que en la ex empresa 
estatal Papel Misionero, en el año 1986, descontaminamos la emisión de 
azufre que sí la había y producía mal olor. Después, la gestión 
justicialista de (Ramón) Puerta descontaminó la emisión hacia el río Paraná. 
Papel Misionero hoy no contamina, tampoco Alto Paraná, y sí hay una empresa, 
ex Celulosa Puerto Piray, que es una planta muy vieja y no ha hecho las 
inversiones necesarias para no contaminar. Cada vez que se va a clausurar la 
planta viene la presión social del pueblo porque casi todos dependen de la 
planta y, bueno, siempre hay empate. -¿Descuenta que tanto Botnia como ENCE 
emitan contaminantes al río Uruguay? -Lo descuento absolutamente. Se ajustan 
a las normas de países muy avanzados en el tema como Finlandia, que es 
número uno en cuanto al cuidado ambiental en el mundo. Suecia, que es número 
tres, es otra gran productora de celulosa de papel y nosotros tenemos la 
pretensión de darles clases de medio ambiente cuando estamos muy atrás.
                   TÁCTICAS Y ESTRATEGIA. -¿Considera un error la estrategia 
de hacer correr el conflicto por canales más políticos que técnicos? -Se ha 
tratado en forma muy superficial. No se ha profundizado el tema de las 
plantas en sí y se quedó con que supuestamente contaminan y que se envenenan 
los peces, etc., etc. Lavagna (Roberto, ex ministro de Economía) estuvo muy 
práctico en su posición. Dijo que habría que resolver la cuestión ambiental 
que es técnica. Aquí no hay misterios políticos: contamina o no contamina, 
según el método que utilice. Y lo otro es que en vez de pelear, deberíamos 
complementarnos con Uruguay. Si ellos hacen celulosas nosotros hagamos 
papel, ya que la Argentina tiene un déficit de 500 millones (U$S) por año 
importando papel. No se de dónde sale esta posición de Busti, que si no me 
equivoco es un hombre de concordia, ¿no?. -Sí, es de Concordia y fue 
intendente de la ciudad. -Es la zona forestal de Entre Ríos, de manera que 
debió estar más informado. Tengo una información muy casera, de gente de 
Gualeguaychú, que dice que se montó en esta para ver si mejoraba su 
condición política en esa ciudad. -En su momento fue uno de los principales 
impulsores de las papeleras. -Es que es una provincia que tiene unas 
condiciones excepcionales para el eucaliptus y no tiene papeleras, máxime 
que están en auge las papeleras de fibra corta, que es la que produce la 
madera de eucaliptus de Entre Ríos. Con esto olvídense de inversiones para 
Entre Ríos.
                     LA NACIÓN. -¿_Evalúa firme o ambigua la posición del 
Gobierno nacional sobre el tema? -Ambigua diría yo. Lo montaron (al 
presidente Kirchner) en este tema piquetero-ambientalista sin mucha 
información, y bueno, se dio cuenta que el daño es mayor que el supuesto 
beneficio y hoy está recogiendo el reel. Primero: ir al Tribunal de La Haya 
es un error porque se va a perder segurísimo; y segundo: hay que abrir un 
espacio de diálogo con racionalidad, que aún no se ha abierto. -¿Cree que 
afectará las relaciones con el Mercosur? -Todo esto me parece tan poco 
conducente. Se han abierto heridas innecesarias. Yo digo que si el conflicto 
hubiese sido con Brasil no habría tanta prepotencia como lo hubo con 
Uruguay. Además de ignorancia hubo soberbia. -¿Ud. dice que somos guapos 
porque Uruguay es chico? -Con los brasileros no hubiésemos cortado ni dos 
horas el Puente y menos no dejar pasar los camiones.
                      ALTERNATIVAS. -¿Cómo se resuelve este problema? -Se 
debe dejar los cortes de puentes que no sirven para nada, y el conflicto se 
va agrandando porque interviene Chile. La gente de Gualeguaychú tiene que 
parar la máquina y el Gobierno nacional debe buscar una solución intermedia, 
donde además de las normas de no contaminación que están en Europa y se 
deben aplicar aquí, se pueda hacer una legislación binacional copiando el 
modelo de Yaciretá con Paraguay y crear una comisión conjunta para el 
contralor. Además hay que tratar de complementarse en una gestión binacional 
desde el punto de vista económico, agregando valor a la producción uruguaya, 
y esto deberían hacerlo los propios entrerrianos que están enfrente y tienen 
materia prima adecuada para esto.
                      -¿Cómo se evaluó en Misiones la controversia de la 
Provincia con el gobernador Rovira?. -No es sólo con Rovira. Colombi 
(Ricardo, gobernador de Corrientes) también y toda la Mesopotamia, que es la 
zona maderera por excelencia, y el único que no está de acuerdo es Busti. 
Tiene poca explicación. Busti, ante la duda, debió consultar con su colega 
kirchnerista Rovira, y venir a ver las plantas e informarse en vivo en 
directo. Ver si hay olor o no lo hay, mirar las plantas, los peces, pedir 
análisis, etc. La principal contaminación del río Paraná son los desechos de 
todos los pueblos que hay sobre las costas; pero del tema del cloro ni 
noticias. Los principales depredadores no son las papeleras, son los 
agricultores que usan tantos agroquímicos. -Ud. ya recibió el gobierno con 
las papeleras instaladas. -Sí. Después se instaló una tercera. Alto Paraná 
era una papelera que estaba entre la vida y la muerte, fue a parar al Citi 
Bank, se licitó la venta y Arauco, que es un compañía del rubro muy 
importante en Chile, la compró por unos 400 millones de dólares. -¿Ud. no 
tuvo en su gestión resistencia o conflictos con sectores ambientalistas? -En 
la década del ‘80 era muy incipiente. Lo que si hicimos es crear el 
Ministerio de Ecología, pero no pensando en las papeleras sino en que nos 
estábamos quedando sin selva.
                    LA EXPERIENCIA MISIONERA. –En Misiones, ¿cómo controlan 
a las plantas? -El Ministerio de Ecología controla. Incluso hay una denuncia 
penal en la Justicia Federal del Gobernador a una de las papeleras que 
contamina, pero la presión social del pueblo no quiere que se cierren la 
papeleras y hace que todavía siga viva. -¿Estos estudios dan garantías de 
seriedad y confiabilidad técnica? -Lo que son serias son las dos empresas 
que están trabajando en la provincia. Alto Paraná y Papel Misionero no 
quieren tener conflictos ni alto costo social, y tampoco perjudicar su 
imagen y se adelantan a cualquier problema. -Estas empresas son respetadas, 
pero sin embargo reciben algunas críticas. -Es verdad. Como faltan 
celulósicas que demanden, hay mayor oferta que demanda, pagan 10 dólares la 
toneladas de raleo, cuando la misma empresa en Chile paga 21 dólares la 
tonelada, y en Brasil se pagan 22, ni hablar de Suecia donde pagan 50 
dólares. -¿Y con puerto Piray qué van a hacer?  -Tiene un plazo hasta marzo 
para rever el tema de la contaminación y supuestamente después se clausurará 
la fábrica. Hasta ahora viene tirando la pelota para adelante y retrasando 
la clausura.".- XXX
REGIONAL. F/00306/017458. BUENOS AIRES, 3(PSI).- LA PATERNIDAD DEL ACUERDO 
CON BRASIL ES DE LAVAGNA. El ex ministro de Economía Roberto Lavagna 
reivindicó ayer indirectamente la iniciativa de proponer el acuerdo firmado 
el martes para limitar la importación de productos industriales del Brasil, 
al señalar que él inició las negociaciones "en setiembre del 2004", y lo 
celebró al sostener que ese mecanismo será clave para "darle equilibrio a la 
integración" en el Mercosur. "Yo le propuse a (el presidente de Brasil, 
Inacio) Lula en el viaje a Brasil en setiembre del 2004 esta cláusula de 
adaptación competitiva que es el protocolo que se firmó ayer" (por el 
martes), dijo Lavagna. Descartó, por otra parte, que la aplicación de esa 
cláusula vaya a generar aumentos en los precios de los productos 
industrializados que dejarán de importarse de Brasil para ser fabricados en 
la Argentina. Lo acordado con Brasil se trata de un mecanismo que permitirá 
establecer medidas transitorias de contención de importaciones de un 
determinado producto originario en alguno de los dos países, cuando éstas 
pudieran estar afectando a la producción del otro Estado parte. La 
aplicación de esta cláusula procurará preservar a la industria afectada, 
dándole tiempo para su adaptación tecnológica, eficiencia productiva y mayor 
competitividad.
               Lavagna destacó que con la rúbrica de este acuerdo "se crea 
un mecanismo de protección de la educación, el empleo, la tecnología y las 
inversiones entre los países". "Esto se estuvo negociando desde setiembre 
del 2004 con una gran resistencia del empresariado de San Pablo con visión 
de corto plazo. Esto en definitiva va a favorecer a todos", afirmó el ex 
ministro, quien subrayó que fue "una negociación muy dura donde intervenimos 
muchas personas desde el momento que se lanzó". A su criterio, "este 
protocolo adicional que crea adaptación competitiva le cambia hoy al 
Mercosur el instrumental concreto para darle equilibrio a su integración". 
Consultado, sobre si esta protección no empujará algunos precios de 
productos locales hacia arriba, contestó: "No lo creo, porque el mecanismo y 
la cláusula es muy clara en término que no hay destrucción del comercio, 
sino respetar el intercambio histórico". Al respecto, puso de relieve que 
creer que este acuerdo se traducirá en una suba de precios "sería confundir 
un objetivo de cortísimo plazo con temas estructurales".- XXX

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.latam.msn.com/