[R-P] [E. Lacolla] Pinochet, el dictador descartable

[Nestor Gorojovsky]

[Esto se publicó hoy en "La Voz del Interior", el principal diario 
comercial de Córdoba. Años luz separan este enfoque de Izquierda 
Ncional con respecto al lagrimeo afectado de quienes llevaron al 
desastre al pueblo chileno, se hicieron los desentendidos a la hora 
de saber quién tenía qué responsabilidad, y terminaron en las fauces 
del demonio... para finalmente terminar siendo los continuadores 
"concertados" y "democráticos" del Chacal]


El dictador descartable

Por Enrique Lacolla

La parábola de Augusto Pinochet Ugarte es representativa de una 
etapa: poco interesante como individuo, adquiere relieve como 
exponente de un proceso caracterizado por la saturación de todos los 
espacios ideológicos por un discurso que alterna la violencia con la 
persuasión para generar dependencia. 

No fue quizá el peor, pero sí fue el primero, el más emblemático y el 
más cazurro de los dictadores que pusieron en escena al modelo 
generado por la Escuela de las Américas y el Departamento de Estado 
para poner en caja a Latinoamérica, a la hora en que la esperanza 
alternativa fraguada por la revolución cubana colisionaba con las 
pautas de la guerra fría y con el paso inicial y decisivo del modelo 
globalizador en esta parte del mundo.

Augusto Pinochet Ugarte no fue importante por sí mismo, pese a 
ciertos rasgos originales que lo distinguieron de las figuras aun más 
deslavazadas que en los '70 llevaron adelante una política de tierra 
arrasada que quebró, en todo el subcontinente, los modelos de 
resistencia populista junto a las insurgencias inspiradas en la 
"teoría del foco". Fue un ejecutor, provisto de la habilidad política 
y del carácter implacable que su papel requería, de proyectos que lo 
excedían, dando también expresión a la gazmoñería y al prejuicio de 
una vasta gama de sectores del país trasandino, cuya sociedad era (y 
es todavía, en cierto modo) más estamentada y menos flexible de lo 
que llegara a hacerse la nuestra después de las experiencias 
aluvionales de la inmigración y el peronismo.
 
En ese Chile rigurosamente estructurado de comienzos de los '70 se 
libró la más característica batalla entre los cambios a escala 
planetaria, que propulsaban hacia la hegemonía norteamericana en 
Sudamérica, y las difusas resistencias populares a los mismos. El 
arribo al gobierno de un presidente socialista que no disimulaba sus 
simpatías por Fidel Castro, las dificultades socioeconómicas 
derivadas de la caída del precio internacional del cobre, la 
infatuación revolucionaria de los sectores de la ultraizquierda que, 
como en otras partes de América Latina, se sobrevaloraban a sí mismos 
e infravaloraban los obstáculos que se alzaban ante ellos, 
contribuyendo a fortalecerlos al embestir ciegamente a la sociedad 
como a un todo, resultaron fatales para la ecuación progresiva que 
había instaurado el gobierno de la Unidad Popular. Al revés de lo que 
sucedió poco más tarde en nuestro país, donde el golpe de 1976 contó 
con la complicidad activa de los sectores del privilegio, pero sólo 
con un consenso atemorizado del grueso de la sociedad, en el momento 
del bombardeo al Palacio de la Moneda,  Chile se hallaba 
efectivamente dividido entre partidarios y enemigos del gobierno. 

Este fue el capital sobre el que el general Pinochet construyó 
después su prolongado poder. En efecto, lejos de ser, como sus pares 
argentinos, un mero gerente de la corporación militar y un fusible 
para esta, se erigió en un polo que convocaba lealtades civiles al 
brindarse como garantía personal para todos los que conservaban una 
rencorosa memoria del gobierno de la Unidad Popular, de sus 
expropiaciones y de una política social que los había agraviado, sea 
en sus intereses o en sus prejuicios.


El conservador

Desde el poder, Pinochet favoreció una redefinición radical de los 
objetivos económicos. Chile se convirtió en discípulo aventajado de 
los profetas del neoliberalismo, con una fortísima redistribución del 
ingreso a favor de los sectores privilegiados, consumando así la 
primera experiencia en gran escala en el sentido de utilizar el 
terror político para favorecer la liberalización económica. El 
experimento se impuso más rápidamente que en otras partes justamente 
por el carácter más rígido y menos diferenciado de la sociedad 
chilena. En la Argentina  hubo que esperar la virtual desintegración 
del Estado como consecuencia del desgobierno militar, la catástrofe 
de una hiperinflación inducida y al torpedeamiento de las posturas 
defensistas en materia económica por el mismo partido popular que 
hasta allí las había propugnado, para asistir a un desmalezamiento 
del terreno que neutralizó la resistencia e hizo posible la 
imposición del nuevo modelo. El proceso llevó quince años y no meses.

De todas maneras la primera fase de la experiencia chilena se cerró 
asimismo de una manera lamentable. Hacia finales de la primera década 
de gobierno pinochetista el producto por habitante era un 3,5 % menor 
que en 1973, la industria manufacturera involucionaba como 
consecuencia de la depresión del mercado interno y la estamentación 
social por nivel de ingresos se hacía más rígida que nunca.


El pragmático

Hombre pragmático, Pinochet no vaciló en reformular los pilares de su 
política. Su equipo económico subió de un 10 a un 35 %  los aranceles 
a la importación, se estableció un tipo de cambio favorable para las 
exportaciones  que protegía la actividad interna y se reguló 
fuertemente el mercado de capitales. Y Chile emergió del estado de 
casi colapso al que había sido inducido hasta configurarse, gracias a 
un  sabio dosaje de regulación estatal y de aliento a la actividad 
privada, como una sociedad relativamente equilibrada. Este equilibrio 
habría de crecer con la instauración del gobierno democrático, que 
incrementó en forma continuada el salario mínimo.

Al abandonar el gobierno a principios de los '90 Pinochet, como 
Franco en España, dejó a su país en una situación considerablemente 
mejor a aquella en la que lo había tomado; aunque desde luego no se 
puede ignorar el papel que ambos jugaron para generar las catástrofes 
en las que hicieron pie para propulsarse al gobierno: la guerra civil 
y el golpe de Estado.   


Némesis y final 

Pero Pinochet, quien con su voz aflautada, su empaque y su propensión 
al sarcasmo frío compartía no poco del extraño carisma de Franco, que 
consistía en no tener ninguno, al revés de este no pudo, pese a su 
astucia, ni conservar el gobierno hasta el último instante, ni 
preservarse de la revancha de aquellos a quienes había humillado y 
ofendido. Tras haberse blindado detrás de una amnistía, de una 
comandancia en jefe del Ejército que conservó mientras le fue 
físicamente posible, y de una senaduría vitalicia, cayó víctima de su 
debilidad por Inglaterra.

¿Quién lo indujo a operarse en Londres en 1998? Aparentemente el ex 
dictador no comprendió que si él no era ya útil para el sistema 
global al que había ayudado a imponerse, conservaba cierto valor de 
cambio como víctima propiciatoria de una justicia en vías de tornarse 
internacional y que, operando con mirada selectiva, puede ayudar a 
reforzar el velo de hipocresía que rodea a la actualidad mundial. 
Nadie va a reclamar a Bill Clinton o a George Bush I y II para que 
respondan por los destrozos provocados por los bombardeos e 
invasiones que han propulsado, pero el viejo lobo de la Moneda, 
desdentado e inútil, pudo suministrar un capítulo para la fábula  
hollywoodense de que el crimen no paga.

Y bien, paga. Sólo que los delincuentes menores (por la entidad del 
poder que acumulan, no por la naturaleza de sus crímenes) lo tienen 
más difícil. Aunque la astucia de Pinochet (y la benevolencia del 
sistema de poder) lo sacaron de la encerrona londinense, a partir de 
entonces se convirtió en una persona acosada. Se cayó del pedestal al 
que se había subido y, si bien pudo seguir escapando a la justicia en 
base a un sinfín de triquiñuelas legales, no pudo eludir el desdoro 
que supuso la revelación de sus cuentas en el extranjero ni la 
recurrente injuria que para él y sus seguidores implicó la constante 
remisión a los tribunales.

Ahora se ha ido. No deja mucho a sus espaldas, fuera de los malos 
recuerdos. A lo más, una figura emblemática de Tirano Banderas, que 
suministrará no poca materia para los investigadores del esperpento 
histórico. 


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _