[R-P] PSI ESPECIAL ...
José María Cavalleri
ingcavalleri en hotmail.com
Mie Dic 6 18:38:33 MST 2006
A mi amigo Máximo García Reyes por una vez se le escapó la tortuga!!!, mandó
un despacho especial de PSI que ya sacamos esta mañana en RP, ¡por fin lo
madrugué!, pero como el reportaje a Andrés tiene un plus biográfico lo
renvío ... de nada
BUENOS AIRES, 6(PSI-ANS).- BOLIVIA. UN BALANCE DE LA NACIONALIZACION. (*
ESPECIAL) Reportaje del diario "La Prensa" de La Paz, al ex Ministro de
Hidrocarburos y Energía, Andrés Soliz Rada, publicado el 5-12-06, cuyo texto
completo es el siguiente:
-¿Cómo evalúa los logros en el sector de hidrocarburos en este
año? R.- De positivos, pero con serios interrogantes a futuro. El logro
central fue la nacionalización de los hidrocarburos, del
lº de mayo, que rescató la dignidad nacional. Su objetivo central consistió
en recuperar la propiedad, la posesión y el control absoluto de los
hidrocarburos, para lo cual YPFB asume, a nombre del Estado, la propiedad
del gas y del petróleo, definiendo las condiciones, volúmenes y precios para
los mercados interno y externo y para su industrialización. El desafío
reside en ejecutar estos postulados y en evitar que se queden en simples
enunciados.
En mi gestión, que abarcó del 23 de enero al 14 de septiembre,
se priorizó la elaboración del balance energético nacional, paralizado desde
1996, año en que se liquidó YPFB. Se postuló el cambio de la matriz
energética, a fin de reemplazar al máximo el consumo interno de gasolinas,
diesel y GLP, por gas natural. Los productos sustituidos deben ser
exportados, para generar divisas.
La nueva política de hidrocarburos considera estratégica la
construcción de un gasoducto desde los mega campos del Sur hasta Tarija y
Mataral, en Santa Cruz, con detallados proyectos agro industriales que
funcionen a gas, y el Gasoducto Boliviano de Occidente (GABO), que unirá
esos mega campos con Tarija, Tupiza (para uso de la minería) Uyuni (a fin de
industrializar el salar), Oruro, Patacamaya (donde se pergeñó otro polo
petroquímico), la ciudad de El Alto (bastión en la recuperación de los
hidrocarburos), La Paz y el ingreso del gas a Beni y Pando.
En aplicación del Decreto de Nacionalización, se dictó la
Resolución Ministerial 202, de 25-08-06, que dispuso que Petrobrás, Andina y
Total paguen mensualmente 32 millones de dólares adicionales, por la
participación adicional del 50 al 82 % en los mega campos "San Alberto" y
"Sábalo". Las petroleras hicieron el pago, lo que significó que acataban la
nacionalización. Con el primero de los cinco desembolsos, el Presidente pagó
un bono a los escolares del país.
El Ministerio impulsó el Decreto que transfiere a YPFB, a
título gratuito, las acciones del Fondo de Capitalización Colectiva (FCC),
de las empresas Chaco, Andina y Transredes, que detentaban las AFP, sin
ningún contrato. Lo anterior, permitió que YPFB designe dos representantes
por minoría y un síndico en los directorios de esas empresas. En la
discusión del Decreto de Nacionalización propusimos expropiar las acciones
que permitan a YPFB controlar el 50 % más uno de los paquetes accionarios de
las citadas compañías, así como de las refinerías de Petrobrás y de las
plantas de almacenaje y ductos de CLHB. Esta propuesta no fue aceptada por
el equipo de hidrocarburos del gobierno.
En cumplimiento del Decreto de Nacionalización se
desarrollaron las auditorias a los campos petroleros, a fin de determinar
las verdaderas inversiones y amortizaciones de las empresas, las que
debieron servir de base a la suscripción de nuevos contratos. Se firmó el
convenio de ampliación de venta de gas a la Argentina, al precio base de 5
dólares el millón de BTU (precio en frontera). En la negociación, Argentina
se comprometió a financiar un crédito para instalar en Yacuiba (frontera
boliviana), una planta de extracción de licuables de todo el gas exportable,
la que será de propiedad de Bolivia y con el derecho de comercializar los
productos (etano, gasolinas naturales, GLP y otros) en nuestro exclusivo
beneficio.
Elevamos al rango de juicio de responsabilidades el proceso
iniciado por Juan Carlos Virreyra (ex delegado para la Capitalización) en
contra de los responsables del ingreso delincuencial de la Enron al país. Se
nombró al Directorio de YPFB y se elaboró el proyecto de Ley de refundación
de YPFB, como empresa corporativa, capaz de emitir bonos en las bolsas de
valores, lo que le permitirá contar con cuantiosos recursos para la
industrialización del gas. Estimamos que Yacimientos debe funcionar con los
parámetros que, en 1990, esbozamos en el proyecto de ley de investigación de
fortunas, para garantizar su transparencia.
-YPFB firmó contratos, recupera la propiedad de los
hidrocarburos, hay más ingresos pero aún no podrá operar en toda la cadena.
¿Cuánto tiempo requiere para eso? R.- Existen graves contradicciones en los
contratos. Mientras el contrato marco (cláusula 4-3) determina la propiedad
de Bolivia sobre sus hidrocarburos y establece la vigencia de contratos de
operación, el anexo "f" prescribe que las petroleras tienen derecho a
participaciones, propios de contratos de producción compartida. El anexo
"d", a su vez, al definir los "costos recuperables", permite que YPFB asuma
para sí riesgos de inversión, los que debieron ser asumidos sólo por las
compañías. Por estos anexos, Petrobrás dice que firmó contratos de
producción compartida, los que, según ella, le permiten inscribir en sus
balances el valor de las reservas que explota. Con ese argumento, las
compañías inscribirán en bolsa los títulos valores de las reservas de gas y
petróleo, cuyo valor sobrepasa los 200 mil millones de dólares, con lo que
la nacionalización habrá quedado totalmente desvirtuada. He pedido al
Parlamento que ordene a YPFB aclarar este punto en los contratos, como
ocurre en Venezuela. Infelizmente, no fui escuchado.
Las petroleras han conseguido que se les reconozca las
delirantes inversiones que dicen haber efectuado y las esmirriadas
amortizaciones que indican haber obtenido en el país. Con esas cifras se
elaboran las fórmulas de participaciones de YPFB y las petroleras. Las
compañías dicen haber invertido 3.500 millones de dólares, las que no
llegan, según resultados preliminares de las auditorias, ni siquiera a 800
millones de dólares. De acuerdo al Decreto de Nacionalización debió tomarse
en cuenta, como base de los contratos, los datos de las auditorias y no la
declaración de las empresas, respaldadas en el Decreto 24335, de Gonzalo
Sánchez de Lozada. Para colmo, YPFB, según el Anexo "F" de los contratos
firmados Chaco, no recibirá participaciones adicionales en los próximos
cuatro años, a fin de que la empresa recupere la totalidad de sus supuestas
inversiones.
En los campos de Colpa y Caranda, Petrobrás dijo haber
invertido, aplicando el reglamento "gonista" de Unidades de Trabajo de
Exploración (UTES), 394 millones de dólares. Las auditorias determinaron que
tal inversión sólo alcanzó a 21 millones de dólares. La diferencia de
cálculos será definida por un perito, cuyo fallo tomará años en ser
conocido.
-La petrolera estatal aún no tiene mayoría en las petroleras
capitalizadas. Usted planteó un modelo de expropiación a través de un
mecanismo legal. ¿El Gobierno observó la propuesta? ¿Por qué no se la
aplicó? R. En este punto, el Presidente fue mal asesorado en su campaña
electoral. Se le dijo que se podía nacionalizar sin expropiar acciones, lo
que lo llevó a no querer aplicar el artículo 22 de la Constitución, que
autoriza las expropiaciones previo pago de las indemnizaciones
correspondientes. En cumplimiento de este artículo, sugerimos que en el
Decreto de Nacionalización se determine la expropiación de las acciones
necesarias para que YPFB controle el 50 % mas uno de los paquetes
accionarios de Chaco, Andina, Transredes, de las refinerías de Petrobrás y
de CLHB. Para cumplir la medida, planteamos la apertura de una cuenta en el
Banco Central denominada "Para el pago de indemnizaciones a las empresas
afectadas por la nacionalización", añadiendo que tales pagos debían ser
efectuados después de las conciliaciones de cuentas pertinentes. Y como
Chaco, Andina, Transredes y Petrobrás cometieron delitos de contrabando,
evasión impositiva, estafa agravada y otros, el país hubiera logrado su
objetivo sin desembolso alguno y YPFB hubiera tomado el control inmediato de
todas ellas. Como mi iniciativa no tuvo apoyo, seguimos en minoría en los
directorios de las compañías citadas.
-Usted argumentó razones personales para dejar el Ministerio de
Hidrocarburos, justo a puertas de firmar nuevos contratos. ¿Hubo presiones
para que lo hiciera? ¿Qué pasó por detrás? R.- No es lo mismo ser dueño de
casa que invitado a una casa. Yo fui un invitado del MAS en el gabinete, por
eso sufrí inevitables limitaciones. A manera de ejemplo, nunca pude designar
a mis viceministros.
-¿El Gobierno de Brasil impidió que Bolivia aplique la
Resolución 207/2006, que firmó usted, para que YPFB asuma el control total
de la comercialización de los hidrocarburos y de las refinerías? R.- Marco
Aurelio García, asesor de Lula, adquirió el compromiso del Vicepresidente
Alvaro García Linera de "congelar" la Resolución Ministerial 207, por la que
YPFB, en cumplimiento del Decreto de Nacionalización, tomaba el control de
la comercialización del petróleo crudo que ingresa a las refinerías de
Petrobrás y la propiedad de los productos refinados. Así las refinerías de
Petrobrás dejaban de ser comercializadoras de productos, dentro y fuera del
país, convirtiéndose en prestadoras de servicios. El Vicepresidente me
consultó el tema después de haber acordado ese compromiso. Como consecuencia
de lo anterior, estaba obligado a dictar otra Resolución Ministerial,
anulando la anterior, lo que estaba contra mi conciencia, razón por la que
presenté mi renuncia irrevocable. El vocero presidencial dijo que la R M.
207 fue dictada de manera inconsulta y el asesor presidencial, Walter
Chávez, me calificó de "arbitrario". Lo anterior es falso, ya que la
Resolución Ministerial fue puesta en conocimiento del Presidente.
Vicepresidente de la República, de varios ministros y del Presidente de
YPFB con más de una semana de anticipación. En Brasil, se afirmó que se
habían confiscado sus refinerías, lo que tampoco aconteció. Si se aplicaba
la Resolución, la transferencia del 50 mas uno del paquete accionario de las
refinerías de Petrobrás a YPFB hubiera sido mucho más barata para el país.
Finalmente, se dijo que la medida perjudicaría la reelección de Lula. ¿Por
qué sigue sin aplicarse la Resolución 207, si esa elección ya se cumplió
hace varias semanas?
-En un nuevo contrato, Petrobras aceptó ceder la
comercialización a YPFB, y no hubo avances respecto a la compra de las
refinerías ni en la definición del precio. ¿Qué sugiere usted para encarar
el tema? R.- El Presidente ha demostrado valentía y decisión al expulsar a
la empresa brasileña EBX, que pretendía instalar hornos para procesar hierro
con carbón vegetal. Se necesita esa misma valentía y decisión para negociar
con Petrobrás, en condiciones de equidad y de igualdad.
-Usted aportó mucho durante su gestión. ¿Siempre tuvo
respaldo Presidencial para sus proyectos e iniciativas? R.- Hemos tenido
con el Presidente una relación cordial y respetuosa, que de mi parte
continua existiendo. Mis proyectos e iniciativas tuvieron la limitación de
ser un invitado del MAS.
-El Gobierno cierra su gestión con éxitos, pero sin haber
esclarecido irregularidades como el contrato Hedging que tenían Petrobras y
Andina y que provocó daños al país, o la falta de inversión en las que
supuestamente incurrió Repsol YPF, la explotación del campo San Alberto e
Itaú como si fueran uno solo entre otros. ¿En qué quedarán esos casos? R.-
La estafa agravada, por 171 millones de dólares, que cometieron Andina y
Petrobrás, al comercializar gas entre ellas (y de espaldas a YPFB) a precios
congelados, el contrabando y la evasión impositiva cometidos por Repsol,
Andina, Chaco y Petrobrás son delitos que están siendo juzgados en los
tribunales del país. Propuse, sin resultados, que los contratos con estas
empresas sean provisorios, hasta que se dicten las sentencias pertinentes.
-¿Qué otros asuntos pendientes de importancia se quedaron
sin resolver este año? R.- La necesidad de fijar un nuevo precio de venta de
gas al Brasil, que no puede ser inferior al que paga Argentina, y avanzar en
los proyectos de industrialización, en la construcción de grandes gasoductos
al interior del país y la instalación de gas domiciliario para todos los
bolivianos.
-La negociación con Argentina para aumentar el precio del gas
fue complicada. Incluso, luego de que los presidentes Evo Morales y Néstor
Kirchner suscribieran un acuerdo marco con un precio base, el país vecino
objetó algunos aspectos. ¿Cuáles fueron? ¿Qué pasó? R.- El tema de la
planta de extracción de licuables y la fórmula mediante la cual variará el
precio base de exportación de 5 dólares el millón de BTU fueron los temas
más complicados con el gobierno de Kirchner.
-La premisa gas para los bolivianos no se cumplió. ¿Cuál es
el reto para el próximo año? R.- Aplicar en toda su extensión el Decreto
de Nacionalización, a fin de evitar la frustración del pueblo boliviano.
-En este espacio puede aumentar comentarios adicionales que
considere que pertinentes. R.- Bolivia vive un proceso de transformaciones
históricas. Me siento parte de ese proceso. Mis críticas, en el sector
estratégico de los hidrocarburos, pretenden profundizarlo, ya que no están
ni contra él ni al margen de él.-
(* Desde la Oficina Principal de PSI en Argentina hemos
estimado oportuno la difusión de este reportaje publicado por el diario
paceño La Prensa. Varios de los integrantes de esta Oficina recordamos los
años de compañerismo y amistad con Soliz Rada cuando trabajábamos con la
Corresponsalía de PSI y ANS radicados en Santa Cruz de la Sierra, en tiempos
que en nuestro país se había instaurado el régimen delincuencial del 24 de
marzo de 1976 al 10 de diciembre de 1983.
Andrés Soliz Rada es un viejo luchador por la recuperación del
petróleo y el gas, militante y patriota de la causa nacional en Bolivia y
de la Patria Grande.
En una breve mención a su trayectoria podemos señalar que es
periodista y abogado. Fue Diputado Nacional de 1989 a 1993 y Senador de la
República de 1993 a 1997, por “Conciencia de Patria” (CONDEPA). Fundador
junto a Adolfo Perelman del Grupo Revolucionario Octubre (GRO), en 1968.
Catedrático de la Facultad de Derecho d la Universidad Mayor de San Andrés
(UMSA) de 1986 a 1994.
Director del semanario “La Prensa”, La Paz-Bolivia, 1969-1970.
Corresponsal del periódico “Le Monde”, de París, La Paz-Bolivia, 1969-1971.
Encargado de la Sección “América Latina”, del diario “La Opinión”, Buenos
Aires-Argentina, 1971-1974. Redactor de la Agencia Inter. Press Service
(IPS), Buenos Aires.Argentina, 1975-1976. Encargado de la Sección “Los Otros
Continentes”, de la Revista “Tiempo”, México, 1976-1978. Redactor de la
Agencia ANSA, México, 1977-1978. Corresponsal de la Agencia France Presse
(AFP), La Paz-Bolivia, 1980-1988. Director de la Revista “Patria Grande”, La
Paz-Bolivia, 1986-1988.
Editorialista y columnista de periódicos, revistas, canales
televisivos y radios de Bolivia, Estados Unidos, América Latina y Europa.
Secretario Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores de la
Prensa de La Paz, 1969. Secretario Ejecutivo de la Federación de
Trabajadores de la Prensa de Bolivia (FTPB), 1985-1988. Vicepresidente de la
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), 1988.
Entre sus libros publicados podemos destacar: “La
caracterización de Bolivia y la Contradicción Fundamental”, 1978. “Gas.
Liberación o Dependencia”, 1983. El Gas en el Destino Nacional”, 1984. “El
Libro del Modelo Endógeno”, Coordinador y responsable de su publicación,
1993. “La Conciencia Enclaustrada”, 1994. “La Fortuna del Presidente”, 1996
(los negociados de los Sánchez de Lozada), tercera edición con aumento de
documentación, 2004. “El Imperio en Bolivia”, 2000.- XXX
_________________________________________________________________
Sé uno de los primeros a testar el Windows Live Messenger beta.
http://imagine-msn.com/minisites/messenger/default.aspx?locale=es-ar
Más información sobre la lista de distribución Reconquista-Popular