[R-P] el rol de la comunicacion

[hhmanzolillo]

Hello, Reconquista-Popular,


El rol de la comunicación


El rol de la comunicación
publicitaria norteamericana
en la percepción del mundo árabe*

Denise Shomaly K.

Hace dos años, nos referimos a la influencia ejercida por el
judaísmo /sionista ( ) en la mentalidad de los norteamericanos, en
contra de lo árabe, a través de la industria cultural( ). Ello nunca
pretendió ser una "Lista de Schindler", -usando la analogía
cinematográfica, sino que quisimos desenmascarar un oligopolio cada
vez más peligroso, no sólo para las personas de nuestro origen, sino
para todos los amantes de la verdad y de la libertad de expresión. Y
si bien dimos cuenta de la cantidad de personas judías en cargos
ejecutivos, comprobando rumores históricos, sentimos que faltó un
mayor desarrollo del uso de la comunicación publicitaria, en
términos más amplios.

Nuestra premisa era -y continúa siendo- que existe una correlación
entre el manejo de los contenidos mediáticos, y la construcción de
la realidad social. Se trata de una relación que no sólo favorece
los intereses del mismo grupo al que pertenecen los Medios, sino que
está enraizada con el actuar político. Es esto lo que sostiene Ted
Lang ("Public Enemy No1: The Media")

"En los Estados Unidos hoy, existe un puñado de familias súper ricas
y fuertemente tejida con intereses financieros; una elite
plutocrática que es dueña de los Grandes Medios y que controlan el
gobierno a través de la propiedad de los mismos. Cada uno de los
mercados de los Medios más grandes está controlado por este poderoso
engranaje" .

Lo anterior es avalado por la propia "American Free Press":

"¡No es el gobierno quien domina a los MCM, sino al revés!.Y estas
poderosas casas controlan docenas de miles de diarios y revistas a
través de EE.UU. y del globo. Y agregan: "Y para consolidar su
influencia, los Maestros de los Medios y sus aliados corporativos
internacionales compensan a periodistas obedientes con membresías en
el "Council on Foreign Relations" o la "Trilateral Commission",
donde se codean con otros miembros de las redes del quehacer
político a nivel internacional."

Prensa o gobierno, es igualmente grave bajo una concepción
democrática representativa tradicional. Por supuesto que bajo
nuestra profesión lo es más la primera, en virtud de la llamada
función supervigilante de la prensa" ( ), planteamiento teórico
desarrollado por ¡autores estadounidenses! Por fortuna, hay muchos
colegas del mundo "alternativo" que entregan datos más certeros y
hacen las críticas que corresponde. Porque hay que decirlo, la gran
mayoría de la prensa estadounidense -lo que se llama "Main Stream
Media"-, está lejos de los ideales de los padres de la patria.

En la práctica, ambos actores se valen de mecanismos
institucionalizados, como son los Grupos de Presión, en este caso,
fundamentalmente dos: la "American Israeli Public Affairs
Committee", AIPAC, y la Liga Anti-Difamación Judía, ADJ. Por de
pronto, preste atención a la parte de abajo en negrita del portal
del primero:



Fifty Five Years of Friendship
For 55 years the U.S.-Israel relationship has flourished.
This timeline celebrates Israel's rich history with Congress.

No es un misterio, como dicen Mearsheimer y Walt (El Lobby Israelí.)
que: "Los judíos americanos han hecho un despliegue impresionante de
organizaciones para influenciar la política exterior
norteamericana." Lo relevante, sin embargo, es lo segundo que
comentan: "Por supuesto que el israelí no es el único grupo de
presión...., pero ningún otro se las ha arreglado para desviar tanto
su interés nacional, haciéndole creer a sus habitantes que los de
ambos son idénticos."

Esto explica el vínculo tan estrecho entre ambos, que incluye, por
cierto, la comunicación publicitaria ó como diría Salinas, el
sistema de comunicaciones ( ).

Cabe recordar que Israel ha sido el mayor recipiente de asistencia
económica y militar del mundo, con US $ 1,6 trillones desde 1973.
(Christian Science Monitor, 9.6.02.) A ésta, deben agregarse
otros "para el desarrollo de armamento de alto poder", que AIPAC
mismo dice se ejecuta a través de la cooperación militar y la
de "inteligencia". Como refrenda el historiador, James Petras, "Por
décadas, Israel ha destruido la política exterior norteamericana
para servir a sus intereses a través del poder organizado de las más
grandes organizaciones judías en los EE.UU."

A nuestro parecer, esto sobrepasa los cánones de dignidad soberana
norteamericana, pero ¿Cómo controlarlo cuando Israel, es el único
estado que no está obligado a rendir cuentas? Sobre todo ante la
existencia en los EE.UU., de los llamados "quinto columnistas", que
comprende a sionistas de diferente índole, pero también a otros
norteamericanos pro-israelíes, así como algunos europeos, vinculados
a los anteriores; personajes con un poder y fortunas inimaginables,
que, por lo mismo, han sido objeto de elucubraciones dignas de
investigar . Se les vincula a un Nuevo Orden Económico, como el
movimiento de los 70/80 de UNESCO, así como a la promoción de la
Globalización, pero no con las aspiraciones desarrollistas, uno, ni
con no con la cosmovisión técnico-humanista de Mc Luhan, lo otro,
sino más próximo a una Mc Donaldización mundial.

Por fortuna, algunos nacionales han comenzado a preguntarse si el
vínculo americano-israelí les es en verdad beneficioso: cuando
comenzó a "apretarles el bolsillo" y se encontraron con 2.360
compatriotas muertos y más de 20 mil mutilados de una guerra ajena.
Porque aunque aún subsisten "patriotas" a quienes se lavó el cerebro
para "ir y acabar con los enemigos de la democracia" (una "nueva"
democracia, de ribetes totalitarios, inaugurada con la inmortal
frase propagandística: O están conmigo o están en contra mí, o
aquélla del Eje del Mal, para justificar cualquier incursión bélica
en el Medio Oriente (contra países que desaprueban la política
exterior norteamericana, claro está.) Sí, se observa una apertura de
conciencia por parte del "average American", después de los dos
golpes recibidos en su territorio; uno de los cuales, 9-11, está
siendo cada vez más cuestionado. Pues bajo la misma línea de
pensamiento sobre "democratizar" o no a Irak, los "gringos"
etnocéntricos, pragmáticos y naives, se están dando cuenta de que
pueden llegar a sufrir como esos países en los que nunca repararon.
Además, hay un notorio aumento de ONGs y de viajes a territorios
nunca visitados, así como un creciente consumo de productos
culturales, comida, baile y música, y cinematográficos, que
abordaremos más adelante. Y por último, un incremento en el uso de
sitios web -y recientemente blogs, en Internet, sobre la llamada
prensa tradicional, que podría servir para educar a muchísimas
personas en ignorancia. Es decir, los factores mencionados nos hacen
pensar que quizás el Mundo Árabe pudiera dejar de estigmatizarse o
mejor aún, ser reevaluado. Puede, incluso, que el ciudadano
norteamericano se dé cuenta -aunque demasiado tarde para muchos- del
origen verdadero del "terrorismo palestino". Mearsheimer & Walt (op.
cit.) lo abordan en forma clara:

`El terrorismo' no es un adversario único sino una táctica utilizada
por un amplio espectro de grupos políticos. Las organizaciones
terroristas que amenazan a Israel, no amenazan a los EE.UU., salvo
cuando éste interviene en contra de ellos..." "Más aún; el
terrorismo palestino no es violencia aleatoria dirigida en contra de
Israel u "Occidente", es, en gran medida, una respuesta a la
prolongada campaña israelí de colonizar la Cisjordania y Gaza."


El Holocausto Palestino ¿Por Qué No?
Conforme con lo planteado, los intereses "norteamericanos" de las
elites que operan a través de la banca internacional y de las
multinacionales, están, en definitiva, yendo en contra de EE.UU.
Pero eso sí, la poderosa cofradía nunca pierde. En verdad, se trata
de un fenómeno que viene dándose hace mucho, sólo que se mantiene en
medio de una férrea censura, incluyendo la autocensura, y una
descomunal campaña publicitaria de apelación al pathos aristotélico,
cuyo tema-base es: el holocausto nazi. ¡Pero ay del que osa hablar
de esto! Como señala el experto israelí, Gilad Atzmon
(cfr.bib.) "...supóngase que Ud. sea un historiador nuevo y tiene
algunas dudas sobre hechos vinculados al último Judeocidio Nazi, es
probable que pronto se encuentre tras las rejas o simplemente
removido de su puesto académico. "

Por fortuna, ha habido quienes que han desafiado el sistema,
sobrepasando el chantaje emocional, que desliza miedo, culpa y /ó
vergüenza. Porque, como indica en su obra de igual nombre el
intelectual judío, Norman Finklestein (pp. 7-8) "La industria del
holocausto se utiliza como arma ideológica". Y más aún: "Se le ha
usado para justificar las políticas criminales del estado israelí y
el apoyo de los EE.UU. a las mismas. "

Además, esta postura, así como cualquier crítica al estado israelí,
entraña la inexpugnable acusación de antisemitismo, acusación que
por fortuna, me salvan 500 años de historia ligada al suelo
palestino-israelí en el condado de Belén, hecho que, en rigor, me da
mayor derecho al suelo patrio que los múltiples inmigrantes
importados por el estado de Israel a fin de equilibrar una cuestión
demográfica.

Y terminemos de una vez por todas con el mito lingüístico
del "antisemitismo=solo judíos". La repetición constituye uno de
los "abc" de la comunicación publicitaria; miente, miente y algo
queda, versa el adagio popular, que tiene raíces "científicas" en la
Teoría de Publicidad; y es ese tipo de comunicación, que mezcla un
litro de verdad por 10 mentiras, que llega al subconsciente del
individuos. Porque para el que lo ignore, repetimos lo extraído del
propio diccionario de la RAE: Semita: "Según la tradición bíblica,
descendiente de SEM -hijo de Noé- dícese de los árabes, hebreos y
otros pueblos".

Es decir que ¡el judeo-sionismo se ha apropiado de este concepto!

En suma, nos hallamos frente a mensajes divulgados por quienes, o
bien convino esa atribución, o conviene mantenerla. Por eso nos
alegra hallar profesionales con la honestidad y valentías como para
hacer este tipo de planteamientos:
"La maquinaria propagandística encuentra asidero en la publicidad.
Y, por polémica que resulte esta afirmación, la publicidad del
propio holocausto". Agregan: "Durante los últimos 40 años, la
industria de explotación del "holocausto-solo-judío" ha venido
produciendo tremendas cosechas... La propaganda sionista ha sido tan
eficiente, que el término mismo ha llegado a asociarse automática y
exclusivamente a la matanza de judíos, olvidando a decenas de
millones de personas no judías. Es decir, ha habido ganancias
económicas y políticas con la explotación de sus propios muertos".
(Terra Firme 26, cfr.bib.)

Es increíblemente bajo, pero lo peor de todo, es verdad. Como
replica Paul Eisen ( ): "En el holocausto murieron tres millones de
judíos polacos, pero también lo hicieron otros tres millones de
polacos que no eran judíos". Surge, entonces de inmediato la
pregunta: ¿Quién otorgó el privilegio del vocablo (holocausto) al
genocidio judío durante la II GM? Existen muchos textos que afirman
que la matanza fue extensiva a eslavos, serbios, checos, italianos,
ucranianos, gitanos, enfermos, adultos mayores, homosexuales y
comunistas (sin ser excluyentes.) Y sin menoscabar esta enorme
tragedia, porque a ningún cristiano-humanista le podría ser
indiferente, tampoco deja uno de preguntarse acerca de la cantidad
de tribuna dada a ellos, comparativamente hablando, con el asesinato
de millones de ucranianos (entre 6-10); o al millón de armenios; al
doble de vietnamitas; de Tutsis; ó la reciente situación en
Darfur... Y no sin ironía, los cerca de 500 mil niños iraquíes
producto de la "acción democrática" de EE.UU. ¡Claro, porque estos
pueblos no han tenido los medios, ni económicos ni de comunicación,
ni el acceso a ellos! Porque nada, hasta ahora, se compara al poder
de la industria cultural de los EE.UU. de América y quienes los
sostienen. Y para quienes lo duden, revisen el artículo, auto-
explicativo, del periodista británico John Fiske, Los Estados Unidos
de Israel.

Sabemos que la lógica de la industria publicitaria es lanzar nuevos
productos o servicios al mercado de manera atractiva ( ). Y como, a
mayor el "estruendo", mayor las ventas, entonces comercializar el
holocausto nazi resultó obvio. Así sostiene Terra Firme, entidad
especializada en el tema, que incluye cientistas sociales serios del
mundo entero.

"Entonces, tanto en EE.UU. como en Gran Bretaña llegó a convertirse
en el capital político y económico el planteamiento de la masacre,
así como la de la instauración de un estado únicamente judío en
Palestina para los judíos del mundo La industria del "holocausto-
sólo-judío" adquirió la capacidad de obtener, mantener y refinar su
publicidad, una tarea nada difícil, dada su presencia en Hollywood;
en la industria publicitaria y los departamentos de RR.PP. Este
adoctrinamiento se convirtió en un síndrome de auto-refuerzo, porque
una vez introducidos los elementos claves en las mentes de las
personas, "monopolizando la simpatía pública", los propagandistas
sionistas comenzaron a constatar los beneficios políticos y
financieros.

Esta explotación publicitaria del holocausto-solo-judío, ha ido en
paralelo a la demonización de la contraparte; porque, como expertos
en comunicación publicitaria, sabemos que siempre conviene tener
un "enemigo" o un chivo expiatorio como elemento de distracción.
Entonces, tras los nazis, siguieron "los árabes" -en general-, los
palestinos (hasta la fecha); los libios, los iraníes -bajo Khoumeini-
, los afganos, los iraquíes, los sirios, y como intuíamos al
observar el burdo modus operandi del gobierno norteamericano,
nuevamente Irán. Porque, aprovechando la elección de un dirigente
del partido más radical (Hammas), por parte de los pocos palestinos
que quedan en su tierra, los Medios concentraron en "iranizar" el
conflicto y de paso justificar un nuevo ataque. La comunicación
publicitaria dio en el clavo con la presentación del -recurso-
del "malo de la película": Ossama Bin Laden, ayer, aliado político y
económico, hoy "terrorista" e ícono del "fundamentalismo musulmán",
en una campaña mundial sin precedentes. Además, desarrolló otra en
contra de los seguidores del Islám, que no son pocos y que merecen
todo nuestro respeto, al ser muchos de ellos más coherentes que
otros que propugnan su religiosidad de doble estándar, incluyendo el
propio presidente de los EE.UU. Pero el máximo líder de Occidente
utiliza mal el concepto central creativo, (en jerga publicitaria),
pues al hablar del Islam ha tendido a aludir sólo al Mundo Árabe,
obviando los millones de otros musulmanes del mundo. Pero lo que es
más grave es que con ello ha desarrollado una Islamofobia, que es
ciertamente más que un "choque de civilizaciones" (ref. a la tesis
de S. Huntington), uno que, Dios no Quiera, podría llevarnos ¡al fin
de la civilización humana misma!

Respecto de la búsqueda de armas nucleares en Irán, surge obvia la
interrogante: ¿Por qué no se cuestiona la posesión de éstas por
parte de Israel? Y los hechos hablan por sí solos, cuando surgen
esos extraordinarios seres morales que "hablan más de la cuenta",
como el experto israelí en tales armas, M. Vanunu, al ser liberado
de prisión tras 16 años.


La Industria Cinematográfica Palestina
En este contexto, aludiremos a aquella noche de la entrega de los
Golden Globe Awards (otorgada por los periodistas extranjeros
acreditados en los EE.UU). en que, por primera vez en la historia de
Hollywood, la mención de Palestina como país resonó en los oídos de
todos. Más aún, cuando al agradecer la distinción, el director
palestino, Hany Abu-Assad, mencionó la necesidad de liberar a su
patria de 38 años de ocupación judía, porque, en la meca del
cine, "Paradise Now", que había sido aclamada como "Mejor Película
Extranjera", representaba un grito de desesperación." El filme ya
había sentado precedente, al recibir la misma distinción ese año en
el Festival Internacional de Berlín. Y la Academy of Motion Picture
Arts & Sciences la había nominado también para un Oscar, pero allí
el lobby judío tiene más peso. Sin embargo, estratégicamente
hablando, el impasse anterior podría haberse considerado hasta
positivo como "limpia imagen" de un EE.UU. tan escandalosamente pro-
israelí.

Nos gustaría, asimismo, poder ver más películas palestinas, como la
del chileno Miguel Littín, ¡hablada en árabe! y que desapareciera
misteriosamente de la cartelera local. U otras como Gaza Strip, de
J. Longley, que obtuvo tres premios en el Festival de Sundance, así
como Irak en Fragmentos; o Private, de S. Costanzo's: premiada
como "mejor filme" en el Mundial de Cape Town, y cuyo jurado
consideró una "obra maestra" respecto de su presupuesto. O alguna de
las muchas de R. Masharawi, cuyo film Waiting, recibió excelentes
críticas en el Festival de Venecia (2005), así como el "Global
Initiative-Global Lens"(2002), por Ticket to Jerusalem. Pero claro,
sólo cabe revisar los nombres de nuestro ensayo precedente de esta
autora, ( ) para darse cuenta de las posibilidades de aparecer en el
circuito comercial.

Hanania (op. cit.) nos recuerda que Vanessa Redgrave fue una de las
primeras personalidades "...que atrevió a enfrentarse a los odiosos
cineastas que echaron al mercado docenas de películas fundadas en
temas antiárabes, en estereotipos y en falsedades". Por ello,
quisimos relatar aquél evento histórico de la entrega de los premios
Oscar 78, cuando ganó como actriz de reparto de la película Julia,
cuyo tema era precisamente el nazismo, y al momento de nombrarla,
hubo fuertes protestas, que se supo provenían de miembros de la Liga
de Defensa Judía (op.cit.), que aumentaron al subir al escenario con
un vestido punto-cruz, reconocidamente palestino. Entonces, en medio
del bullicio, erguida y desafiante, declaró que: "Ella no se iba a
dejar intimidar por un pequeño grupo de sionistas rufianes, cuyo
comportamiento es un insulto a la estatura de los judíos de el
mundo. " (www.rayhanania.com) Luego, en 1982, la Boston Symphony
Orchestra canceló una presentación de Edipo Rey con su narración,
por el retiro de financiamiento de quienes temieron pudiera
resultar "ofensivo" a la comunidad judía. Marginada de las tablas,
la Redgrave revivió el Macarthismo de los ´50.


La Manipulación Hollywoodense
Sin entrar a detallar al respecto, porque lo abordaremos en un
ensayo muy próximo, queremos referirnos en forma sucinta al tema de
la primera industria cinematográfica mundial. Al respecto, no
podemos dejar de mencionar los estudios del experto Jack Shaheen,
quien ha documentado más de 900 películas de Hollywood de insidiosa
estereotipia de los árabes. Entre los recurrentes está el mostrarlos
como ostentosos, lujuriosos, lascivos, flojos y de malas costumbres.
La otra, más posterior, (70 en adelante) fue la de "terroristas",
usando para ello la pañoleta blanca de rombos negros, el keffiyeh
palestino. Es decir, se atribuyeron el derecho de aludir a 22 países
que conforman el Mundo Árabe, con los palestinos, en negligencia
asbsoluta de las diferencias que existen en idiosincrasia, etnias y
hasta lenguaje (oral.)

Otro estudio, que revisa las primera películas de los 30 a la fecha,
sostiene que al comienzo, las caracterizaciones distorsionadas
tenían la influencia de Arabian Nights, pero en versión corrupta; el
de los jeques árabes, fumando la pipa de agua (arghile) rodeados de
sumisa odaliscas, o los sheik que raptan a bellas rubias
occidentales y escapan por las arenas del desierto.



Por fortuna, el imaginario anterior de las Mil y Una Noches también
se utilizó en forma positiva para filmes infantiles, como Aladdin.
Sin embargo, como indican Wingfield y Karaman (cfr.bib), "Aunque de
muchas maneras es encantador; artísticamente impresionante, y una de
las pocas películas estadounidenses que ilustra un héroe o heroína
árabe, una mirada más cercana revela algunos rasgos complejos: Por
ejemplo, los protagonistas de tez muy blanca... tienen rasgos
físicos anglosajones e igual acento, lo cual contrasta a los otros
personajes, que son más morenos, oscuros y con caras de villanos -
normalmente crueles guardias de palacio o mercaderes avaros."

En suma, la primera industria del cine sigue perpetuando imágenes
que sabe engullen los ignorantes, que nos asocian sólo a un desierto
ubicado en una genérica "Arabia", compuesta de beduinos y camellos.
¡Y así se convirtió esta bella bestia de carga en representante de
nuestros pueblos!


*Presentado al VIII Congreso de la Asociación Latinoamericana de
Investigadores en Comunicación, ALAIC, Porto Alegre, Julio del 2006.

Bibliografía

Abrams, Nathan, On Jews in the American Porn Industry, Jewish
Quarterly (UK), 2005,
Atzmon, Gilad, `To Sit in the Dark'
http://peacepalestine.blogspot.com/ marzo de 2005
Badonicus, The Holocaust is Our New Religion, Badlands, 17 de enero
del 2006.
Blankfort, Jeffrey, Stunning Jewish Success Dominates American
Media, www.rense.com/ diciembre de 2004.
Bouzid, Ahmed, The Media Playbook, noviembre de 2002.
Ford, Glen, & Gamble, Peter, The Awesome Destructive Power of the
Corporate Power Media, www.dissidentvoice.org, febrero del 2004.
Hanania, Ray, "Redgrave Means Courage", www.hanania.com, A Very
Special Oscar Night.
Hazel, How Media Splurge in Pornography - Often Our Children Are the
Target, The Illuminati News website, 2004
Herman, Douglas, Sex, Lies and Call Girls: Why the U.S. Media Is a
Whore, www.strike-the-root, 16.3.2005.
Eisen, Paul, `Jewish Power' www.righteousjews.org/article10.html, 19
de agosto del 2004. El Paso del Ebro, Boletín Trimestral de SAAA,
2005-2006.
Finklestein, Norman, The Holocaust Industry: Reflections on the
Exploitation of Jewish Suffering, Second Edition, 2003.
Fiske, John, The United States of Israel, The Independent,
16.4.2006. La Asociación de Antiguos Aficionados a los Relatos de
Guerras y Holocaustos (AAARGH) aaarghinternational en hotmail.com,
Lang, Ted, www.Rense.com, Public Enemy No. 1, The Media! 1.12. 2005.
Lowell, Kona, Thank You, Fox News, www.counterpunch.org, 26.5.2006.
Mearsheimer, John, and Walt, Stephen The Israel Lobby, London Review
Books, 2003.
Noble, Carol, Jews Not The Only Ones Persecuted In WWII,
www.Rense.com, dic. de 2005.
O'Connor, Patrick, The Invisibility of Palestinian Nonviolent
Resistance in the New York Times, The Electronic Intifada, 23
October 2005.
US Corporate Media Erases Israeli Role in Rise of Hamas Ibid, Dic.
2005.
Petras, James, Treason in High Places: Pentagon Zionists, AIPAC and
Israel, Rebelión, 9.7.2004.
Shaheen, Jack, Real Bad Arabs:How Hollywood Willifies a People,
Northampton, MA, Interlink Publishing, 2001.
Will Hollywood Stop Arab-Bashing? Los Angeles Times, 21.4.2003
Terra Firm,No. 26, Why I'm a Holocaust Denier: The Sanctimonious
Racism of the so-called "Jewish Holocaust", 2 de Abril del 2005.
Valenzuela, Manuel Corporate Media Propaganda and its Weapons of
Mass Distraction
SmikingChimp.con, Dicimbre del 2004.
Van den Eynde, Arturo, El Poder de las Multinacionales, Rebelión, 2
de Septiembre del 2003.
Weir, Alison, When the New York Times' distortion gets up close and
personal The Electronic Intifada, Abril del 2005
Wingfield, Marvin y Karaman, Bushra, "Arab Stereotypes and American
Educators:Beyond Heroes and Holidays", Arab-American Anti
Discrimination Committee sitio web, 2002.
www.conspiracyarchive.com; www.palestinalibre.org Comité Democrático
Palestino en Chile;
www.filmalwanforthehearts.org; www.MundoArabe.com; Comité Arabe
AntiDifamación., España, Junio del 2005; www.Alawda.org.


Notas
1) Hacemos la distinción entre el judaísmo, como religión, y el
sionismo, como una expresión política de carácter racista y
expansionista. Es la segunda a la que cuestionamos y denunciamos.
2) Concepto que vio la luz en un texto de Horkheimer y Adorno
publicado en 1947. En la práctica hoy, comprende la prensa escrita,
la radio y la TV, más las industrias discográfica, editorial y
cinematográfica.
3) Conocida en inglés como "the watchdog function of the press".(
cfr. Lasswell, Wright, Tichenor et al.)
4) Como lo operacionalizara nuestra compatriota en los 70: los
medios de comunicación y las industrias culturales, más todos
aquellos actores y áreas vinculadas. A saber, telecomunicaciones,
publicistas, periodistas, relacionadores públicos, etc.
5) Entre ellas, alianzas que llevarían al establecimiento de una
hegemonía universal de "iluminados" y a la estratégica contratación
de jóvenes formados en ciertas Universidades, así como
algunos "intelectuales" de ciertos "think tanks".
6) Red Voltaire.net. Información entregada por el general (R, del
ejército norteamericano), John Batiste en declaración a la prensa.
16.4. 2006.
7) De entre los "revisionistas", entre los cuales se encuentran, R.
Faurisson y R Garaudy; K. Listojewski; S. Verbeke; J. Graf y G.A.
Amaudruz; H. Schmidt y F. Tobern; R. Harwood, D. Irving, I Shamir,
A. Butz, A Zendel, R Faurisson, H. Makow. P. Rassinier y M. Hoffman.
8) Y eso que no tocaremos la cuestión de satisfacer /crear una
necesidad a una población, que no es menos digno de análisis en esta
área, y que amerita un ensayo en sí mismo.
9) Propiedad Medial de la Industria Cultural Norteamericana, 2004.




Denise Shomaly
Periodista chilena, P U.C., Master, The U. of Minnesota
dshomaly en manquehue.net


Best regards. 

hhmanzolillo
hhmanzolillo en yahoo.com.ar
2006-08-25



	
	
		
__________________________________________________
Preguntá. Respondé. Descubrí.
Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas,
está en Yahoo! Respuestas (Beta).
¡Probalo ya! 
http://www.yahoo.com.ar/respuestas