[R-P] De como legislar sin avisar previamente al "electorado/mandante"

[C J Lazor]

Ante la posibilidad de tratamiento y aprobación de el bochornoso proyecto de 
ley de esterilización quirúrgica voluntaria, literalmente fiel al proyecto 
antinatalista y genocida diseñado por la dinastía Rockefeller, me permito 
hacerles llegar estas consideraciones, porque como plantea Monseñor Miguel 
Hesayne, «los legisladores deberían pensar más en proyectos de leyes que 
vuelquen en la microeconomía los beneficios de la macroeconomía, no en leyes 
que están al servicio del colonialismo anglosajón en nuestra Patria»


«Esterilización voluntaria

Dadas las dificultades experimentadas por muchas mujeres con las píldoras y 
los dispositivos intrauterinos, y a causa de los elevados índices de fracaso 
de muchos otros métodos de contracepción utilizados actualmente, una 
proporción en aumento de personas están orientándose a la esterilización 
quirúrgica. De acuerdo con el Estudio de Fertilidad Nacional, la 
esterilización se ha convertido en un método muy popular para prevenir la 
concepción. Casi 3 millones de esposas que tienen menos de 45 años, o sus 
maridos, han elegido la esterilización por motivos contraceptivos. Esto 
acerca a casi una en cinco parejas capaces de tener hijos que no quieren 
tener ninguno más. Casi la mitad de tales operaciones son elegidas por las 
mujeres, y la otra mitad por los hombres. Entre 1966 y 1970, el caso típico 
era el de una mujer de 32 años o un hombre de 35 con un promedio de 
aproximadamente cuatro hijos.
[…] La esterilización por elección –ligación tubaria para las mujeres y 
vasectomía para los varones- ofrece a una pareja protección segura contra el 
embarazo involuntario. La primera requiere una operación de 15 minutos, en 
la que las trompas de Falopio son ligadas, y algunos días de 
hospitalización; la vasectomía, llevada a cabo generalmente en el gabinete 
de un médico en unos pocos minutos, implica el corte y atadura de los tubos 
de los vasos deferentes que transportan el semen, un procedimiento que, 
contrario a lo que algunos malinterpretan, no tiene importancia para el 
comportamiento sexual.
La situación legal respecto a la esterilización voluntaria es bastante 
diferente a la de la contracepción o el aborto. No hay leyes federales 
generales que rijan en la esterilización voluntaria, y las pocas leyes 
estatales existentes, en su gran mayoría, no presentan problemas 
insuperables. Más todavía, la falta de leyes específicas en muchos estados 
deja con frecuencia a los médicos en un clima de incertidumbre, en el que 
muchos temen el reclamo civil o criminal por llevar a cabo esterilizaciones 
voluntarias, aun cuando –según principios legales ya asentados- lo que no 
está prohibido está permitido.
Independientemente de la vaguedad de la situación legal y jurídica, muchos 
hospitales imponen diversos requerimientos para la esterilización 
voluntaria, lo cual en gran medida coarta su disponibilidad. Tales 
requerimientos incluyen la limitación del procedimiento a las personas de 
edad específica y al número de hijos, o permiten solamente el criterio 
terapéutico como opuesto a las esterilizaciones orientadas a la 
contracepción.

Para permitir la libertad de elección, la Comisión recomienda que todas las 
restricciones administrativas al acceso a la esterilización contraceptiva 
voluntaria sean eliminadas, de tal modo que la decisión sea tomada 
únicamente por el médico y el paciente.
Para implementar esta política, recomendamos que los hospitales nacionales y 
las asociaciones médicas, así como sus sucursales, promuevan la remoción de 
las restricciones existentes»[1].

Los tan meneados derechos sexuales y reproductivos, y el de salud 
reproductiva conexo a ellos, es una construcción ideológica de John Davison 
Rockefeller III, hermano de David y Nelson Rockefeller, basada en el dogma 
antinatalista «sancionado» por dicho personaje ya en 1966: «decidir la 
cantidad de hijos y el espaciamiento entre ellos es un derecho humano 
básico»[2].
Para esta ideología oligárquica y plutocrática, la esterilización 
quirúrgica, la ingesta de productos anticonceptivos y la despenalización del 
aborto son los tres grandes «servicios» mediante los cuales se ejercen estos 
supuestos derechos sexuales y reproductivos inventados para justificar el 
control de la natalidad. Pero además de los servicios propuestos, los 
Rockefeller han diseñado también el cambio radical en el plano cultural y en 
el sistema político, para asegurar al máximo el éxito de su propuesta 
antinatalista.
Es en el marco de este cambio cultural y político propuesto y diseñado por 
los Rockefeller, al servicio del Nuevo Orden Mundial, que se pretende dar 
tratamiento prioritario al proyecto ya aprobado en la Cámara de Diputados de 
la Nación sobre el proyecto de ley de esterilización quirúrgica, impulsado 
por las Comisiones de Acción Social y Salud Pública, de Legislación General, 
de Legislación Penal y Justicia, de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, el 
cual presentaba formalmente las siguientes características llamativas: a) no 
explicitaba los fundamentos; b) no presentaba la firma de ningún legislador.
En cuanto a su contenido, una lectura atenta del proyecto permite ver su 
COINCIDENCIA ABSOLUTA CON el mencionado Informe de la Comisión Rockefeller, 
del que hemos extractado la cita transcripta al inicio:
a) determina simplemente que «toda persona mayor de edad tiene derecho a 
acceder a la realización de las prácticas denominadas “ligadura de trompas 
de Falopio” y “ligadura de conductos deferentes o vasectomía” (art. 1).
b) autoriza a realizar intervenciones sin cargo a toda persona que 
simplemente lo requiera formalmente, sin otra exigencia adicional (art. 2).
c) el consentimiento informado entre el profesional médico interviniente y 
el «paciente» (art. 4) coincide con la propuesta de Rockefeller de eliminar 
todo tipo de restricciones administrativas que limitan tales prácticas 
quirúrgicas, reduciendo toda la cuestión a una decisión que se toma entre el 
médico y el paciente.
d) la pretendida cobertura sin cargo y totalmente gratuita, tanto en los 
sistemas públicos de salud como en los de Seguridad Social y de medicina 
prepaga, coincide con la postura reiteradamente afirmada en el Informe de 
Rockefeller, de brindar estos servicios en forma totalmente gratuita. En tal 
caso, ¿por qué no se propone la gratuidad para otros capítulos que sí son 
realmente problemas de salud –operaciones de corazón, tratamientos de 
fecundidad, problemas circulatorios, etc.? ¿POR QUÉ LA GRATUIDAD TOTAL para 
lo que le interesa a los Rockefeller y sus socios imperialistas y la 
ONEROSIDAD en los restantes casos?
3) el agregado del artículo 8 a la ley 25.673 afirma explícitamente que la 
esterilización propuesta, femenina y masculina, es un «método de 
planificación familiar y/o anticonceptiva», en COINCIDENCIA ABSOLUTA CON el 
capítulo citado al inicio: «la esterilización por motivos contraceptivos».

Llegados a este punto, vale la pena preguntarse entonces:
1. ¿este encubrimiento de los fundamentos del proyecto y el anonimato de su 
presentación se debe al hecho que, en caso de no proceder de esa manera, 
quedaría en evidencia que LOS LEGISLADORES QUE IMPULSAN ESTE PROYECTO en 
realidad IMPONEN en el mismo la IDEOLOGÍA ANTINATALISTA y los CRITERIOS 
POLÍTICOS DE LA FAMILIA ROCKEFELLER?
2. ¿No constituye una clara muestra de ESQUIZOFRENIA POLÍTICA el hecho que 
legisladoras y legisladores que REIVINDICAN LA FIGURA DE PERÓN Y EVA PERÓN 
pretendan IMPONER EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO LA IDEOLOGÍA DE LOS 
ROCKEFELLER? Es que en rigor de verdad, manipulando las imágenes de Perón y 
Eva Perón se inyecta en el corpus político y jurídico de la Nación la 
ideología oligarca de la plutocracia predadora mundial.
3. ¿Cómo es posible que quienes se reivindican como promotores de los 
derechos humanos y critican el nefasto proceso militar de 1976, por otra 
parte promuevan la ideología del clan Rockefeller, autor intelectual y apoyo 
financiero del Proceso de Reorganización Nacional a través de la Comisión 
Trilateral? Critican a los agentes nativos de los Rockefeller, pero IMPULSAN 
LA POLÍTICA DEMOGRÁFICA COLONIALISTA DE ÉSTOS ÚLTIMOS.

Iniciativas legislativas como la planteada presenta una paradoja notable por 
parte de quienes las impulsan: se presume «progres», pero pretende legalizar 
la mutilación de los pobres de nuestra Patria; se pretende revolucionario y 
ético, pero hasta ahora HAN DEJADO INTACTO EL ANDAMIAJE ECONÓMICO-FINANCIERO 
y rentístico del Proceso de Reorganización Nacional, por cuanto subsiste 
hasta hoy la Ley de Entidades Financieras sancionada en 1977 por el Proceso 
militar, a través de José A. Martínez de Hoz. Por otra parte, la mayoría de 
los legisladores que impulsa esta ley de mutilación de los pobres «repudia» 
la década menemista, pero hasta ahora han permitido que se MANTENGA INTACTA 
la desnacionalización de la renta petrolera, la desgravación impositiva de 
la renta financiera, la expatriación de las ventas petroleras y mineras (70 
y 100% respectivamente), etc.
En realidad, estamos en presencia de una especie de hipocresía legislativa, 
ya que bajo las banderas del progresismo izquierdista se legitiman y se le 
da carta de ciudadanía democrática a la ideología y a los dogmas de la 
plutocracia imperialista. Mientras por un lado la administración 
gubernamental y el bloque legislativo que la acompaña sumisamente critican y 
condenan el Proceso y la década del noventa, por otro lado SUSTENTAN LA 
FRÁGIL DEMOCRACIA ARGENTINA en los LINEAMIENTOS IDEOLÓGICOS DE LA DINASTÍA 
ROCKEFELLER. Proyectos de ley como el que nos ocupa (la esterilización 
quirúrgica) avanza en esta dirección: fachada ideológica de centroizquierda, 
pero legitimación política de la oligarquía parasitaria y predadora mundial, 
con los Rockefeller a la cabeza. En nombre de los derechos sexuales y 
reproductivos, ejecutan el proyecto político del Nuevo Orden Mundial y los 
lineamientos políticos estratégicos diseñados por Henry Kissinger en su 
famoso Memorando 200/74 de Seguridad Nacional [de los Estados Unidos]. NO ES 
POSIBLE QUE «NUESTROS» LEGISLADORES PROMUEVAN la mutilación quirúrgica como 
método de control de la natalidad e DESCONOZCAN LA FUENTE OLIGARCA DE LA QUE 
PROCEDE ESTA PROPUESTA y que constituye un instrumento recomendado por Henry 
Kissinger para PROTEGER LA SEGURIDAD NACIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS Y DE SUS 
INTERESES DE ULTRAMAR. En este sentido, pareciera ser que el Frente para la 
Victoria y sus socios transversales se constituye cada vez más y en forma 
paulatina en cabeza de playa del Nuevo Orden Mundial en nuestra Patria y en 
el gestor de una nueva política neocolonialista angloamericana en el Río de 
la Plata. En otras palabras: SE TRATA DE UN PROYECTO DE LEY AL SERVICIO DE 
LA DINASTÍA ROCKEFELLER, cara visible de la OLIGARQUÍA PARASITARIA Y 
PREDADORA MUNDIAL. ¿Es que el FRENTE PARA LA VICTORIA está en proceso de 
convertirse en un FRENTE GORILA PARA LA VICTORIA DE LOS ROCKEFELLER Y SUS 
SECUACES CRIMINALES?


Notas:
[1] Rockefeller Commission Report, Population and the American Future, 
Chapter 11, «Human Reproduction», “Voluntary Sterilization”, Washington, 
1972.
[2] Statement on Population from World Leaders (1966). La falacia presente 
en este dogma lo constituye la afirmación que se trata de un derecho básico 
de todo ser humano, ignorando el verdadero y auténtico derecho básico, que 
es el de la vida. Mediante esta formulación falaz, que privilegia el derecho 
de un adulto a aceptar o no una vida humana en gestación, John Davison 
Rockefeller III consagra el derecho del adulto por encima del nascituro, 
quien no tiene forma de hacer prevalecer su derecho a la vida más que por la 
acción de sus progenitores. En otras palabras: consagra el derecho del más 
fuerte sobre el más débil.


José Arturo Quarracino
e-mail: josequarracino en yahoo.com



Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados.
Ha eliminado 1365 correos spam hasta la fecha.
Los abonados no tienen este mensaje en sus correos.
¡Pruebe SPAMfighter gratis ya!

--------------------------------------------------------------------------------
Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados.
Ha eliminado 1365 correos spam hasta la fecha.
Los abonados no tienen este mensaje en sus correos.
¡Pruebe SPAMfighter gratis ya!