[R-P] [Reenvío corregido] El enemigoestá en Malvinas (1981, Spilimbergo)

[Nestor Gorojovsky]

[Sergio Castro pide perdón por meterse, cuando por la lucidez de su 
breve planteo debería pedir perdón por no haberse metido antes.  

Si no me equivoco, es el primer correo que envía a la lista.  
Bienvenido.  

Y (me silba el moderador en la oreja) "gracias por haber efectuado tu 
primer envío en formato texto simple, Sergio".]

Respuesta a:"Re: [R-P]  [Reenvío corregido]  El	"
Enviado por:Sergio Castro
Con fecha:19 Apr 2006, a las 11:27

> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE 
REPRODUCCIÓN 
> 
> Hola:
> 
> Perdón que me meta, pero me parece que en este caso Spilimbergo
> utiliza "desmalvinizar" en el significado de "desfalklandizar" (que 
> es un engendro de palabra, pero así a lo mejor se entiende más). O 
> sea que Argentina se sacuda de encima todo rasgo de colonia 
> inglesa.
> 
> Saludos
> 
> Sergio

(1)

Ansina es, nomás.

En 1981 (un año ANTES de la guerra), la palabreja era un neologismo, 
invención de Spili "a falta de nada mejor".  Son cosas que pasan 
cuando uno trilla caminos que nadie más transita.

Precisamente por la intrepidez que le ofrecía la perspectiva 
socialista revolucionaria dentro del campo nacional, podía lanzarse 
con ese desparpajo a decirle a las FFAA en el poder que no se 
demostrasen nacionalistas contra Chile en el Beagle sino contra el 
Reino Unido en las Malvinas.

Es cierto que _hoy_ se dice "desmalvinizar":  después del desembarco 
y recuperación temporal de nuestros territorios ocupados, los 
"malvinizadores" pasamos a ser aquellos que buscábamos continuar con 
ese desembarco en _todas_ las cabeceras de playa imperialistas.  En 
1981, "desmalvinizar" era expulsarlos de sus cabeceras de playa 
sudamericanas.

Quizás Spilimbergo, de estar vivo hoy, hubiera agregado alguna nota 
explicativa.  Pero no nos toca a nosotros corregirle la plana 
retrospectivamente a nadie.

(2)

En cuanto a 

> "desfalklandizar"  O sea que Argentina se sacuda de encima todo 
> rasgo de colonia inglesa.

Exactamente de eso se trata, pero no solo de "colonia inglesa".  
Aunque entiendo que _desde una perspectiva culturalista_ sí lo sea.

Como lo demostró precisamente la guerra un año después, limitarse al 
"colonialismo" inglés -como si el "imperialismo" hubiera dejado de 
existir- era una ilusión fatal:  todo socialista revolucionario sabe 
desde principios del siglo XX que el Primer Mundo se abroquela _en 
común_ contra los súbditos rebeldes.  La extracción de plusvalía 
periférica es sagrada y la protegen entre todos.

Además, en la Argentina de los 80 concentrarse en los ingleses 
significaba hacer la del tero frente a la principal potencia 
imperialista que opera hoy entre nosotros:  los EEUU.

No iba a ser Spili quien lo propusiera.

Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _