[R-P] [Reenvío corregido] El enemigo está en Malvinas (1981, Spilimbergo)

Mie Abr 19 08:14:03 MDT 2006

Disculpen.
Fue un error de mi parte.
Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar
fernandezbaraibar en gmail.com
Visite mi blog: http://fernandezbaraibar.blogspot.com

----- Mensaje original -----
De: "Fernando Lavayén" <fernando.lavayen en gmail.com>
Para: "Julio Fernández Baraibar" <fernandezbaraibar en yahoo.com.ar>; "Lista
Reconquista Popular" <Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
Enviado: Miércoles, 19 de Abril de 2006 09:48 a.m.
Asunto: Re: [R-P] [Reenvío corregido] El enemigo está en Malvinas (1981,
Spilimbergo)

> Donde dice lo que dice, dice lo que debe decir.
> Por mas afan que se ponga en modificar la historia, los hechos son como
> decía un amigo mío: facticos.
> Ni el transcriptor (yo) se equivoco al reproducir el mentado articulo de
> Spili, ni este se equivoco en interpretar la realidad argentina de 1981,
> donde dice "desmalvinizar a la Argentina" se entiende claramente que esta
> pidiendo "descolonizar" a la Argentina y ahí esta la parte mas importante
de
> la posición de Spilimbergo en ese momento (1981, no nos olvidemos) que lo
> diferencia de cualquier otra posición política de la época, sobre todo
> aquellas mas oportunistas hacia las FF. AA.
> De mas esta decir que las palabras "malvinizar" y "desmalvinizar" tienen
> distinto significado antes y después de la batalla de las Malvinas.
> Si alguien le queda alguna duda sobre el material original, le envió vía
> correo ele. directo la copia en jpg del original de la publicación.
>
> Fernando Lavayén
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Julio Fernández Baraibar"
> <juliofernandezbaraibar en alternativagratis.com.ar>
> To: "Lista Reconquista Popular" <Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> Sent: Sunday, April 16, 2006 3:08 AM
> Subject: Re: [R-P] [Reenvío corregido] El enemigo está en Malvinas (1981,
> Spilimbergo)
>
>
> CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
>
>
> > Agrego una corrección más, bastante importante.
> >
> > Donde dice:
> >
> > Puede decirse que sin las Malvinas argentinas se vuelven
> > geopolíticamente ilusorias nuestras perspectivas australes,
> > comprendida la proyección antártica.  Pero que es preciso
> > desmalvinizar a la Argentina para poder argentinizar las Malvinas.
> >
> > Debe decir:
> >
> > Puede decirse que sin las Malvinas argentinas se vuelven
> > geopolíticamente ilusorias nuestras perspectivas australes,
> > comprendida la proyección antártica.  Pero que es preciso
> > malvinizar a la Argentina para poder argentinizar las Malvinas.
> >
> > Julio Fernández Baraibar
> > fernandezbaraibar en yahoo.com.ar
> > fernandezbaraibar en gmail.com
> > Visite mi blog: http://fernandezbaraibar.blogspot.com
> >
> > ----- Mensaje original -----
> > De: "Nestor Gorojovsky" <nestorgoro en fibertel.com.ar>
> > Para: <Reconquista-popular en lists.econ.utah.edu>
> > Enviado: Miércoles, 12 de Abril de 2006 08:51 p.m.
> > Asunto: [R-P] [Reenvío corregido] El enemigo está en Malvinas (1981,
> > Spilimbergo)
> >
> >
> > CITANDO LA FUENTE,EL MATERIAL DE ESTA LISTA ES DE LIBRE REPRODUCCIÓN
> >
> > [Me tomé el trabajo de corregir los errores de transcripción
> > producidos por el escáner y reenviar el texto depurado, si no me
> > equivoco, de todo error.  Es que el artículo que Fernando ha tenido
> > la buena idea de remitir merece el mejor tratamiento posible.]
> >
> > *************************************************************
> >
> > EL ENEMIGO ESTA EN LAS MALVINAS
> >
> > PERO LOS ESPADONES CIPAYOS CLAMAN POR UNA GUERRA ENTRE HERMANOS
> >
> > Por Jorge E.  Spilimbergo
> > Tribuna Patriótica, año 2 Nº 7, febrero de 1981
> >
> > El tema del Beagle domina el panorama político y será uno de los
> > presentes griegos que habrá de recibir el sucesor "designado" del
> > teniente general Videla.  Está en curso toda una campaña belicista
> > desatada contra la mediación papal:  el almirante Rojas, "La Prensa",
> > Díaz Bessone, Levingston y Menéndez son sus principales voceros.
> > Todos estos profesionales de un patriotismo fratricida callaron
> > cuando había que hablar y hablan cuando deberían callar.
> >
> > Vamos, pues, en primer término, a refrescarles la memoria.
> >
> > ¿Cuándo debieron ellos hablar? Debieron hacerlo en 1976, caído el
> > gobierno constitucional y antes de que Su Graciosa Majestad Británica
> > emitiese el laudo arbitral.  En esos momentos, el presidente "de
> > facto", Jorge Rafael Videla, detentaba no sólo el Poder Ejecutivo
> > sino también el Poder Legislativo de la Nación.  En ejercicio de este
> > último le competía la facultad de examinar los tratados
> > internacionales para prestarles o no su ratificación legislativa.
> > Habría bastado con dictar un ley no ratificando el acuerdo de
> > arbitraje Lanusse-Allende de 1971 para resolver el problema.
> >
> > Todos los actuales vociferantes y, naturalmente, la Junta Militar y
> > el presidente Videla, se llamaron a silencio entonces y aguardaron
> > pasivamente el dictado del laudo arbitral por quien era juez y parte
> > en el asunto: la corona británica.  La responsabilidad por esta
> > omisión es clamorosa y no escapará a la justicia histórica, ya que
> > los culpables ni siquiera pueden alegar como atenuante su propia
> > impericia.
> >
> > En efecto, los antecedentes de un correcto proceder estaban a la
> > vista, ente las propias narices del gobierno y de la Junta.  En la
> > segunda mitad de 1975 tres resoluciones fueron aprobadas por el
> > Congreso constitucional solicitando al gobierno de Isabel Perón el
> > envío del acuerdo de arbitraje firmado por el gobierno de facto de
> > Lanusse para su discusión legislativa.
> >
> > Nos referimos a las iniciativas de los senadores Fonrouge y
> > Martiarena y del diputado Campos (pertenecientes al FREJULI).
> > aprobadas por las respectivas cámaras, cuyos fundamentos eran
> > inequívocos en el sentido de que el acuerdo de arbitraje no debía ser
> > ratificado.
> >
> > El problema había cobrado punzante actualidad cuando, a mediados de
> > 1975,
> > el ex-ministro Shackleton fue enviado en misión oficial por el
> > gobierno de Londres a las Malvinas, para estudiar sobre el terreno
> > los recursos naturales de la zona, hecho que confirmaba la
> > certidumbre de ingleses y norteamericanos acerca de la existencia de
> > inmensos recursos de petróleo submarino en nuestro mar territorial.
> >
> > Fue entonces evidente que Malvinas, petróleo y Beagle formaban una
> > unidad inescindible, y que el árbitro inglés, principal interesado en
> > nuestro despojo, utilizaría el laudo arbitral para consumarlo en
> > complicidad con la dictadura fascista de Pinochet.
> >
> > Al fundar un nuevo pedido de informes al canciller Vignes, el
> > diputado Campos (MID, Tierra del Fuego), dijo el 20 de octubre: "La
> > cuestión Malvinas no puede aislarse de un contexto general de
> > nuestras relaciones con Inglaterra.  Y el país está a punto de
> > padecer un nuevo saqueo territorial en la zona del Beagle, ya que es
> > el gobierno inglés el que deberá laudar sobre la posesión de las
> > islas Picton, Nueva y Lennox.  que Chile pretende para sí".
> >
> > El diputado Campos calificó de "bochornoso" y adelantó que "en los
> > primeros meses de 1976 el fallo británico puede estar listo.
> > Entonces ya no habrá nada que hacer, sea cual fuere el resultado del
> > arbitraje, porque el acatamiento de este tipo de resoluciones, es,
> > según el Derecho Internacional, inapelable, y compromete el honor
> > nacional".
> >
> > Todavía el 9 de marzo de 1976, a días del golpe militar, el senador
> > Fonrouge, como presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales
> > de la Cámara, insistía ante el canciller Raúl Quijano sobre el envío
> > del acuerdo de arbitraje: "Se deslindará así ante la historia --dice-
> > la responsabilidad que a todos nos cabe por igual".
> >
> > Lo que el Congreso constitucional -representante del Pueblo Argentino-
> > puntualizó de un modo inequívoco, el Congreso "de facto" implantado
> > el 24 de marzo de 1976 -es decir, Videla y la Junta Militar- omitió
> > vergonzosamente, hasta desembocar en un hecho consumado de carácter
> > "inapelable" que "compromete el honor nacional".  Es esto lo que debe
> > tenerse en cuenta cuando el Papa Juan Pablo II afirma en los
> > fundamentos introductorios de su propuesta que es preciso inspirarse
> > en la "equidad" pero partiendo de la "justicia".
> >
> > De este lamentable embrollo que un régimen autocrático, ilegítimo e
> > irrepresentativo arroja sobre los hombros del país, no se saldrá
> > ciertamente a través de una guerra fratricida con Chile, en la cual
> > si Argentina vence a Chile o Chile vence a la Argentina, Argentina y
> > Chile saldrían conjuntamente derrotadas, y Gran Bretaña y las
> > superpotencias se repartirían el botín como vencedoras.
> >
> > Si la proyección antártica es lo que imprime su significado a la
> > disputa sobre los gélidos islotes rocallosos, la guerra andina solo
> > puede significar que ambos países, divididos por un mar de sangre en
> > una Iberoamérica conturbada por el choque, habrían perdido
> > definitivamente todo poder de presión para Imponer oportunamente ante
> > la comunidad internacional su soberanía efectiva en el Continente
> > austral.
> >
> > Porque, obvio es decirlo, esa soberanía no consiste en el control del
> > Instituto Geográfico Militar sobre los mapas que circulan en nuestro
> > país, ni en memorables parrafadas sobre nuestros derechos, sino en el
> > dominio práctico y reconocido de los espacios reivindicados, lo cual
> > supone una relación de fuerzas ante las superpotencias y los Estados
> > de primera línea que sólo un bloque argentino-chileno con el respaldo
> > activo de la Comunidad Iberoamericana (tal como en su momento lo tuvo
> > Panamá frente a Estados Unidos en la disputa del Canal), estaría en
> > condiciones de establecer.
> >
> > Por eso la ruptura bélica de ese bloque fraterno consagraría la
> > pérdida conjunta de sus triángulos antárticos por Argentina y Chile.
> > su derrota y despojo en beneficio de los grandes Estados con poder de
> > decisión.
> >
> > Ahora bien, todo el manejo del conflicto por el gobierno argentino a
> > partir del laudo Incurre en un evidente error estratégico: el de
> > considerar primordial el problema del Beagle y no el de las Malvinas,
> > el de aislar ambas cuestiones y enfrentarnos con Chile en vez de
> > hacerlo con Gran Bretaña.  Aquí es justamente donde se desinflan las
> > velas de nuestro Nelson vernáculo, el almirante Rojas, pugnaz en lo
> > fratricida ante el Goliat que mueve los hilos del enredo.  Son las
> > Malvinas, antes que el Archipiélago austral, la llave maestra de la
> > situación, y la Argentina dispone de modo y medios para forzar a los
> > insolentes británicos -aun prescindiendo de la ocupación directa de
> > las islas-, incluidas represalias económicas como la incautación de
> > sus inversiones en el país, empezando por las gigantescas estancias
> > de la Corona en la Patagonia, cuya mera existencia, por otra parte,
> > es un atentado a nuestra soberanía continental.
> >
> > Puede decirse que sin las Malvinas argentinas se vuelven
> > geopolíticamente ilusorias nuestras perspectivas australes,
> > comprendida la proyección antártica.  Pero que es preciso
> > desmalvinizar a la Argentina para poder argentinizar las Malvinas.
> >
> > Esto nos remite al marco más general del problema.
> >
> > En efecto, un país que ha resignado, por obra de la pandilla
> > multinacional de Martínez de Hoz ("sus sucesores y Metrópoli"), la
> > soberanía económica, ha resignado por eso mismo las pretensiones y
> > posibilidades de su soberanía territorial.
> >
> > A esto no le pondrá remedio una efusión de sangre con Chile sino la
> > democratización real del poder y la reorientación patriótica de la
> > política económica.
> >
> >
> > Este correo lo ha enviado
> > Néstor Miguel Gorojovsky
> > nestorgoro en fibertel.com.ar
> > [No necesariamente es su autor]
> > _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
> > "La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
> > Aparicio Saravia
> > _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
> >
> >
> >
> > ________________________________________
> > INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
> > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
> >
> > SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> > envíe un mensaje escribiendo 'help'
> > <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
> > reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
> >
> > EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
> >
> > reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
> >
> > TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
> > EN:
> >
> > http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> > ________________________________________
> >
> > Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> > Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> > http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
> >
> >
> >
> > --
> > Con Netfono, mientras navegas, podes hablar por telefono, de PC a PC...
> > GRATIS!
> > Bajate tu Netfono en http://www.netfono.com
> >
> >
> > Verificado por AG: Este mensaje este libre de virus.
> >
> >
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
>
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
> reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular
>

--
Con Netfono, mientras navegas, podes hablar por telefono, de PC a PC... GRATIS!               
Bajate tu Netfono en http://www.netfono.com      

Verificado por AG: Este mensaje este libre de virus.