[R-P] ?Brasil entregó el Amazonas?

[PABLO RIVERA]

Entrevista a la especialista en geopolítica y
biodiversidad Elsa Bruzzone
*?Brasil entregó el Amazonas?*
05-04-2006

Emiliano Guido y Pamela Damia
APM
fuente; www.rebelion.org

El presidente brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva
licitó al sector
privado la totalidad de su territorio amazónico. APM
entrevistó a la
especialista en geopolítica y biodiversidad Elsa
Bruzzone para romper el
cerco de silencio sobre este tema.


* *

Las empresas multinacionales podrán explotar la mayor
fuente de
biodiversidad del planeta gracias a una reciente
promulgación del
Congreso de Brasil. El país que lidera Luiz Inacio
Lula da Silva relega
la soberanía política de la región dentro de un marco
legal.

*- ¿Cómo se llega a ésta situación? *

-Esta es la culminación de un proceso comenzado en el
2004, cuando fue
presentado el primer proyecto de ley para entregar a
la explotación
privada, principalmente multinacionales europeas,
asiáticas y también
norteamericanas, 500 mil kilómetros cuadrados de la
zona amazónica. El
tema logró pararse en el Parlamento por la oposición
de algunos
legisladores pero también por la movilización de la
sociedad civil y
también por las protestas dentro de las Fuerzas
Armadas brasileñas,
porque significaba la entrega del patrimonio nacional,
la entrega de
territorio a empresas relacionadas no solo con la
obtención de madera,
(ya que hay árboles de muy alto valor porque son de
maderas finas
buscadas por gente de mucho dinero para sofisticar su
mobiliario)
también se busca la extracción de la pulpa del árbol
para elaborar el
papel. A esto hay que sumarle toda la biodiversidad
que tiene la
Amazonia: la fuente de producción que dan las plantas
para la producción
de alimentos -la mayor parte de la industria
farmacéutica esta basada en
la información natural que aportan las plantas-.

Por otro lado es una zona muy rica en minerales y en
elementos
estratégicos: no solo encontramos petróleo, también
bauxita que se usa
para la producción de aluminio; tiene el yacimiento
más grande del mundo
de tugseno, el de titanio que se usa para industria
aéreo espacial y
militar; el 95 por ciento de los yacimientos de niobo
que mezclado con
otros aceros es indispensable para la construcción de
las naves
espaciales y para los mísiles intercontinentales.

Hay oro, hay gas, da para todo tipo de actividades y
más ahora con el
corrimiento de las fronteras agropecuarias, aunque
alguna vez Brasil se
opuso al cultivo de transgénicos. Cuando vas por el
sur de Brasil, Río
Grande do Sul o Foz do Iguazú, donde se encuentra la
represa de Itaupú,
se comprueba que están desapareciendo los bosques y
selvas originarias
por los sembradíos de soja transgénica.

Ésta línea de cultivos está avanzando sobre los
Estados amazónicos y
motivó el desalojo de los pueblos originarios y
comunidades campesinas
de sus tierras por parte de estas empresas que son o
transnacionales o
nacionales aliadas al capital transnacional. Está
ocurriendo conflictos
armados porque intentan expulsarlos a la fuerza y los
nativos están
resistiendo.

*- ¿Cuáles son los alcances de la ley y en qué
consiste? *

- Este proyecto solo contemplaba 500 mil kilómetros,
debemos tener en
claro que el Amazonas es el 56 por ciento del
territorio brasileño que
tiene 8 millones 500 mil kilómetros cuadrados,
mientras la superficie
amazónica es de 4 millones 750 mil kilómetros, y todo
esto puede
licitarse a la actividad privada. La ley habla de tres
zonas: se puede
licitar zonas pequeñas, medias y grandes que están
planteadas para que
puedan acceder las Pequeñas y Medianas Empresas
(PYMES) y las compañías
de gran escala, muchas veces asociadas con las
medianas de Brasil, algo
que es una constante en toda la región.

Entonces, con la excusa de evitar la tala ilegal, la
explotación minera
ilegal, se dice que de esta manera el Estado ejercerá
un control real y
soberano sobre la región. Pero a su vez, éste
mecanismo le permite al
Estado de Brasil obtener ganancias, ya que las
concesiones son a 40
años, por lo tanto, las empresas deberán pagar
mensualmente un canon. La
posibilidad de ejercer el control, ratificar la
soberanía y preservar
los recursos llevándolo a un desarrollo sustentable es
absolutamente una
falacia.

Ninguna de estas multinacionales van a tener el
cuidado del medio
ambiente. No va a haber control de nada, lisa y
llanamente es el
abandono de una política histórica del Brasil: de
preservación, de
reafirmación de los derechos soberanos. Están
previstas unas Unidades de
Conservación Forestal pero los controles se van a
hacer cada 3 años para
determinar que paso durante ese período de tiempo.

*- ¿Cómo ve al gobierno de Lula Da Silva con ésta
decisión y a las
organizaciones sociales y políticas brasileñas? *

- Esta ley, repito, cierra el círculo iniciado en el
2004. Antes observé
en el gobierno de Lula Da Silva una decisión de
ejercer control sobre el
territorio amazónico. Ahora hay un abandono a la
ratificación de la
soberanía, el abandono de la preservación del
desarrollo sustentable, el
abandono del cuidado de los pueblos originarios y las
comunidades
campesinas que son las que viven en armonía con la
tierra y la naturaleza.

Me gustaría ver a la sociedad brasileña reaccionando,
no trascendió
demasiado esta medida, me extraña el silencio de las
organizaciones
amigas con las que tratamos el tema del agua, que
reaccionen las
organizaciones sociales y políticas populares y parte
del Parlamento. No
puede ser que triunfe el engaño de que van a impedir
la tala furtiva,
los cazadores furtivos de oro, las extracciones
furtivas de minerales,
están privatizando, no tiene otro nombre. Por 40 años
las empresas van a
tener poder de vida y de muerte, se van a llevar hasta
el último árbol,
van a destruir hasta el último animal y expulsar hasta
el último
habitante de los pueblos originarios y van a dejar
todo devastado. Ya
hay lagunas dentro de la Amazonia que están totalmente
contaminadas y
sus especies se están muriendo, ya hay ríos que están
contaminados. Si
todas estas actividades de extracción se daban sin un
marco de
legalidad, ahora que el gobierno entrego a la rapiña
de estas empresas
el 56 por ciento de su territorio, para las cuales
todo es mercadería,
la pregunta es ¿Esta ley no perjudica la autonomía del
país? ¿La
devastación del territorio no entrará en una fase
superior?

*-¿Cuál es el papel de los países vecinos que
comparten la región
amazónica? *

- Los países que comparten la Amazonia cuentan con el
Pacto Amazónico,
un Tratado que ratifica la soberanía de los países
sobre la región y un
trabajo en conjunto para el desarrollo sustentable y
la preservación.
Hay acuerdos bilaterales de vigilancia para evitar la
extranjerización,
como aquel rumor de declararla Patrimonio de la
Humanidad. Estamos
asistiendo a procesos nuevos en Venezuela, Bolivia y
con la
privatización del Amazonas puede haber problemas en
las fronteras.
Aunque digan que no están resignando soberanía, se
entiende que quienes
ganen la licitación, serán grandes señores feudales y
las buenas
intenciones de los organismos de control quedarán en
el papel, no se
explica que estos monitoreos se hagan solo cada 3
años.

*-¿Qué papel juega la soja en todo esto? *

- La soja necesita expandir las fronteras, ya hicieron
unos desastres
terribles en el Estado de Pará, la soja va asociada a
los agrotóxicos y
los pesticidas así que es una sentencia a muerte.
Sectores que están
relacionados con la actividad minera y la actividad
petrolera y sectores
madereros ahora con la variante de la fabricación de
muebles suntuosos,
laboratorios medicinales y grupos interesados en la
pulpa del árbol para
la elaboración del papel. Grupos diversos avanzan
sobre la región, de
alguna manera se consuma la internacionalización del
Amazonas que puede
servir de pretexto para una intervención armada un
conflicto entre una
transnacional y el Estado de Brasil.

*- Cuáles son las consecuencias que se vislumbran
frente a ésta situación? *

- Bueno, por ejemplo, el Acuífero Guaraní también
entra en alerta porque
comparte frontera. El Amazonas es el pulmón del
planeta y si ese pulmón
se destruye con él la tierra, porque respira por los
bosques y las
selvas. ¿Qué va a pasar con los ríos? Porque esos
árboles permiten que
ellos renueven su caudal; ¿Qué va a pasar con los
reservorios de agua
subterránea? Va a haber erosión, aridez e inundaciones
porque los
árboles ya no van a poder detenerla.

No es nada disparatado que a este ritmo de
deforestación desaparezca la
mitad de los bosques en el 2050. El último informe de
la ONU alerta
sobre este sentido. Tenemos que parar este sistema de
muerte, hay que
batallar para que la economía y la política gire
alrededor de la vida.
Ahora los procesos naturales, como ciclones,
huracanes, avances de
glaciales o deshielos, son más acelerados y violentos.
El Planeta esta
avisando.

*- ¿Qué papel juegan las ONG ambientalistas? *

- Acá hay muchas fundaciones internacionales que están
totalmente de
acuerdo, que se presentan como ONG s pero son
absolutamente falsas
porque son organizaciones ecologistas financiadas por
empresas
transnacionales europeas y norteamericanas. La WWF
(World Wild Forest)
fue creada por los Príncipes Bernardo y el Príncipe
Felipe de
Inglaterra, uno de los grupos privados que más aporta
es la cerveza
alemana Heineken; en la década del 90, la WWF con el
auspicio de
Heineken, emitió un documento donde aconsejaban en
Europa la disolución
de los Estados Nacionales para la formación de un
gobierno supra
nacional. Con el falso cuento de la conservación han
logrado hacer pie
en casi todo el mundo, generalmente donde abundan los
recursos
naturales. En África, por ejemplo, provocaron un
desastre natural con la
desaparición en Ruanda del santuario de los elefantes.
Convencieron al
gobierno de que tenían ya demasiado con el santuario
de los gorilas y lo
desmantelaron: se descubrió que era una zona muy apta
para el cultivo
del piretro: un arbusto donde se extrae la piretrina
para el uso de
insecticidas, cuando la industria química encontró
sustitutos al arbusto
esas tierras fueron abandonadas. Con la matanza de los
elefantes
desmontaron toda la selva que había, se talaron los
árboles de la
montaña, resultado: erosión e inundaciones porque ya
no se podían
detener las crecidas del río, desertificación. Uno de
sus directores,
responsable de esta calamidad en África, es el actual
Director de
Parques Nacionales y Medio Ambiente del gobierno de
Estados Unidos.

Esta ola privatizadora venía siendo propuesta por la
Unidad de
Asistencia y Desarrollo (USAID, por sus siglas en
inglés), un
departamento de Estados Unidos que se dedica a la
ayuda exterior
gubernamental, y por la Dirección de Parques
Nacionales de ese mismo
país. Me llama la atención que por ejemplo Greenpeace
(que fue creado en
Alemania) ejerce mucha presión sobre los países en
desarrollo en cuanto
al cuidado de la naturaleza; y salvo las protestas en
Europa por la
energía nuclear, nunca los vi movilizarse y criticar a
ninguno de los
países del Grupo de los 7 (G7) por la depredación que
hacen con sus
recursos naturales. Porque las campañas que vemos en
el Cono Sur no se
desarrollan en el interior de los Estados Unidos y
Europa.

Lo que pasa en Europa repercute en el sur y viceversa.
El agua es una
sola corriendo la tierra, aunque tengan distintos
nombres los mares, los
vientos, son uno solo; la tierra es una sola porque
aunque separado por
continentes debajo del mar hay tierra. Lo que le pasa
a uno les afecta a
todos. ¿Porque las ONG`s solo ejercen presión en el
Tercer Mundo, que
posee la mayor cantidad de recursos naturales, y no en
el Norte, que son
los países que los contaminan y que los ven como
mercancías y servicios?





__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com