[R-P] [R. Ferrero] ¿Maquiavelo o José Hernández?

[Nestor Gorojovsky]

[Uniendo temas que hemos venido tratando en nuestra lista con 
preciosos datos adicionales y un claro sentido de Patria Grande, ésto 
es lo que nos envía el Dr. Ferrero desde Córdoba.]

¿ MAQUIAVELO O JOSÉ HERNÁNDEZ? 
por Roberto A. Ferrero

Hace unos años, sus habitantes reivindicaban la autonomía de la Costa 
de Mosquitia contra el gobierno sandinista de Nicaragua; después, 
rubios etnopopulistas bien financiados empujaban a los mapuches a 
constituir un Estado separado; meses atrás, empresarios y políticos 
de Santa Cruz de la Sierra amenazaban con segregarse de Bolivia y, 
hace unos días, la prensa daba cuenta de un movimiento separatista en 
la rica y petrolera región del Zulia, en la Venezuela chavista. 
Balcanización, que le dicen...

Esta estrategia imperial -así llamada por referencia a la deseada 
pero siempre imposible unión de los pequeños países de la península 
Balcánica- es en realidad una aplicación práctica de aquel adagio que 
acuñó Maquiavelo pero que tiene una praxis tan antigua como antigua 
es la política: "Divide et impera". Los romanos fueron maestros para 
aplicarla en el proceso de creación del Imperio, y los bizantinos la 
usaron a la defensiva -diplomacia, sobornos, seducción -para retrasar 
su inevitable fin, que terminó por darse en 1453.

Los latinoamericanos conocemos bien los intentos balcanizadores, 
ahora de Estados Unidos, pero mucho antes de Inglaterra, no obstante 
la extraña negativa de los hechos de parte del historiador argentino-
yanky Tulio Halperín Donghi. En efecto, dice el prestigioso académico 
de Berkeley: "...cada vez que una organización política en unidades 
más vastas pareció posible, ésta contó con el beneplácito británico" 
(¡) ¿Y la división artificial que condujo en 1947 a la división de 
Pakistán y la India, fomentada por el ocupante inglés? ¿Y los 
esfuerzos continuados para dividir y enfrentar a los pueblos de 
Hispanoamérica? Ellos son muchos y desmienten a Halperín Donghi: Gran 
Bretaña, mediante las intrigas diplomáticas de George Canning y Lord 
Ponsomby, habían logrado hacer del Uruguay un estado independiente en 
1830, contrariando la voluntad argentinista de los orientales. Y en 
el mismo año, en el norte del subcontinente, es notorio que varios 
navíos de la flota inglesa del Almirante Charles Fleming "habían 
ayudado a Venezuela a separarse de la Gran Colombia", la más querida 
creación de Bolívar. En Brasil -detrás del cual siempre ha estado 
Inglaterra- el Emperador Pedro I, al despachar a Europa, también en 
1830, a su Ministro plenipotenciario, el Marqués de Santo Amaro, le 
indicaba en sus Instrucciones secretas que "debía trabajar para 
evitar que las repúblicas ya independientes se confederasen o 
entablasen algún tipo de concertación entre si". En Centro América, 
la "pérfida Albión" no sólo despojó a sus países de los territorios 
de Belice (hoy "nación soberana") y Mosquitia -esta última recién 
devuelta en 1893- sino que su Cónsul General Frederick Chatfield se 
convirtió a partir de 1838 en "enemigo formidable de la Unión 
Centroamericana", según el historiador hondureño Mario Rodríguez. En 
nuestros lares, fue el Cónsul inglés en Montevideo, Samuel Hood, 
quien empujó a Rosas a aliarse al conservador chileno Portales en 
1837 para desbaratar mediante la violencia armada la Confederación 
Peruano-boliviana, tentativa de reconstrucción parcial de la unidad 
perdida que intentaba el Mariscal Santa Cruz, con la intriga fútil de 
haberse descubierto una correspondencia secreta entre el Libertador 
boliviano y los emigrados antirrosistas en el Uruguay.  En 1848, los 
ingleses -según informaba el estadounidense Benjamín Shields a su 
gobierno- estaban planeando separar de Venezuela a las provincias de 
Cumaná, Barcelona, Guayana y Trinidad, en las cuales predominaba la 
etnia africana, para "tallarse un imperio negro", que les estaría 
naturalmente subordinado.

El autor de la maciza "Historia Contemporánea de América Latina" 
parece ignorar, por otra parte, las instrucciones expresamente 
balcanizadoras y amenazantes dadas por Lord Canning al agente inglés 
al Congreso de Panamá, Mr. Edward J. Dawkins: debería hacer saber a 
los congresistas hispanoamericanos que la determinación británica de 
defender la observación de sus leyes marítimas "así como no ha sido 
desbaratada por confederaciones europeas, tampoco será alterada por 
ninguna resolución de los Estados del Nuevo Mundo".

De manera que a Maquiavelo y su "Divide et impera", los 
latinoamericanos debemos oponer a José Hernández y su gran mandato 
geopolítico: "Los hermanos sean unidos".

Aparecido en "La Voz del Interior" de Córdoba del26/03/2006

(Distribuye "Movimiento Causa Popular-Cordoba") 


Este correo lo ha enviado
Néstor Miguel Gorojovsky
nestorgoro en fibertel.com.ar
[No necesariamente es su autor]
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 
"La patria tiene que ser la dignidad arriba y el regocijo abajo".
Aparicio Saravia
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _