[R-P] ESTADOS UNIDOS CONTRA ESTADOS UNIDOS

[Julio Fernández Baraibar]

¿Me equivoco o este artículo de Gomez Barata no es más que una apología de
Yalta y Postdam y una admiración rooselveltiana a las Naciones Unidas y toda
esa cháchara?

Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar

> Las Naciones Unidas
> ESTADOS UNIDOS CONTRA ESTADOS UNIDOS
> por Jorge Gómez Barata (*)
>
> Como un Neptuno que devora a sus hijos, Estados
> Unidos se desdice al despedazar a la ONU, un
> invento norteamericano, hija de las aspiraciones
> y del optimismo de Franklin D. Roosevelt, el más
> popular y talentoso de sus presidentes.
>
> Contra todos los pronósticos, Roosevelt obró el
> milagro de convertir a Estados Unidos y a la
> Unión Soviética en aliados y hacer de esa
> cooperación el núcleo de la coalición
> antifascista que derrotó al eje
> Roma-Berlín-Tokio.
>
> Aquella fue la época en que Estados Unidos asumió
> el liderazgo de occidente. Roosevelt y Churchill
> no eran menos imperialistas que Bush, aunque si
> más sofisticados e inteligentes y, sobre todo,
> más honestos.
>
> El término Naciones Unidas, se utilizó por
> primera vez en la Carta del Atlántico, suscrita
> el 14 de agosto de 1941 con Churchill y
> Roosevelt, cuando, a bordo de un buque de guerra,
> frente a Terranova, iniciaron el proceso de
> construcción de la sociedad internacional que
> nacería de la derrota del eje fascista que,
> naturalmente, no podía prescindir de la Unión
> Soviética y de su líder Stalin.
>
> Los Tres Grandes, Roosevelt, Churchill y Stalin,
> fueron tres tíos con agallas que, a pesar de sus
> grandes diferencias ideológicas y políticas,
> tenían en común una rara mezcla de tosco
> pragmatismo con un idealismo que les permitió
> soñar con un mundo en el que sus respectivos
> países, todos potencias militares con
> aspiraciones o pasado y vocación imperiales, que
> no renunciaban a sus objetivos, mas intentarían
> alcanzarlos sin acudir a guerras, al menos con
> las dimensiones de matanza.
>
> Aunque los detalles de la estructura y normas de
> funcionamiento de la organización fueron
> elaborados por expertos, el diseño de la
> organización fue una obra personal de Roosevelt,
> Churchill y Stalin, quienes en medio de las
> tensiones y el enorme trabajo que significaba
> conducir la guerra, encontraron tiempo para,
> exponiéndose a grandes peligros, viajar hasta
> Teherán y Yalta, para dialogar y consensuar los
> aspectos más relevantes del período posterior a
> la guerra del que la ONU era centro.
>
> El primer asunto relevante resuelto fue que, a
> diferencia de la Sociedad de Naciones, la ONU
> debería contar con atribuciones jurídicas y
> medios materiales para hacer cumplir sus
> resoluciones en lo concerniente a los asuntos de
> seguridad y el mantenimiento de la paz, cometido
> atribuido al Consejo de Seguridad. El hecho de
> que por primera y única vez, una organización
> internacional fuera habilitada para utilizar la
> fuerza, convirtió a los mecanismos para tomar
> tales decisiones en el tema más relevante.
>
> Tratando de evitar que alguna de las potencias
> usara en su favor aquella posibilidad, se acordó
> que en los casos en que se tratara de uso de la
> fuerza o sanciones, no bastaba que una mayoría de
> países miembros del Consejo de Seguridad
> estuviera de acuerdo, sino que era necesaria la
> unanimidad de las cinco grandes potencias.
>
> Así, como hijo de la desconfianza, aunque también
> de cierta multipolaridad nació el veto que entre
> 1946 y 1995 se uso 244 veces, sobre todo por los
> Estados Unidos y la URSS.
>
> Existe el precedente de miembros del Consejo que
> han estado en desacuerdo con una decisión, sin
> decidirse a bloquearla, optando por abstenerse o
> ausentarse. El más notorio de estos casos y
> probablemente el que tuvo mayores consecuencias,
> tuvo lugar el 27 de junio de 1950 cuando el
> Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con la
> ausencia de la Unión Soviética, aprobó una
> resolución presentada por Estados Unidos que
> imponía sanciones militares a Corea del Norte,
> dando inicio a la Guerra de Corea bajo la bandera
> de la ONU.
>
> La ONU fue una magnifica conquista de la
> diplomacia mundial, un hito en las relaciones
> políticas internacionales y un instrumento para
> el mantenimiento de la paz, que si bien no pudo
> mantener a todo el Globo libre de guerras,
> influyó en que las grandes potencias no se
> enfrentaran entre si.
>
> Andando el tiempo, otros presidentes
> norteamericanos, especialmente George Bush hijo,
> harían inútiles los sueños de sus mayores,
> convirtiendo a la ONU en agua de borrajas, buena
> para nada, como acaba de evidenciarse en la
> Cumbre efectuada en Nueva York.
>
> No se avanzó en los esfuerzos para relanzar la
> organización por vía de su perfeccionamiento y su
> democratización. Tampoco se adelantó en la lucha
> contra la pobreza, no hubo ningún aporte
> sustantivo los campos del desarme y la no
> proliferación, no se alcanzó una definición del
> terrorismo, ni se abordó la cuestión de los
> subsidios agrícolas. Se evadieron de modo
> vergonzante los problemas ecológicos globales y
> no se dijo nada del asunto de la financiación
> para el desarrollo y para colmo, el tema de los
> temas de la ONU: la paz estuvo ausente.
>
> Sumándose al aburrido ejercicio retórico en que
> se convirtió la reunión, en una paradoja
> perfecta, Bush llamó a trabajar con seriedad,
> precisamentea favor de los asuntos cuya solución
> Estados Unidos torpedea.
>
> La reunión estuvo animada por las objeciones de
> Venezuela y Cuba que salvaron la maltrecha honra
> del más nutrido de los conclaves de líderes
> mundiales efectuados nunca. Al permitir que se la
> manipulara groseramente del modo que lo ha hecho
> Estados Unidos y colocarse de espalda a los
> intereses de los pueblos a los que debieran
> representar, la ONU dio un nuevo paso hacía su
> obsolescencia.
>
> La ONU, que no se forjó sólo en gabinetes
> ejecutivos y foros internacionales, sino que
> comenzó a edificarse en los frentes de combate de
> Europa y el Pacifico, se nutrió de la cooperación
> de las potencias en la lucha contra el fascismo,
> que fue donde se gestó y consolido el clima de
> confianza necesario para su creación, sucumbe por
> la acción de ineptos y mezquinos gobernantes. Con
> Roosevelt, George Bush no hubiera podido ser
> alcalde de barrio y Tony Blair no habría llegado
> a bedel en Buckingham.
>
>
> (*) Jorge Gómez Barata
> Profesor universitario, investigador y periodista
> cubano, autor de numerosos estudios sobre EE.UU
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
>
> ________________________________________
> INFORMACIÓN SOBRE LA LISTA Y SUSCRIPCIONES POR VÍA INTERNET:
>  http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular.
>
> SUSCRIPCIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO:
> envíe un mensaje escribiendo 'help'
> <sin comillas> en el asunto (no escriba nada en el cuerpo del mensaje) a
reconquista-popular-request en lists.econ.utah.edu
>
> EL CORREO ELECTRÓNICO DE LA PERSONA QUE ADMINISTRA LA LISTA ES:
>
> reconquista-popular-admin en lists.econ.utah.edu
>
> TODOS LOS MENSAJES DE ESTA LISTA QUEDAN ARCHIVADOS Y PUEDEN CONSULTARSE
EN:
>
> http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/
> ________________________________________
>
> Lista de correo electrónico Reconquista-Popular
> Reconquista-Popular en lists.econ.utah.edu
> http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/reconquista-popular



--
Con Netfono, mientras navegas, podes hablar por telefono, de PC a PC... GRATIS!               
Bajate tu Netfono en http://www.alternativagratis.com       


Verificado por AG: Este mensaje este libre de virus.