[R-P] "El agua es un bien social y debe estar en manos de empresas públicas" Mitterrand

[Julio Fernández Baraibar]

Enviado por Guillermo I. Troxler
Julio Fernández Baraibar
fernandezbaraibar en yahoo.com.ar

www.lacapital.com.ar
Año CXXXVIII Nº 48875
domingo, 18 de septiembre de 2005
Entrevista. Danielle Mitterrand llegó al país como presidenta de la
Fundación France Libertés
"El agua es un bien social y debe estar en manos de empresas públicas"
La esposa del ex presidente galo lucha por un cambio total en la relación
del orden mundial con el recurso

Rodolfo Montes / La Capital

Aunque fue producto de una feliz casualidad, Danielle Mitterrand llegó a la
Argentina en un viaje programado -incluso, luego de varias postergaciones-
justo cuando el grupo Suez (Aguas Argentinas) anunció que se retira del
país.

Se trata de una etapa más en su militancia por lograr un cambio radical en
la relación del orden económico mundial con el agua potable. Desde su
Fundación France Libertés, la viuda del ex premier francés François
Mitterrand, es fundadora de una red global, el Contrato Mundial del Agua,
que puja por darle al recurso entidad de bien no transable, no
comercializable y que su propiedad y distribución quede en manos de los
estados o de organizaciones comunitarias sin fines de lucro.

"No hay muchas maneras de entender este problema. En Francia, en Bolivia o
en la Argentina la cuestión es gestión pública para mejorar el interés
general o neoliberalismo", definió Danielle con su media sonrisa, mirada
profunda y muy disimulados 81 años, en una entrevista con La Capital , en el
octavo piso del hotel Bauen de Buenos Aires.

Se sabe, el negocio de la privatización del servicios de agua potable tiene
perfume francés. Las dos principales multinacionales -Vivendi y Suez- son
originarias de ese país. Luego de una década de relativo furor y expansión
en la privatización de los servicios de aguas, el modelo está en crisis, se
observa un retroceso y retiro de las empresas de muchos países donde habían
desembarcado. Bolivia es un ejemplo reciente, ahora se suma la Argentina.
Pero tal vez el caso más emblemático fue la caída de la concesión en la
ciudad de Grenoble, Francia, donde el servicio se reestatizó y el alcalde de
la ciudad terminó preso por corrupción comprobada con el grupo Vivendi.

Para la viuda de Mitterrand, históricamente comprometida en la lucha por los
derechos humanos, no tiene lógica que "el Estado, por caso, Francia, haya
realizado las inversiones -infraestructura, caños- con el aporte de todos
los ciudadanos y luego ceda todo el control del servicio y la recaudación
total del cobro de las facturas a una empresa que se ocupa de poner en
funcionamiento un sistema previamente construido".

Danielle se encontrará con Néstor Kirchner pasado mañana. ¿Le propondrá al
presidente que rescinda el contrato con la empresa Suez que, curiosamente,
representa intereses de su país?


Mortandad
Según datos de la Organización Mundial de la Salud, 34 mil personas mueren
al día por falta de agua potable, que sufre la cuarta parte de la población
del mundo: mil quinientos millones de personas. "Es una evidencia que el
agua contaminada produce graves problemas en todo el planeta", sostiene
Mitterrand.

La luchadora francesa no es una improvisada en el tema aguas. "Mi
resistencia tiene varios años, empezó con el manifiesto por el agua y luego
con la declaración de Roma", contó a este diario. En efecto, el 10 de
diciembre de 2003 en la capital italiana -cuando se cumplía el 55º
aniversario de la Declaración universal de los derechos humanos- se
estableció que "el agua es un bien común que pertenece a toda la humanidad y
a las especies vivas, y que acceder al agua es un derecho humano, social,
individual y colectivo".

Danielle anunció sostener su lucha por el derecho al agua. La entiende como
una continuidad en su ya antiguo compromiso con las organizaciones
defensoras de los derechos humanos. Y en este sentido la une capítulo
especial con la Argentina.

-¿Cómo califica las acciones del gobierno argentino, del presidente Néstor
Kirchner, en relación a la crisis con la empresa Aguas Argentinas?

-Creo que tiene que pensar muy bien sus pasos. Por el momento veo bien que
esté determinado a no otorgar aumentos de tarifas y que se esté evaluando la
rescisión de los contratos. Pero yo no estoy dentro del gobierno de la
Argentina ni de ningún otro y mi tarea es acompañar a los argentinos en su
lucha por la recuperación del servicio a manos de la comunidad.

-¿Cómo ve los problemas en el servicio de agua potable en los distintos
países que visita? ¿Son particulares o comunes?

-Escuché testimonios de pobladores en Bolivia, los escucho en la Argentina y
muchos otros lugares, y los problemas son los mismos: las empresas no
cumplen con los buenos servicios que están comprometidos a brindar.

-¿Qué condiciones deberían darse para que los estados avancen en el proceso
de recuperación de los servicios que han sido privatizados hace diez años o
más?

-Es necesaria la voluntad política o la acción de los pobladores como en
Bolivia, donde fueron rechazados y destituidos dos presidentes por
pronunciarse a favor de la privatización de los recursos naturales. Cuando
los pobladores son afectados en sus vidas cotidianas y toman conocimiento de
otras propuestas, entonces toman fuerza y se movilizan por el recurso
natural.

-Muchos analistas hablan del agua como el recurso natural escaso que será
motivos de guerras en el planeta, como hoy lo son por el petróleo. ¿Coincide
con esa evaluación?

-La guerra de Irak es una demostración palmaria de esa realidad. El que se
imponga dominará el recurso de los ríos Tigris y Eufrates y de los grandes
acuíferos de medio oriente. Esto será un motivo de guerra, y ese proceso hay
que cambiarlo ahora, porque puede desembocar en una catástrofe.

-Hay experiencias de sistemas mixtos, privados y públicos, ¿le parece
viable?

-En el caso del agua, ¿para qué inventar lo que ya está inventado? El
sistema público es el que funciona, y está comprobado. Por lo demás, las
empresas privadas, lógicamente, no encuentran ninguna rentabilidad en ir a
llevar agua a la gente que no puede pagar.

-¿Las empresas multinacionales hicieron mal los cálculos con Latinoamérica,
por eso ahora se tienen que ir?

-Si ellos hubieran ganado el dinero que pretendían, se hubiesen quedado
aquí. De todos modos, no se puede condenar que pretendan ganar dinero, es la
razón de su existencia. Son personas lógicas en el marco del sistema de vida
y visión del mundo que tienen. Incluso parecen razonables, desde niños
vienen de una formación en la competencia, en ganar dinero, en ser más
fuertes que los demás. Son cuadrados en la visión que tienen, aunque hay que
reconocer que son sinceros.

-¿En el caso del agua es incompatible el interés empresario con el
comunitario?

-Ellos no pueden comprender el interés general, han perdido ese valor. Yo
tuve reuniones con empresarios y no nos podemos entender, la base de la
discusión no puede resolverse. Yo creo que las organizaciones de las
comunidades tienen que resistir el poder económico de estas empresas.
enviar nota por e-mail