[R-P] Info 124 Las multinacionales del petróleo

[José María Cavalleri]

Las multinacionales del petróleo, grupos financieros, banca y gobiernos, 
protegen y apoyan al presidente de la República de Guinea Ecuatorial, 
Teodoro Obiang Nguema
  por Eugenio Pordomingo*
  Resumen: esta nota, reproducida por el sitio
Rebanadas de Realidad el 5 de octubre último,
divulga un informe del diario inglés The Guardian,
en el que se detallan las buenas relaciones –y negociados-
que mantienen con el régimen corrupto de Guinea Ecuatorial,
todos los actores de los intereses petroleros en este país,
el tercer productor más importante de África.
Entre los amigos, está incluído el gobierno de España.

En el mes de junio el diario británico The Guardian publicaba un informe 
acerca de la relación entre el régimen imperante en Guinea Ecuatorial y las 
multinacionales que explotan el gas y el petróleo en ese país. El reportaje, 
demoledor para esas compañías petroleras británicas y estadounidenses, 
comentaba que estas multinacionales del petróleo y del gas, se estaban 
aprovechando de la situación de corrupción total, inseguridad jurídica e 
impunidad, que existe en la República de Guinea Ecuatorial.

La falta de transparencia, el nivel de corrupción y la carencia total de 
democracia, permiten a estas compañías aprovecharse para obtener 
extraordinarias ventajas en los derechos de explotación del petróleo y del 
gas, sin ningún tipo de control. Según los datos aportados por el periódico 
británico, Guinea Ecuatorial ha obtenido entre un 15 y un 30 por ciento del 
total de las ventas de petróleo y gas, cuando, al parecer, lo normal en esta 
zona de África es del 45 por ciento, como mínimo. El diario aportaba los 
siguientes datos: "Malabo sólo retiene para sí un 25 por ciento de 
participación en los extraordinarios beneficios que genera una planta 
productora de gas natural licuado". Es más, tampoco hay datos exactos de los 
niveles de producción. Por otro lado, hay que tener en cuenta que el gas 
licuado comienza a ser considerado como el combustible del futuro. Y el 
Golfo de Guinea y la zona Continental, territorio de la República de Guinea 
Ecuatorial, tienen grandes bolsas.

Una de las empresas más importantes afincadas en Guinea Ecuatorial es 
Marathon Oil, con sede social en Houston, Estados Unidos. En la actualidad, 
una parte muy importante del gas licuado que entra en esta compañía procede 
de Guinea Ecuatorial, en concreto, del puesto Alba, uno de los yacimientos 
más importantes de la zona. Según los datos que aportó ese diario, Marathon 
"ofreció al presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, una 
gratificación de dos millones de dólares". De acuerdo con este informe, y 
una vez conseguida la licencia de explotación, "muchos de los derechos de 
explotación de petróleo de Marathon nunca llegaron a Guinea Ecuatorial, sino 
que quedaron en una cuenta en Washington".

La confirmación de lo aportado en este reportaje periodístico fue hecha 
pública el año 2004, a través del informe que elaboró el Senado de EE.UU., 
en el que se develaban, entre otras muchas cosas, el desvío de fondos del 
Estado de Guinea Ecuatorial, procedentes del petróleo y del gas. Este desvío 
de fondos se hacía a distintas cuentas bancarias privadas a nombre de 
Teodoro Obiang Nguema y de su familia. Uno de los bancos donde se abrieron 
esas cuentas fue el Riggs Bank, de Washington. No quedan exentos de esa 
"colaboración" algunos bancos europeos, en concreto, el banco español BSCH 
(Banco Santander Central Hispano). De hecho, en España, en la Fiscalía 
Anticorrupción se han puesto varias denuncias en relación con este asunto.

Según los datos aportados por el Informe del Subcomité Permanente sobre 
Investigaciones del Comité de Asuntos Extranjeros del Senado de los Estados 
Unidos de América, "se desprende, entre otras cosas, que durante tres años y 
medio, entre junio del 2000 y diciembre del 2003, se hicieron más de 16 
transferencias electrónicas desde la cuenta llamada “de petróleo” del Riggs 
Bank a nombre del gobierno de Guinea Ecuatorial, hacia una cuenta de una 
supuesta sociedad llamada Kalunga Company S.A. en el Banco Santander de 
Madrid, que totalizaba en dólares americanos, 26.483.982,57 (veintiséis 
millones cuatrocientos ochenta y tres mil novecientos ochenta y dos). Estos 
datos aparecen en las páginas 53 y 54 del mencionado informe.

De acuerdo con la información del The Guardian, "el presidente Obiang, su 
mujer y su hijo, Teodorín Nguema Obiang, posible sucesor del mandatario, han 
adquirido aviones, mansiones y otros lujos financiados con millones de 
dólares en efectivo transferidos en maletas a Washington". Ante estas 
denuncias, ¿qué hace España? Pues, más o menos -con algunos matices de 
talante- lo de siempre. No molestar a Obiang, no sea que se enfade y tire de 
la manta... Al menos esa es la sensación que va anidando, poco a poco, entre 
las mentes de españoles y ecuatoguineanos.

A PESAR DE TODO, ESPAÑA TAMBIÉN SIGUE APOYANDO A TEODORO OBIANG

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha seguido en este asunto los 
mismos pasos de sus antecesores en el cargo. Yo diría, incluso, que los ha 
superado. No "presionar" a Obiang y seguir con las "donaciones" de todo tipo 
y color, parece ser la filosofía a aplicar. Y con esa política bajo el 
brazo, no nos extraña nada lo que está pasando. Recordemos, por ejemplo, la 
visita a Malabo del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel 
Moratinos(1) , con el regalo de 27 millones de euros al tercer país 
productor de petróleo de África, además de todo tipo de apoyos 
internacionales, sin excluir el cariñoso apretón de manos entre Obiang y 
Zapatero en el funeral de Juan Pablo, así como otro encuentro en el mes de 
septiembre en Nueva York en el transcurso de la fracasada Cumbre de la ONU. 
Eso, sin olvidar las genuflexas disculpas(2) de Moratinos y Bernardino de 
León (Secretario de Estado) al régimen de Malabo por el pequeño incidente en 
su embajada en Madrid.

El dinero que, por diversos procedimientos, España envía a Guinea 
Ecuatorial, es mucho. Lo viene haciendo desde 1977, y sin control. Lo hace, 
ahora, a través de la AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional), 
con proyectos de todo tipo, seminarios de formación a cargo de distintos 
ministerios, instituciones y programas, además de los "fondos reservados" de 
siempre, subvenciones a alguna que otra ONG. Y, además, está el personal 
-funcionarios y contratados-, consultores externos, etc. Pues bien, ahora 
hemos sabido que la UMH (Universidad Miguel Hernández) ha recibido de la 
AECI, 105.000 euros para formar a sanitarios en Guinea. Ese dinero va 
destinado a cursos de formación, así como a un "seminario avanzado", en el 
marco del Programa Vita...

Eso, sin contar lo que recibe de España, de forma habitual la FERE 
(Federación Española de Religiosos de la Enseñanza)... Estaríamos de 
acuerdo, con esa cooperación, con esas ayudas, si Guinea fuese un país 
pobre, pero resulta que es el tercer productor de petróleo de África. En 
Guinea Ecuatorial están operando las compañías petroleras más importantes 
del mundo: Marathon Oil, Amerada Hess, Exxon Mobil, Chevron Texaco, Vanco 
Energy, Ocean Energy, Energy Africa y Petronas. Todas son norteamericanas, 
excepto Energy Africa, con sede en Johannesburgo y Petronas -la última en 
llegar- de nacionalidad malaya.

Lo que tiene que hacer el gobierno español y la Unión Europea es presionar a 
Teodoro Obiang Nguema para que los fondos procedentes del petróleo y del gas 
reviertan en el pueblo guineano. Lo que debería hacer España y la Unión 
Europea es no dar cobertura diplomática a Obiang. Lo que podría hacer España 
y la Unión Europea es indagar si el dinero procedente del petróleo y del gas 
de Guinea Ecuatorial, llega a algunos bancos españoles, procedente de 
cuentas bancarias residentes en paraísos fiscales...

Y nos seguimos preguntando, ¿cómo se puede dar dinero a un país cuyo PIB 
aumenta a un ritmo vertiginoso?. Otro asunto es, que ha descendido 12 
puestos -según el PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo)- en 
el Índice de Desarrollo Humano (IDH), pasando del puesto 109 al 121. Y cuyos 
"ciudadanos han perdido 6 años de esperanza de vida desde el año 2001" .

Obiang Nguema está donde está porque a determinados poderes fácticos les 
interesa. Si no existiese Obiang Nguema lo crearían...



(1)<http://www.espacioseuropeos.com/visor.aspx?NewsID=216>a
(2)<http://www.espacioseuropeos.com/hmvisor.aspx?NewsID=165>
(*)Sociólogo. Autor de "Fraga, a la búsqueda del poder". Director de 
Espacios Europeos <http://www.espacioseuropeos.com>

_________________________________________________________________
Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: 
http://messenger.latam.msn.com/